Una visión global de la maternidad subrogada para enfermería

Paula Diest Pina

Paula Diest Pina Hospital Universitario Miguel Servet (Zaragoza, España)

Palabras clave: Gestación subrogada, Técnicas de reproducción humana, Infertilidad, Gestión de cuidados

Key-words: Surrogacy, Infertility, Assisted reproductive techniques, Healthcare management

Resumen

Objetivo principal: Reflexionar sobre las implicaciones biológicas, éticas y legales que surgen en el proceso de la maternidad subrogada. Metodo-logía: Se ha realizado una revisión descriptivo- narrativo tras una revisión en diferentes bases de datos como Cuiden, Pubmed o Dialnet y diversos libros y páginas webs. Resultados principales: La enfermera debe poseer un pensamiento crítico basado en el conocimiento y la reflexión para poder abordar el tema ofreciendo los mejores cuidados posibles. Conclusión principal: La Ley de reproducción humana asistida prohíbe realizar la maternidad subrogada en España, sin embargo, muchas personas optan por esta opción en el extranjero. Los defensores de esta práctica alegan que es una opción en la que todos ganan, sin embargo, la realidad es que supone una nueva manera de explotación de la mujer y de tráfico de recién nacidos. Este artículo intenta mejorar la comprensión y análisis de los dilemas éticos que esta práctica conlleva.

Abstract

Objective: Reflect on the biological, ethical and legal implications that arise in the process of surrogate motherhood. Methods: A descriptive-narrative review was carried out after a review in different databases such as Cuiden, Pubmed or Dialnet and various books and web pages. Results: The nurse must have a critical thinking based on knowledge and reflection to be able to approach it offering the best possible care. Conclusions: The Assisted Human Reproduction Law prohibits performing surrogacy in Spain, however, many people opt for this option abroad. The defenders of this practice claim that it is an option in which everyone wins, however, the reality is that it is a new way of exploitation of women and trafficking of newborns. This article tries to improve the understanding and analysis of the ethical dilemmas that this practice entails.

Bibliografía

1. Álvarez Plaza C, Rivas AM, Jociles MI. Estrategias de creación de vínculos en la subrogación gestacional: diferencias según los países de origen de los hijos/as. En: Jociles MI. Revelaciones, filiaciones y biotecnologías. Una etnografía sobre la comunicación de los orígenes a los hijos e hijas concebidos mediante donación reproductiva. Barcelona: Bellaterra, 2016; 318-346.
2. Van den Akker, O. “Surrogate motherhood: a critical perspec¬tive”. Expert review of obstetrics & gynecology. 5 (1), (2010), 5-7.
3. Dar S, Lazer T, Swanson S, Silverman J, Wasser C, Mos¬kovtsev SI, Sojecki A, Librach, CL. Assisted reproduction involv¬ing gestational surrogacy: an analysis of the medical, psychosocial and legal issues: experience from a large surrogacy. Hum Reprod. Feb;30(2), (2015) 345-352.
4. Larenz K. Metodología de la Ciencia del Derecho, Ariel, Barcelona, 1994, p.418.
5. Vid, García Cuadrado AM. Problemas constitucionales de la dignidad de la persona. Persona y Derecho. 66 (2012), 456.
6. Hervada J. Los derechos inherentes a la dignidad de la persona humana. Humana Iura, 1 (1991), p.357.
7. Kant E. Fundamentación de la metafísica de las costum¬bres. Madrid: Espasa-Calpe, 1983, 8ª edición, p.83.
8. González AM, La dignidad de la persona, presupues¬to de la investigación científica. Concepciones de la dignidad. En: Balles-teros, J., Aparisi Miralles, Á. (eds.). Biotecnología, dignidad y derecho: bases para un diálogo, Eunsa, Pamplona, 2004, 17-41.
9. Wilkinson S. The explotation argument against com¬mercial surrogacy. Bioethics, 17/2 (2003),180.
10. Donchin A. Reproductive tourism and the quest for global gender justice. Bioethics, 24/7 (2010), 323-332.
11. Casciano A. La subrogación de la maternidad. Fenomenolo¬gía de una interacción humana despersonalizadora. Cuadernos de Bioética. Vol. 29, Nº 95, 2018, págs. 39-56
12. Anderson E. Why commercial surrogate motherhood unethically commodifies women and children: reply to McLachlan and Swales. Health Care Analysis.2000;8:19–26.
13-Montero E. La maternidad de alquiler frente a la summa divisio iuris entre las personas y las cosas. Persona y Derecho 72, (2015), 229-230.
14. Albert M. La explotación reproductiva de mujeres y el mito de la subrogación altruista: una mirada global al fenómeno de la gestación por sustitución. Cuadernos de BioéticaXXVIII2017/2ª.Disponibleen: https://www.redalyc.org/html/875/87551350004/
Párrafo 6 de la Concurring Opinion de los jueces De Gaetano, Pinto de Albuquerque, Wojtyczek y Dedov a la sentencia del TEDH de 24 de enero de 2017, en el caso Paradiso y Campanelli v. Italia.
15. Artículo 2.a, del Ins¬trumento de Ratificación del Protocolo Facultativo de la Conven¬ción sobre los Derechos del Niño, rela-tivo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía, hecho en Nueva York el 25 de mayo de 2000, BOE, núm. 27, de 31 de enero de 2002, 3917-3921.
16. [Publicación en línea] The Parentage-Surrogacy Project: An Updating Note, drawn up by the Permanent Bureau. Preliminary Document No 3A of February 2015 for the attention of the Council of March 2015 on General Affairs and Policy of the Confer-ence, “ANNEX II Some of the serious human, including child, rights issues which have arisen (again) in ISA cases in 2014”, <https://assets.hcch. net/docs/82d31f31-294f-47fe-9166-4d9315031737.pdf> [Consulta: 24/11/2018].
17. Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida. Editorial La Ley. 2006;26:19947---56.11.
18. Instrucción de 5 de octubre de 2010, de la Dirección General de los registros y del Notariado, sobre régimen registral de la filiación de los nacidos mediante gestación por sustitución. BOE,núm, 243 de 7 de octubre de 2010, pp. 84803---05.
19. Sentencia del Tribunal Supremo, 835/2013, de 6 de febrero de 2014.
20. Vid, Albert Márquez M., ¿Hijos de dos progenitores del mismo sexo? Reflexiones sobre los límites de la ficción jurídica, En: Aparisi Miralles, A. Estudios sobre Género y Derecho, Aranzadi, Cizur Menor, 2017. Sobre este caso, en sentido contrario, Durán Ayago, Mª A. Una encrucijada judicial y una reforma legal por hacer: la gestación por sustitución. A propósito del Auto del Tri-bu¬nal Supremo de 2 de febrero de 2015, Millennium DiPr, pre-print, Tirant lo Blanch, Barcelona, 50-63.
21. Vid, Barber Cárcamo R. Reproducción asistida y determi¬nación de la filiación, REDUR, 8 de diciembre de 2010, 25-37.
22. The family watch [sede web]. Madrid: Martínez de Aguirre; 2017 [Consulta: 07-11-2018]. El Tribu¬nal Europeo de Derechos Humanos, sobre Maternidad Subroga¬da. Dis-ponibleen:https://www.bioeticaweb.com/wpcontent/uploads/2017/04/Maternidad_subrogada.pdf
23. Ergas Y. Babies without borders: human rights, human dignity, and the regu-lation of international commercial surrogacy. Emory International Law Review.2013;27:117–88.
24. Bartolini Esparza M, Pérez Hernández C, Rodríguez Alcocer A. Maternidad sub-rogada: explotación de mujeres con fines reproductivos. México: Capricho Ediciones; 2014. p. 58
25. Dickenson D. ¿El fin del alquiler de úteros en el extranjero? El País (Madrid) .21 de junio de 2016.
26-Lamm E. Gestación por sustitución. Realidad y derecho. Indret. 2012; 1-49
27. Surrogacy Arrangements Act. 16th July 1985. Parliament of the United Kingdom.
28-Saxena P, Mishra A, Malik S. Surrogacy: Ethical and Le¬gal Issues. Indian J Community Med. 37(4), (2012), 211–213.
29. Scott Sills E. (Ed.) Handbook of Gestational Surrogacy: In¬ternational Clinical Practice and Policy Issues, Cambridge Univer-sity Press, Cambridge, 2016, 26-27.

Una visión global de la maternidad subrogada para enfermería

Global vision of surrogate motherhood for nursing

Resumen

Abstract

Bibliografía