Seguridad de la terapia vasoactiva en adultos con choque séptico mediante un catéter venoso periférico

Emmanuel Pascual Quintal Flores; Diana Laura Cen Tinah; Adriana Rodríguez Pat; Gibran Cano Loria; Julia Candila Celis

Emmanuel Pascual Quintal Flores Unidad de posgrado e investigación, Facultad de enfermería, Universidad autónoma de Yucatán (México) https://orcid.org/0000-0002-9958-4020
Diana Laura Cen Tinah Unidad de posgrado e investigación, Facultad de enfermería, Universidad autónoma de Yucatán (México) https://orcid.org/0000-0002-8223-0584
Adriana Rodríguez Pat Unidad de posgrado e investigación, Facultad de enfermería, Universidad autónoma de Yucatán (México) https://orcid.org/0000-0003-3379-7418
Gibran Cano Loria Departamento de docencia, Facultad de enfermería, Universidad autónoma de Yucatán (México) https://orcid.org/0000-0002-7686-3959
Julia Candila Celis Departamento de investigación, Facultad de enfermería, Universidad autónoma de Yucatán (México) https://orcid.org/0000-0003-2524-061X

Palabras clave: Choque séptico, Agentes vasoconstrictores, Cateterismo venoso periférico

Key-words: Septic shock, Vasoconstrictor agents, Peripheral venous catheterization

Resumen

Objetivo principal: Evidenciar la seguridad del inicio de vasopresores mediante un catéter venoso periférico corto en pacientes adultos con diagnóstico de choque séptico, a través de la metodología Enfermería Basada en Evidencia. Metodología: Revisión sistemática. La búsqueda de evidencia se realizó en dos periodos, del 15 al 23 de septiembre del 2022 y del 3 al 20 de octubre del 2022, se utilizaron fuentes de búsqueda e información: base de datos PubMed y el buscador Google académico. Resultados principales: Se evaluaron 19679 pacientes, el tiempo de administración de la infusión fue de 101.05 horas, con una duración media de 22.63 horas, el evento adverso con más incidencia fue la extravasación con duración media de 7.5 horas, el vasopresor más utilizado fue la norepinefrina. Conclusión principal: Administrar vasopresores por vía periférica es seguro, considerando factores que reducirían significativamente el riesgo de complicaciones.

Abstract

Objective: To demonstrate the safety of starting vasopressors through a short peripheral venous catheter in adult patients diagnosed with septic shock, through the Evidence-Based Nursing methodology. Methods: Systematic review. The search for evidence was carried out in two periods, from September 15 to 23, 2022 and from October 3 to 20, 2022, using search and information sources: PubMed database and the Google academic search engine. Results: 19679 patients were evaluated, the infusion administration time was 101.05 hours, with a mean duration of 22.63 hours, the adverse event with the highest incidence was extravasation with a mean duration of 7.5 hours, the most used vasopressor was norepinephrine. Conclusions: Administering vasopressors through the peripheral route is safe, considering factors that would significantly reduce the risk of complications.

Bibliografía

1. Valenzuela Sánchez F, Bohollo de Austria R, Monge García I, Gil Cano A. Shock séptico. Med Intensiva. 2005; 29(3):192–200. https://www.mediintensiva.org/es-shock-septico-articulo-13074192
2. Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021. Intensive Care Med 2021; 47:1181 247. https://journals.lww.com/ccmjournal/Fulltext/2021/11000/Surviving_Sepsis_Campaign__International.21.aspx
3. Gamper G, Havel C, Arrich J, Losert H, Pace NL, Müllner M, et al. Vasopresores para el shock hipotensivo. Base de datos Co-chrane Syst Rev. 2016;2:CD003709. https://www.cochrane.org/es/CD003709/EMERG_vasopresores-para-el-shock-hipotensivo
4. Yuting Li, Hongxiang Li and Dong Zhang. Timing of norepinephrine initiation in patients with septic shock: a systematic review and meta-analysis. Critical Care 2020; 24:488. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32762765/
5. Mahmoud A. Ammar, Abdalla A. Ammar et al. Timing of vasoactive agents and corticosteroid initiation in septic shock. An-nals of Intensive Care 2022; 12:47:9. https://annalsofintensivecare.springeropen.com/articles/10.1186/s13613-022-01021-9
6. Tran QK, Mester G, Bzhilyanskaya V, Afridi LZ, Andhavarapu S, Alam Z, et al. Complicación de la infusión de vasopresores a través de catéter venoso periférico: una revisión sistemática y metanálisis. Am J Emerg Med. 2020; 38(11):2434–43. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33039229/
7. Marques CG, Mwemerashyaka L, Martin K, Tang O, Uwamahoro C, Ndebwanimana V, et al. Utilización de medicamentos vasopresores periféricos y eventos de extravasación entre pacientes en estado crítico en Ruanda: un estudio de cohorte prospec-tivo. Afr J Emerg Med. 2022; 12(2):154–9. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35505668/
8. Loubani OM, Verde RS. Una revisión sistemática de la extravasación y la lesión tisular local por la administración de vasopre-sores a través de catéteres intravenosos periféricos y catéteres venosos centrales. J Crit Care. 2015; 30(3):653.e9-17. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25669592/
9. Lewis T, Merchan C, Altshuler D, Papadopoulos J. Seguridad de la administración periférica de agentes vasopresores. J Cuida-dos Intensivos Med. 2019; 34(1):26–33. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28073314/
10. Owen VS, Rosgen BK, Cherak SJ, Ferland A, Stelfox HT, Fiest KM, et al. Eventos adversos asociados con la administración de medicamentos vasopresores a través de un catéter intravenoso periférico: una revisión sistemática y metanálisis. Cuidado crítico. 2021; 25(1):146. http://dx.doi.org/10.1186/s13054-021-03553-1
11. Delaney A, Finnis M, Bellomo R, Udy A, Jones D, Keijzers G, et al. Inicio de infusiones de vasopresores a través de acceso periférico versus central en pacientes con shock séptico temprano: un estudio de cohorte retrospectivo. Emerg Med Austra-las. 2020; 32(2):210–9. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31599084/
12. Cabo KM, Jones LG, Weber ML, Elefritz JL. Implementación de un protocolo de noradrenalina intravenosa periférica: ¿aho-rra la inserción de una vía central, es seguro? J Pharm Pract. 2022; 35(3):347–51. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33267711/
13. Bai X, Yu W, Ji W, Lin Z, Tan S, Duan K, et al. Administración temprana versus tardía de norepinefrina en pacientes con shock séptico. Cuidado crítico. 2014; 18(5):532. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25277635/
14. Directrices de la Campaña Sobrevivir a la Sepsis 2021. Sociedad de Medicina de Cuidados Críticos (SCCM). https://www.sccm.org/Clinical-Resources/Guidelines/Guidelines/Surviving-Sepsis-Guidelines-2021
15. Medlej K, Kazzi AA, El Hajj Chehade A, Saad Eldine M, Chami A, Bachir R, et al. Complicaciones de la administración de vasopresores a través de catéteres venosos periféricos: un estudio observacional. J Emerg Med. 2018; 54(1):47–53. http://dx.doi.org/10.1016/j.jemermed.2017.09.007
16. Nguyen TT, Surrey A, Barmaan B, Miller S, Oswalt A, Evans D, et al. Utilización y extravasación de norepinefrina periférica en el servicio de urgencias. Am J Emerg Med. 2021; 39:55–9. http://dx.doi.org/10.1016/j.ajem.2020.01.014
17. Cardenas-Garcia J, Schaub KF, Belchikov YG, Narasimhan M, Koenig SJ, Mayo PH. Seguridad de la administración intrave-nosa periférica de medicamentos vasoactivos: Administración periférica de VM. J Hosp Med. 2015; 10(9):581–5. http://dx.doi.org/10.1002/jhm.2394

Seguridad de la terapia vasoactiva en adultos con choque séptico mediante un catéter venoso periférico

Safety of vasoactive therapy in adults with septic shock using a peripheral venous catheter

Resumen

Abstract

Bibliografía