Caracterización de la publicación científica de docentes de enfermería en una universidad privada: análisis bibliométrico

Characterization of the scientific publications of nursing teachers of a private university: bibliometric analysis

Caracterização da publicação científica de docentes de enfermagem de uma universidade privada: análise bibliométrica

  • J.H Osorio-Castaño Facultad de Enfermería. Universidad Pontificia Bolivariana (Medellín, Colombia)
  • C.P Montoya-Zapata Facultad de Enfermería. Universidad Pontificia Bolivariana (Medellín, Colombia)
  • H.L Castañeda-Palacio Facultad de Enfermería. Universidad Pontificia Bolivariana (Medellín, Colombia)
Palabras clave: Indicadores bibliométricos, Factor de impacto, Publicaciones científicas y técnicas, Bibliometría, Docentes de enfermería, Colombia
Key-words: Bibliometric indicators, Impact factor, Scientific and technical publications, Bibliometrics, Nursing faculty, Colombia
Palavras chave: Indicadores bibliométricos, Fator de impacto, Publicações científicas e técnicas, Bibliometria, Docentes de enfermagem, Colômbia

Resumen

Abstract

Resumo

Bibliografía

1. Kapil A, Jain NC. Impact factor: Is it the ultimate parameter for the quality of publication?. Indian J Med Microbiol. 2016; 34(1): 1-2. https://doi.org/10.4103/0255-0857.174127
2. Ampudia-de Haro F. O impacto de (não) ter impacto: Para uma sociologia crítica das publicações científicas. Rev. crít. ciênc. soc. 2017; (113): 83-106. https://doi.org/10.4000/rccs.6659
3. Pacheco JA, Hurtado-Tarazona A. Estrategias para mejorar el impacto de las publicaciones indexadas en Publindex, ISI, Scopus y SciELO: el caso de la Universidad Santo Tomás, Colombia. Hallazgos. 2013; 10(19): 175-91. https://doi.org/10.15332/s1794-3841.2013.0019.11
4. Zamora-Calvo MJ. Índices de impacto de las publicaciones científicas. Artifara. 2010; (10): 93-110. https://bit.ly/3JLQLxw
5. Rodríguez-Morales AJ, Ochoa-Orozco SA, Mayta-Tristán P. Impacto de las revistas de salud colombianas: comparación de Publindex versus Google Scholar Metrics, SciELO y SCOPUS. Rev. cuba. inf. cienc. salud. 2014; 25(1): 24-35. https://bit.ly/3HbpzGM
6. Fazel S, Wolf A. What is the impact of a research publication?. Evid Based Ment Health. 2017; 20(2): 33-4. https://doi.org/10.1136/eb-2017-102668
7. De Filippo D, Córdoba-González S, Sanz-Casado E. Bibliometría de la colaboración e impacto de la Revista de Biología Tropical (Web of Science 2003-2012). Rev. Biol. Trop. 2016; 64(1): 147-56. http://dx.doi.org/10.15517/rbt.v64i1.18241
8. Duarte-Medrano GA, Téllez-Ávila FI. Publicaciones de la comunidad endoscópica mexicana, su número, tipo e impacto en la literatura mundial. Endoscopia. 2016; 28(1): 9-15. http://dx.doi.org/10.1016/j.endomx.2016.02.002
9. Ávila-Meneses NR, Burgos-Ayala A, Céspedes NY. Calidad científica, temáticas e impacto nacional de las publicaciones radiológicas en Colombia (2005-2013). Nova. 2015; 13(23): 109-17. https://doi.org/10.22490/24629448.1710
10. Almero-Canet A, López-Ferrer M, Sales-Orts R. La colaboración interinstitucional en la producción científica española en Enfermería: análisis de redes sociales. Enferm. clín. 2013; 23(3): 118-27. https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2013.03.006
11. Mesa-Melgarejo L, Galindo-Huertas S. Caracterización de las publicaciones periódicas de la enfermería en Colombia visibles en Internet. Av. enferm. 2011; 29(1): 159-68. https://bit.ly/3r47uFp
12. Velosa-Castro LD, Osorio-Castaño JH. Producción científica en una Facultad de Enfermería de una universidad privada de Medellín. Medicina U.P.B. 2017; 36(1): 44-50. https://doi.org/10.18566/medupb.v36n1.a06
13. Amezcua-Martínez M. De producir a descubrir: buscando el impacto social de las publicaciones. Texto Contexto Enferm. 2015; 24(2): 295-6. http://dx.doi.org/10.1590/0104-07072015EDITORIAL
14. Newson R, Rychetnik L, King L, Milat A, Bauman A. Does citation matter? Research citation in policy documents as an indicator of research impact - an Australian obesity policy case-study. Health Res Policy Syst. 2018; 16: 55. https://doi.org/10.1186/s12961-018-0326-9
15. Oliveira-Crossetti MG, Gerhardt LM, Ferreira-Waldman B. La producción científica de la Revista Gaúcha de Enfermería y las prioridades de investigación en enfermería. Rev Gaúcha Enferm. 2014; 35(3): 10-1. https://doi.org/10.1590/1983-1447.2014.03.50165
16. Oliveira DC. Prioridades de pesquisa em emfermagem e as linhas de pesquisa: dando continuidade ao debate. Rev enferm UERJ. 2014; 22(5): 712-6. https://doi.org/10.12957/reuerj.2014.12771
17. Bassalobre-Garcia A, De Bortoli-Cassiani SH, Reveiz L. A systematic review of nursing research priorities on health system and services in the Americas. Rev Panam Salud Publica. 2015; 37(3): 162-71. https://bit.ly/35eCxXc
18. De Bortoli-Cassiani SH, Bassalobre-Garcia A, Reveiz L. Acceso universal a la salud y cobertura universal de salud: la identificación de prioridades de investigación en la enfermería en América Latina. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2015; 23(6): 1195-208. https://doi.org/10.1590/0104-1169.1075.2667
19. Hack TF, Bell A, Plohman J, Temple B. Research citation analysis of Canadian Nursing Academics: 9-year follow-up. J Adv Nurs. 2019; 75(6): 1141–6. https://doi.org/10.1111/jan.13977
20. Antunez MY, Marcia H. A comparative review of gerontological nursing citation data. Health Info Libr J. 2016; 33(4): 257-68. https://doi.org/10.1111/hir.12162
21. Thelwall M. Do females create higher impact research? Scopus citations and Mendeley readers for articles from five countries. J Informetr. 2018; 12(4): 1031-41. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.08.005
22. Haddaway NR, Collins AM, Coughlin D, Kirk S. The role of google scholar in evidence reviews and its applicability to grey literature searching. PLoS One. 2015; 10(9): e0138237. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0138237
23. Aguillo-Caño IF, Uribe-Tirado A, López-López W. Visibilidad de los investigadores colombianos según sus indicadores en Google Scholar y ResearchGate. Diferencias y similitudes con la clasificación oficial del sistema nacional de ciencia - COLCIENCIAS*. Rev. interam. bibl. 2017; 40(3): 221-30. https://bit.ly/3Kbibh7
24. Harzing AW, Alakangas S. Google Scholar, Scopus and the Web of Science: A longitudinal and cross-disciplinary comparison. Scientometrics. 2016; 106: 787-804. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1798-9
25. Martin-Martin A, Orduna-Malea E, Harzing AW, Delgado López-Cózar E. Can we use Google Scholar to identify highly-cited documents?. J Informetr. 2017; 11(1): 152-63. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2016.11.008

Novedades
Estadísticas
Cómo citar
1.
Osorio-Castaño, J.H; Montoya-Zapata, C.P; Castañeda-Palacio, H.L. Caracterización de la publicación científica de docentes de enfermería en una universidad privada: análisis bibliométrico. Enfermería Universitaria. 2021; 18(3): 344-5. Disponible en: https://ciberindex.com/c/reu/4840reu [acceso: 13/07/2024]
Sección
Artículos de revisión
Comentarios

DEJA TU COMENTARIO     VER 0 COMENTARIOS

Normas y uso de comentarios


Hay un total de 0 comentarios


INTRODUCIR NUEVO COMENTARIO

Para enviar un comentario, rellene los campos situados debajo. Recuerde que es obligatorio indicar un nombre y un email para enviar su comentario (el email no sera visible en el comentario).

Nombre:
e-mail:
Comentario: