Actitudes hacia el aborto voluntario en tres ciudades mexicanas con contextos legislativos diferentes

M. L. Marván-Garduño; A. Álvarez-del Río; M. Á. Vacio-Muro; L. F. Orihuela-Cortés

M. L. Marván-Garduño Universidad Veracruzana, Instituto de Investigaciones Psicológicas (Veracruz, México)
A. Álvarez-del Río Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Medicina, Departamento de Psiquiatría y Salud Mental (Ciudad de México, México)
M. Á. Vacio-Muro Universidad Autónoma de Aguascalientes, Centro de Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Psicología (Aguascalientes, México)
L. F. Orihuela-Cortés Universidad Veracruzana, Sistema de Atención Integral a la Salud (Veracruz, México)

Palabras clave: Aborto, Aborto inducido, Aborto legal, Actitud, Religión

Resumen

Introducción: El aborto voluntario puede ser seguro, sin embargo, tanto las actitudes como el estigma relativos a él se asocian con prácticas inseguras. Identificar las actitudes a favor o en contra en un contexto legislativo puede ser orientador para diseñar estrategias transformadoras. Objetivos: Comparar las actitudes hacia el aborto voluntario entre tres ciudades mexicanas que difieren en sus leyes respecto al aborto voluntario y estudiar cuánto influyen sobre dichas actitudes la religiosidad, la edad, el sexo, tener hijos y conocer a alguna mujer que haya abortado de manera voluntaria sin que su embarazo fuera producto de una violación sexual. Metodología: Diseño transversal cuantitativo con muestreo por conveniencia. Se encuestó a 637 adultos de la Ciudad de México, Xalapa y Aguascalientes de entre 18 y 45 años de edad. Se aplicó un cuestionario sociodemográfico y uno de actitudes hacia el aborto. Se analizaron los datos con pruebas no paramétricas. El protocolo lo aprobó un comité de ética. Resultados: Los participantes de la Ciudad de México expresaron una mayor actitud proelección, mientras que los de Aguascalientes mostraron una mayor actitud antiaborto. En las tres ciudades, la religiosidad y la edad predijeron las actitudes. Discusión: Es necesario conocer el contexto social para diseñar intervenciones que disminuyan el estigma contra las mujeres que desean abortar. Identificar y explorar la actitud antiaborto puede contribuir a transformarla mediante estrategias innovadoras. Conclusiones: Las leyes proaborto tienden a corresponderse con las actitudes hacia el aborto voluntario, pero en México también la religiosidad tiene influencia sobre estas actitudes

Bibliografía

(1) Lee M. In favor of discussion on the amendment of the “Abortion Prohibition Law” in Korea. J Korean Med Sci. 2019; 34(19): e148. https://doi.org/10.3346/jkms.2019.34.e148
(2) Cunningham FG, Leveno KJ, Dashe JS, Hoffman BL, Spong CY, Casey BM. Williams Obstetrics. 26th ed. New York: McGraw-Hill; 2022.
(3) Bearak J, Popinchalk A, Ganatra B, Moller AB, Tunçalp Ö, Beavin C, et al. Unintended pregnancy and abortion by income, region, and the legal status of abortion: Estimates from a comprehensive model for 1990-2019. Lancet Glob Health. 2020; 8(9): e1152-61. https://doi.org/10.1016/s2214-109x(20)30315-6
(4) World Health Organization. Abortion care guideline. Geneva: WHO; 2022. https://bit.ly/4fU3ezd
(5) Singh S, Remez L, Sedgh G, Kwok L, Onda T. Abortion worldwide 2017: Uneven progress and unequal access. EE.UU.: Guttmacher Institute; 2018. https://doi.org/10.1363/2018.29199
(6) Ipas México. El aborto como un asunto de salud pública. México: Ipas México; 2021. https://bit.ly/4fR6F9I
(7) Secretaría de Salud. Informe semanal de notificación inmediata de muerte materna. Semana epidemiológica 44. México: SSA; 2024. https://bit.ly/40r9aed
(8) Jozkowski KN, Crawford BL, Hunt ME. Complexity in attitudes toward abortion access: Results from two studies. Sex Res Soc Policy. 2018; 15: 464-82. https://doi.org/10.1007/s13178-018-0322-4
(9) Osborne D, Huang Y, Overall NC, Sutton RM, Petterson A, Douglas KM, et al. Abortion attitudes: An overview of demographic and ideological differences. Polit Psychol. 2022; 43(Suppl 1): 29-76. https://doi.org/10.1111/pops.12803
(10) Reynoso D. Explicando las actitudes hacia el aborto: religiosidad, ideología, región y educación. Revista. SAAP. 2021; 15(1): 13-41. https://doi.org/10.46468/rsaap.15.1.a1
(11) Marván ML, Orihuela-Cortés F, Álvarez-del Río A. Actitudes hacia la interrupción voluntaria del embarazo en jóvenes mexicanos, y su opinión acerca del aborto inseguro como problema de salud pública. Cad. Saúde Pública. 2018; 34(10): e00192717. https://doi.org/10.1590/0102-311x00192717
(12) Loll D, Hall KS. Differences in abortion attitudes by policy context and between men and women in the World Values Survey. Women Health. 2019; 59(5): 465-80. https://doi.org/10.1080/03630242.2018.1508539
(13) Patev AJ, Hood KB, Hall CJ. The interacting roles of abortion stigma and gender on attitudes toward abortion legality. Pers Individ Dif. 2019; 146: 87-92. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.04.005
(14) Bilewicz M, Mikołajczak G, Babińska M. Speaking about the preborn. How specific terms used in the abortion debate reflect attitudes and (de)mentalization. Pers Individ Dif. 2017; 111: 256-62. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.02.018
(15) Valencia-Rodríguez J, Wilson KS, Díaz-Olavarrieta C, García SG, Sánchez-Fuentes ML. Public opinion on abortion in eight Mexican states amid opposition to legalization. Stud Fam Plann. 2011; 42(3): 191-8. https://doi.org/10.1111/j.1728-4465.2011.00281.x
(16) Cheng J, Xu P, Thostenson C. Psychological traits and public attitudes towards abortion: The role of empathy, locus of control, and need for cognition. Humanit Soc Sci Commun. 2024; 11(23): 1-11. https://doi.org/10.1057/s41599-023-02487-z
(17) Orihuela-Cortés F, Álvarez-del Río A, Lagunes-Córdoba R, Marván ML. Stigma toward women who have had an induced abortion and associated variables. Womens Reprod Health (Phila). 2023; 10(2): 303-14. https://doi.org/10.1080/23293691.2022.2094738
(18) Consejo Nacional de Población. Grave retroceso en Aguascalientes. México: CONAPO; 2024. https://bit.ly/4abGxVU
(19) Ipas México. Día histórico. La SCJN declara inconstitucional la regulación del aborto del Código Penal Federal por ser contraria a los derechos humanos. Ciudad de México: Ipas México; 2023. https://bit.ly/4hdybzr
(20) Gobierno de la Ciudad de México. Interrupción Legal del Embarazo (ILE). Estadísticas. Abril 2007-30 de mayo 2023. Ciudad de México: Gobierno de la Ciudad de México; 2023. https://bit.ly/4gSeb5E
(21) Díaz-Olavarrieta C, Bonifaz-Alfonzo L, Sanhueza-Smith P, Fajardo-Dolci GE, Guevara-Guzmán R, Aburto-Arciniega MB, et al. Twelve years after abortion decriminalization in Mexico City: Can we still remain an island of liberties? Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2020; 62: 63-78. https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2019.07.009
(22) Cedeño L, Tena O, Flores F, Rocha T. Guardar/romper el silencio sobre la interrupción voluntaria del embarazo: narrativas de mujeres mexicanas. Athenea. 2019; 19(2): e2313. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2313
(23) Tiseyra MV, Vila-Ortiz M, Romero M, Abalos E, Ramos S. Barreras de acceso al aborto legal en el sistema público de salud de dos jurisdicciones de Argentina: Rosario y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2019-2020. Salud colect. 2022; 18: e4059. https://doi.org/10.18294/sc.2022.4059
(24) Felitti K, Ramírez-Morales R. Pañuelos verdes por el aborto legal: historia, significados y circulaciones en Argentina y México. Encartes. 2020; 3(5): 111-45. https://doi.org/10.29340/en.v3n5.132
(25) Ordoñez-Sánchez J, Real-Cotto J, Gallardo-León J, Alvarado-Franco H, Roby-Arias A. Conocimientos sobre salud sexual y su relación con el comportamiento sexual en estudiantes universitarios. An Fac med. 2017; 78(4): 419-23. https://doi.org/10.15381/anales.v78i4.14264
(26) Marván ML, Lagunes-Córdoba R, Orihuela-Cortés F. Diseño de un cuestionario de actitudes hacia el aborto inducido. Salud pública Méx. 2018; 60(6): 742-3. https://doi.org/10.21149/9182
(27) Pérez-Sánchez B, Concha-Salgado A, Aburto-González V, Mandiola-Sandoval C, Muñoz-Henríquez C, Cerda-Muñoz D. Religiosity, abortion stigma and the mediating effect of gender attitudes. A study in the Chilean population. Rev Psicol Soc. 2022; 37(2): 211-41. https://doi.org/10.1080/02134748.2022.2034290
(28) Blancarte R. Diccionario de religiones en América latina. México: FCE; 2018. https://bit.ly/40tE9X8
(29) Ramírez-Varela F. Juventud y movimientos sociales: reflexiones sobre la Generación Glocal latinoamericana. Rev. argent. estud. juv. 2020; (14): e030. https://doi.org/10.24215/18524907e030
(30) Vielma-Aguilera A, Castro-Alzate E, Saldivia-Bórquez S, Grandón-Fernández P. Interventions to reduce stigma toward people with severe mental disorders in Ibero-America: A systematic review. Rev Cienc Salud. 2021; 19(1): 1-27. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.10054
(31) Cockrill K, Biggs A. Can stories reduce abortion stigma? Findings from a longitudinal cohort study. Cult Health Sex. 2018; 20(3): 335-50. https://doi.org/10.1080/13691058.2017.1346202