1. Rodriguez Calero MA. Factores de riesgo de dificultad en la canalización venosa periférica en atención hospitalaria. Estudio caso-control multicéntrico. Universitat de les Illes Balears; 2016. 2. Salleras-Duran L, Fuentes-Pumarola C, Ballester-Ferrando D, Congost-Devesa L, Delclós-Rabassa J, Fontova-Almató A. Deve-lopment, Diagnostic Sensitivity, and Prognostic Accuracy of the Adult–Difficult Venous Catheterization Scale for Emergency Departments. J Emerg Nurs. 2020;46(6):827-837.e2. 3. Salleras-Duran L, Fuentes-Pumarola C. Cateterización periférica ecoguiada frente a la técnica tradicional. Enferm Clin. 2016;26(5):298-306. 4. Davis EM, Feinsmith S, Amick AE, Sell J, McDonald V, Trinquero P, et al. Difficult intravenous access in the emergency de-partment: Performance and impact of ultrasound-guided IV insertion performed by nurses. Am J Emerg Med. 1 de agosto de 2021;46:539-44. 5. Rodríguez Calero MÁ, Martínez Moreno JJ, González Trujillo A, Fernández Fernández I, González Fierro E, oyarbide lasarte R. Canalización de vías venosas periféricas difíciles y utilidad de técnicas ecográficas en un Servicio de Urgencias. Metas de Enfermería. junio de 2017;20(5):4-9. 6. Abe-Doi M, Murayama R, Komiyama C, Tateishi R, Sanada H. Effectiveness of ultrasonography for peripheral catheter insertion and catheter failure prevention in visible and palpable veins. J Vasc Access. 1 de enero de 2023;24(1):14-21
Peralta Gámez, Mercedes Segunda; Negrete Muñoz, Ángela; Cuenca Jerez, Ángela; Delgado Ruiz, Juan Ignacio; Jiménez González, Zulema; Herrero Hernández, Sara. Uso del ecógrafo frente a la técnica tradicional en la canalización venosa periférica en urgencia. Paraninfo Digital. 2023; (36): e36024o. Disponible en: https://ciberindex.com/c/pd/e36024o [acceso: 07/12/2024]
