El uso del Elderspeak en la comunicación con los ancianos:  Revisión sistemática sobre el estado de arte

Paulo J. M. Cruchinho

Paulo J. M. Cruchinho Departamento de Fundamentos de Enfermería, Escuela Superior de Enfermería de Lisboa (Lisboa, Portugal)

Palabras clave: Caídas, Personas mayores, Nueva metodología, Pruebas timed up and go, Prueba 4 metros marcha

Resumen

Objetivo principal: Comparar el resultado de una nueva metodología de valoración del riesgo de caídas, basada en sensores inerciales portables, con la clasificación basada en el resultado del time up and go (TUG) y cuatro metros de marcha (W4m). Metodología: La metodología desarrollada se basa en el análisis biomecánico de las señales de aceleración en una prueba que mide equilibrio, tiempo de reacción, marcha y potencia de miembro inferior. Dicha metodología da como resultado un índice de riesgo de caídas que ha sido contratado con el Physiological Profile Score (PPA). La comparación de este nuevo índice del riesgo de caída con los métodos TUG y W4m se ha realizado sobre una muestra de 74 personas mayores de 65 años. Resultados: De los sujetos clasificados con el nuevo método, un 10% no obtuvieron riesgo, calculado a partir del TUG y del W4m. Por otra parte, existe un 43.75% que resultaron con riesgo alto de caídas, según el TUG y W4m, que resultaron tener un riego leve con la nueva clasificación basada en sensores inerciales contrastada previamente con el PPA. Conclusiones: La valoración del riesgo de caídas utilizando únicamente la medida del tiempo en la ejecución de pruebas clínicas como el TUG y el W4m podría derivar en el diagnóstico de falsos positivos. La evaluación de aspectos adicionales mediante técnicas instrumentales, como el equilibrio o el tiempo de reacción, puede mejorar la predicción del riesgo de caídas.

Bibliografía

1. Tolson D, Wilson CB. Communication. En: Reed J, Charlotte C, MacFarlane A, editors. Nursing older adults. England: McGraw-Hill; 2012. p. 179–95.
2. Hummert ML. Stereotypes of the elderly and patronizing speech. In: Hummert ML, Wiemann JM, editors. Interpersonal com-munication in older adulthood. California, CA: Thousand Oaks; 1994. p. 162–85.
3. Williams KN, Kemper S, Hummert ML. Enhancing communication with older adults: overcoming elderspeak. J Psychosoc Nurs Ment Health Serv [Internet]. 2005 [Consultado 22 Jun 2018];43(5):12–6. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15960030
4. Caporael LR. The paralanguage of caregiving: baby talk to the institutionalized aged. J Pers Soc Psychol [Internet]. 1981 [Con-sultado 22 Jun 2018];40(5):876–84. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7241341
5. Bouchard RE, Hummert ML, Boich LH. Communication Predicaments of Aging. J Lang Soc Psychol [Internet]. 1995 [Consul-tado 23 Jun 2018];14(1–2):144–66. Disponible en: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0261927X95141008
6. Murphy DR, Daneman M, Schneider BA. Why do older adults have difficulty following conversations? Psychol Aging [Inter-net]. 2006 [Consultado 22 Jun 2018];21(1):49–61. Disponible en: http://doi.apa.org/getdoi.cfm?doi=10.1037/0882-7974.21.1.49
7. Giordano JA. Effective Communication and Counseling with Older Adults. Int J Aging Hum Dev [Internet]. 2000 [Consultado 23 Jun 2018];51(4):315–24. Disponible en: http://journals.sagepub.com/doi/10.2190/AU9C-E2QF-RFN4-E7AT
8. Ryan E, Bourhis R, Knops U. Evaluative perceptions of patronizing speech addressed to elders. Psychol Aging [Internet]. 1991 [Consultado 25 Jun 2018];6(3):442–50. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1930761
9. Rodin J, Langer E. Aging Labels : The Decline of Control and the Fall of Self-Esteem. J os Soc Issues. 1980;36(2):12–29.
10. Williams KN. Elderspeak in institutional care for older adults. En: Backhaus P, editor. Communication in eldery care. London: Bloombury Academic; 2011. p. 1–19.
11. Nelson H. Systematic reviews. En: Systematic reviews: To answer health care questions. Philadelphia, Pennsylvania: Wolters Kluwer Health; 2014. p. 1–9.
12. Miake-Lye IM, Hempel S, Shanman R, Shekelle PG. What is an evidence map? A systematic review of published evidence maps and their definitions, methods, and products. Syst Rev [Internet]. 2016 [Consultado 22 Jun 2018];5(1):28. Disponible en: http://systematicreviewsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13643-016-0204-x
13. Hess TM. Attitudes toward Aging and Their Effects on Behavior. En: Birren JE, Schaie KW, editors. Handbook of the psy-chology of aging. 6th ed. London: Elsevier Inc; 2006. p. 379–98.
14. Sthorlie TA. Person-centered commnunication: Ageism - the core problem. En: Person-centered commnunication with older adults: The professional provider´s guide. London: Elsevier Inc; 2015. p. 79.
15. Aloi JA. The nurse and the use of narrative : an approach to caring. J Psychiatr Ment Health Nurs. 2009;16(8):711–5.
16. Astedt-Kurki P, Isola A, Tammentie T, Kervinen U. Importance of humour to client--nurse relationships and clients’ well-being. Int J Nurs Pract. 2001;7(2):119–25.
17. Hart V, Yetter A. Communication across the life span. En: Hart VA, editor. Patient-provider commnunications: Caring to listen. London: Jones e Bartlett; 2010. p. 170–2.
18. Volicer L, Bloom-Charette L. Assessment of quality of life in advanced dementia. En: Volicer L, Bloom-Charette L, editors. Enhancing the quality of life in advanced dementia. Philadelphia, Pennsylvania: Brunner / Mazel; 1999. p. 3–17.
19. Walczak MB, Absolon PL. Essentials for effective communication in oncology nursing: assertiveness, conflict management, delegation, and motivation. J Nurses Staff Dev [Internet]. 2001;17(2):67–70. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12154542
20. Baldwin MA. Patient advocacy: a concept analysis. Nurs Stand [Internet]. 2003 [Consultado 24 Jun 2018];17(21):33–9. Disponible en: http://rcnpublishing.com/doi/abs/10.7748/ns2003.02.17.21.33.c3338
21. Whitehead DK, Weiss SA, Tappen RM. Getting People to Work Together. En: Essentials of nursing leadership and manage-ment. Fifth. Philadelphia, Pennsylvania: F. A. Davis Company; 2010. p. 82–4.
22. Czerwinsky BS. Staffing and sheduling. En: Jones RAP, editor. Nursing leadership and management : Theories, processes and practice. Philadelphia, Pennsylvania: F. A. Davis Company; 2007. p. 282–5.
23. Li J, Porock D. Resident outcomes of person-centered care in long-term care: a narrative review of interventional research. Int J Nurs Stud [Internet]. 2014 [Consultado 25 Jun 2018];51(10):1395–415. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2014.04.003

mayra el 11/12/2019 a las 12:47:29:
Felicidades por la aportación, arroja resultados interesantes para plantear una intervención.