Análisis preliminar de la percepción de los terapeutas ocupacionales sobre los actuales programas para la promoción del envejecimiento activo con mayores

José Luis Moyano-Cuevas; Francisco Esteban; Nuno Serra; Pedro Núñez; Francisco M Sánchez-Margallo; JB Pagador

José Luis Moyano-Cuevas Bioingeniería y tecnologias sanitarias, Fundación Centro de Cirugía de Mínima Invasión Jesús Usón (Cáceres, España)
Francisco Esteban Bioingeniería y tecnologias sanitarias, Fundación Centro de Cirugía de Mínima Invasión Jesús Usón (Cáceres, España)
Nuno Serra Bioingeniería y tecnologias sanitarias, Fundación Centro de Cirugía de Mínima Invasión Jesús Usón (Cáceres, España)
Pedro Núñez Bioingeniería y tecnologias sanitarias, Fundación Centro de Cirugía de Mínima Invasión Jesús Usón (Cáceres, España)
Francisco M Sánchez-Margallo Bioingeniería y tecnologias sanitarias, Fundación Centro de Cirugía de Mínima Invasión Jesús Usón (Cáceres, España)
JB Pagador Bioingeniería y tecnologias sanitarias, Fundación Centro de Cirugía de Mínima Invasión Jesús Usón (Cáceres, España)

Palabras clave: Focus group, Envejecimiento activo, Necesidades de los mayores, Alfabetización, Problemas físicos, Barreras tecnológicas

Resumen

Objetivo: A pesar de los programas de envejecimiento activo existentes, siguen existiendo limitaciones que dificultan el acceso a estos programas de entrenamiento. Por ello, el objetivo de este trabajo ha sido realizar un focus group para conocer en profundidad las necesidades de los profesiona-les y establecer las bases que permitan definir y mejorar los programas de envejecimiento activo. Metodología: 6 terapeutas ocupacionales (4 mujeres-2 hombres) con más de 4 años de experiencia trabajando con mayores participaron en el focus group. Como criterios de selección se usaron la localización geográfica (urbana y rural) y el perfil de las instituciones (públicas y privadas) presentes en Extremadura. El focus group se grabó y transcribió para su posterior análisis. Resultados: Tras el análisis de las grabaciones se identificaron cuatro áreas temáticas. La primera está relacionada con los problemas cognitivos y físicos más frecuentes en los mayores. El segundo tema está relacionado con las características de los ejercicios de entrenamiento, en la que se identifica la motivación como elemento fundamental. Las barreras tecnológicas se identificaron como tercer tema. Finalmente, el último tema está relacionada con el grado de concienciación de los mayores respecto a la importancia de llevar una vida activa, que aún tiene margen de mejora. Conclusiones: Este análisis preliminar pone de manifiesto que existen ciertas deficiencias en los programas de estimulación y en la concienciación de su importancia para envejecer correctamente. Además, estos hallazgos podrían utilizarse como base para el desarrollo de nuevas actividades y ejercicios que mejoren la motivación del mayor.

Bibliografía

1. World Health Organization. World report on ageing and health. Geneva: WHO; 2015.
2. Swift DL, Lavie CJ, Johannsen NM, Arena R, Earnest CP, O’Keefe, et al. Physical activ- ity, cardiorespiratory fitness, and exer-cise training in primary and secondary coronary prevention. Circulation Journal. 2013;77:281–292.
3. Notthoff N, Reisch P, Gerstorf, D. Individual Characteristics and Physical Activity in Older Adults: A Systematic. Review. Ger-ontology. 2017;63(5):443–459.
4. O’Donovan G, Blazevich AJ, Boreham C, Cooper AR, Crank H, Ekelund U et al. The ABC of Physical Activity for Health: a consensus statement from the British Association of Sport and Exercise Sciences. J Sports Sci. 2010;28:573–591.
5. Langsetmo L, Hitchcock C, Kingwell EJ, Davison KS, Berger C, Forsmo S, et al. Physical activity, body mass index and bone mineral density–associations in a prospective population-based cohort of women and men: the Canadian Multicentre Osteopo-rosis Study (CaMos). Bone 2012;50:401–408.
6. de Asteasu MLS, Martínez-Velilla N, Zambom-Ferraresi F, Casas-Herrero Á, Izquierdo M. Role of physical exercise on cogni-tive function in healthy older adults: A systematic review of randomized clinical trials. Ageing Research Reviews. 2017;37:117–134.
7. Sun F, Norman IJ, While AE. Physical activity in older people: a systematic review. BMC Public Health. 2013;13:449.
8. Hallal PC, Andersen LB, Bull FC, Guthold R, Haskell W, Ekelund U; Lancet Physical Activity Series Working Group. Global physical activity levels: surveillance progress, pitfalls, and prospects. Lancet. 2012;380:247–257.
9. Howe TE, Rochester L, Neil F, Skelton DA, Ballinger C. Exercise for improving balance in older people. Cochrane Database of Sys Rev. 2011;
10. Hornby-Turner YC, Peel NM, Hubbard RE. Health assets in older age: a systematic review. BMJ Open 2017. 7(5) :e013226
11. Kvale S, Brinkmann, S. Interviews: Learning the craft of qualitative research interviewing (2nd ed.). Los Angeles: Sage Publi-cations; 2009
12. Leveille SG Musculoskeletal aging. Curr. Opin. Rheumatol. 2004;16:114–118
13. Legault C, Jennings JM, Katula JA, Dagenbach D, Gaussoin SA, Sink KM et al. Designing clinical trials for assessing the ef-fects of cognitive training and physical activity interventions on cognitive outcomes: The Seniors Health and Activity Research Program Pilot BMC Geriatr. 2011;11:27
14. Chase JA. Interventions to Increase Physical Activity Among Older Adults: A Meta-Analysis. Gerontologist. 2015;55(4):706–18
15. Valenzuela T, Okubo Y, Woodbury A, Lord SR, Delbaere K. Adherence to Technology-Based Exercise Programs in Older Adults: A Systematic Review. J Geriatr Phys Ther. 2018;41(1):49-61

Edgardo Garcia R el 10/12/2019 a las 17:58:08:
Me parece un trabajo ampliamente acertado... muchas felicidades!!!