Índice COMHON. Prevalencia de úlceras por presión en una Unidad de Cuidados Críticos tras 8 años de implementación

  • Ángel Cobos Vargas Hospital Universitario San Cecilio (Granada, España)
  • Soledad Gutiérrez Linares Hospital Universitario San Cecilio (Granada, España)
  • Raquel Rodríguez Blanque Hospital Universitario San Cecilio (Granada, España)
  • Carmen Mª Alba Fernández Hospital Universitario San Cecilio (Granada, España)
  • Ana Mª Echeverría Álvarez Hospital Universitario San Cecilio (Granada, España)
  • María Acosta Romero Hospital Universitario San Cecilio (Granada, España)
Palabras clave: Úlceras por presión, Prevalencia, Unidad de cuidados críticos

Resumen

Bibliografía

1. Vanderwee K, Clark M, Dealey C, Gunningberg L, Defloor T. Pressure ulcer prevalence in Europe: a pilot study. J EvalClinPract. 2007;13(2):227-35.
2. Meesterberends E, Haffens R, Lohrmann C, de Wit R. Pressure ulcer guideline development and dissemination in Europe. J ClinNurs. 2010;19(11-12):1495-503.
3. Fogerty MD, Abumrad NN, Nanney L, Arbogast PG, Poulose B, Barbul A. Risk factors for pressure ulcers in acute care hospitals. WoundRepairRegen. 2008;16(1):11-8.
4. Woodbury MG, Houghton PE, Prevalence or pressure ulcers in Canadian healthecare setting. OstomyWoundManage. 2004;50(10):22-4, 26, 28, 30, 32, 34, 36-8.
5. Elliott R, McKinley S, Fox V. Quality improvement program to reduce the prevalence of pressure ulcers in an intensive care unit. Am J CritCare. 2008;17(4):328-34.
6. Pancorbo-Hidalgo P, García-Fernández FP, Torra i Bou J, Verdú Soriano J, Soldevilla-Agreda J. Epidemiología de las úlceras por presión en España en 2013: 4º Estudio Nacional de Prevalencia. Gerokomos. 2014; 25(4): 162-170.
7. Silvestre C. Evolución de la prevalencia de úlceras por presión en el Hospital de Navarra. Revista ANALES del sistema Sanitario de Navarra. 2000; 22 (3).
8. National Quality Forum (NQF), Serious Reportable Events In Healthcare—2011 Update: A Consensus Report, Washington, DC: NQF; 2011. Disponible en: http://www.qualityforum.org/Topics/SREs/List_of_SREs.aspx [acceso: 25 agosto de 2019].
9. Iranmanesh S, Rafiei H, Sabzevari S. Relationship between Braden scale score and pressure ulcer development in patiens admitted in trauma intensive care unit. IntWound J. 2012;9(3):248-52.
10. de Laat EH, Schoonhoven L, Pickkers P, Verbeek AL, van Achterberg T. Epidemiology, risk and prevention of pressure ulcers in critically ill patients: a literature review. J WoundCare. 2006;15(6):269-75.
11. Cobos Vargas A, Guardia Mesa MF, Garófano Jerez J, Carrasco Muriel C, LopezPerez F, GonzalezRamırez A et al. Diseño y estudio de la validez y fiabilidad de una nueva escala de valoración del riesgo de ulceras por presión en UCI. Índice COMHON. Evidentia. 2013; 10(42).
12. Fulbrook P, Anderson A. Pressure injury risk assessment in intensive care: comparison of inter-rater reliability of theCOMHON (Conscious level, Mobility, Haemodynamics, Oxygenation, Nutrition) Index with three scales. J AdvNurs. 2016;72(3):680-92.
13. Leal-Felipe MdlÁ, et al. Predictive ability of the EVARUCI scale and COMHON index for pressure injury risk in critically ill patients: A diagnostic accuracy study. Aust Crit Care (2017), https://doi.org/10.1016/j.aucc.2017.11.003
14. Lahmann N.A., Kottner J., Dassen T. & Tannen A. (2011) Higher pressure ulcer risk on intensive care? Comparison between general wards and intensive care units. Journal of Clinical Nursing 21(3–4), 354–361

Novedades
Estadísticas
Cómo citar
1.
Cobos Vargas, Ángel; Gutiérrez Linares, Soledad; Rodríguez Blanque, Raquel; Alba Fernández, Carmen Mª; Echeverría Álvarez, Ana Mª; Acosta Romero, María. Índice COMHON. Prevalencia de úlceras por presión en una Unidad de Cuidados Críticos tras 8 años de implementación. Paraninfo Digital. 2019; 13(29): 1-. Disponible en: https://ciberindex.com/c/pd/e078 [acceso: 29/03/2024]
Sección
Original breve
Comentarios

DEJA TU COMENTARIO     VER 15 COMENTARIOS

Normas y uso de comentarios


Raylane el 10/12/2019 a las 19:20:42:
Muito interessante o uso do sistema específico para avaliação de pacientes críticos. Muitas vezes vemos somente o uso de da Escala de Braden independente do tipo do paciente.
Maria Alice el 04/12/2019 a las 20:05:50:
Estudo muito interessante, possibilitou conhecer o Índice COMHON, importante para avaliar fatores de risco para úlceras por pressão. Os resultados contribuem para destacar a responsabilidade dos profissionais de enfermagem na avaliação dos pacientes em internações hospitalares e a importância da implementação de medidas de prevenção desses eventos adversos.
María Jesús el 02/12/2019 a las 16:15:13:
Muy buena herramienta que espero se empiece a implementar en más unidades.
María Dolores Hoyos Lara el 23/11/2019 a las 19:29:16:
Gracias por las recomendaciones Angel. Teniendo en cuenta la inversión de tiempo mínima en la valoración, debería incluirse la "reevaluación" del riesgo como uno de los cuidados "rutinarios" a prestar, dada las importantes complicaciones que se pueden producir en estos pacientes derivadas de la presencia de upp. Un saludo.
Manuel el 19/11/2019 a las 13:55:29:
No conocía este índice. Buscaré información para conocerlo mejor. Enhorabuena por el trabajo y darle visibilidad.
Angel Cobos el 19/11/2019 a las 10:49:42:
Buenos días María Dolores,
Efectivamente, la escala establece cuando hay que reevaluar a los pacientes. Al tratarse de pacientes críticos, éstos son extremadamente sensibles y lo ideal es reevaluar al paciente cada vez que se produce un cambio en la situación del paciente y al menos una vez al día. Quiero recordar que valorar a un paciente con este índice no lleva más de 45 segundos. Por otro lado son muy interesantes los resultados del estudio llevado a cabo por Paul Fulbrook en Australia, (https://doi.org/10.1111/jan.12825) en el que comparaba el índice COMHON con otras 3 escalas, y donde concluía que el índice COMHON se mostró más sensible a la hora de detectar cambios mínimos en la situación del paciente, en definitiva, cambios en su nivel de riesgo. También te animaría a consultar los resultados del estudio publicado en Aust. Crit. Care de Leo-Felipe y Carmen Arroyo, (https://doi.org/10.1016/j.aucc.2017.11.003), realmente interesante su metodología a la hora de valorar a los pacientes con el índice COMHON.
Un saludo y gracias por tus comentarios
María Dolores Hoyos Lara el 18/11/2019 a las 20:29:16:
Muy interesante. ¿Este índice establece, en base al riesgo, cuando sería apropiada un reevaluación?
Creo muy necesarias escalas adaptadas al tipo de paciente que se maneja; en ocasiones contamos con herramientas que no se ajustan al perfil que tratamos, y más que ayudar, enredan. Muy buen trabajo. Un saludo.
Angel Cobos el 18/11/2019 a las 10:52:21:
Muchas gracias por vuestros comentarios.
Y tal como comenté a Cesar, si precisáis cualquier otra información, estoy a vuestra entera disposición.
Claudia Moran del Pozo el 18/11/2019 a las 08:07:53:
Interesante estudio. Los miembros de la comisión de UPP de mi centro hospitalario, hacemos cortes transversales todos los meses sobre UPP y Lesiones relacionadas con humedad. Adherirse al índice COHMON suena motivador. Enhorabuena.
Úrsula Plaza el 17/11/2019 a las 17:24:30:
Muy interesante. Muchas gracias por su aportación.
Victórya el 16/11/2019 a las 19:18:16:
Ótimo trabalho. É preciso prevenção, trabalhos voltados para prevenção de agravos, pode-se salvar e cuidar muito com prevenção de (LPP)
Sandra Rojas el 16/11/2019 a las 02:46:58:
Interesante articulo, esimportante continuar trabajando enese tema para disminuir esos indices de ulceras porpresion.
Natividad Calero Mercado el 15/11/2019 a las 10:44:00:
Enhorabuena por su trabajo. Muy interesante.
Angel Cobos el 14/11/2019 a las 18:33:18:
Muchas gracias por tu comentario Cesar. Si necesitas cualquier información adicional, estoy a tu disposición
cesar aviles el 14/11/2019 a las 13:04:27:
muy interesante este estudio lo tendre en cuenta para mi servicio

Hay un total de 15 comentarios


INTRODUCIR NUEVO COMENTARIO

Para enviar un comentario, rellene los campos situados debajo. Recuerde que es obligatorio indicar un nombre y un email para enviar su comentario (el email no sera visible en el comentario).

Nombre:
e-mail:
Comentario: