Guías de práctica clínica: estrategias y desafíos en la gestión sanitaria

Laura Herrero-Izquierdo

Laura Herrero-Izquierdo Hospital Universitario Marqués de Valdecilla. Servicio Cántabro de Salud. Cantabria. España

Palabras clave: Guías de práctica clínica como asunto, Toma de decisiones clínicas, Gestión sanitaria, Evaluación en salud, Práctica basada en pruebas

Key-words: Clinical practice guidelines as a subject, Clinical decision-making, Healthcare management, Health evaluation, Evidence-based practice

Resumen

Desde 2006, las Guías de Práctica Clínica (GPC) del Sistema Nacional de Salud (SNS) han mejorado la gestión sanitaria y estandarizado las prácticas médicas. Este estudio examina la evolución y el impacto de las GPC en la eficiencia del sistema de salud, con un enfoque en los costes asociados. Objetivo: Analizar el impacto de las GPC en la gestión sanitaria y la toma de decisiones clínicas, considerando adopción, cumplimiento, eficiencia y gestión de costes. Metodología: Se realizó una revisión de la literatura en Medline, Scopus, Web of Science y Cinahl, aplicando criterios rigurosos de inclusión y exclusión. Se evaluaron calidad de la evidencia, costes, conflictos de interés, fiabilidad y desafíos en el desarrollo de las GPC. Costes y análisis económico: Se detalló el impacto presupuestario de las GPC en el sistema de salud, optimizando recursos y reduciendo gastos. La implementación de las GPC se evaluó desde la perspectiva de coste-efectividad para políticas de salud sostenibles. Conclusión: Las GPC mejoran la toma de decisiones clínicas y la gestión sanitaria, influyendo positivamente en la eficiencia operativa y la gestión de costes, identificando áreas clave para futuras mejoras

Abstract

Since 2006, Clinical Practice Guidelines (CPG) by the National Health System (NHS) have improved healthcare management and standardized medical practices. This study examines the evolution and impact of CPGs on healthcare system efficiency, focusing on associated costs. Objective: To analyze the impact of CPGs on healthcare management and clinical decision-making, considering adoption, compliance, efficiency and cost management. Methodology: A literature review was conducted using Medline, Scopus, Web of Science and Cinahl, applying rigorous inclusion and exclusion criteria. Quality of evidence, costs, conflicts of interest, reliability and challenges in the development of CPGs were evaluated. Costs and economic analysis: The budgetary impact of CPGs on the healthcare system was detailed, optimizing resources and reducing expenses. The implementation of CPGs was evaluated from a cost-effectiveness perspective for sustainable health policies. Conclusion: CPGs improve clinical decision-making and healthcare management, positively influencing operational efficiency and cost management, identifying key areas for future improvements

Bibliografía

1. Sundberg L, Garvare R, Nyström ME. Reaching beyond the review of research evidence: A qualitative study of decision making during the development of clinical practice guidelines for disease prevention in healthcare. BMC Health Serv Res. 2017;17(1):344. https://doi.org/10.1186/s12913-017-2277-1
2. Djulbegovic B, Guyatt GH. Progress in evidence-based medicine: a quarter century on. Lancet. 2017;390(10092):415–23. https://doi.org/10.1016/S01406736(16)31592-6
3. Murad MH. Clinical practice guidelines: A primer on development and dissemination. Mayo Clin Proc. 2017;92(3):423–33. https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2017.01.001
4. Twells LK. Evidence-based decision-making 1: Critical appraisal. Methods Mol Biol. 2021;2249:389–404. https://doi.org/10.1007/978-1-0716-1138-8_21
5. Bhaumik S. Use of evidence for clinical practice guideline development. Trop Parasitol. 2017;7(2):65–71. https://doi.org/10.4103/tp.TP_6_17
6. Richardson PE. David Sackett and the birth of evidence-based medicine: How to practice and teach EBM. BMJ. 2015;350. https://doi.org/10.1136/bmj.h3089
7. Grupo de trabajo sobre implementación de GPC. Implementación de Guías de Práctica Clínica en el Sistema Nacional de Salud. Manual Metodológico. Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad y Política Social. Instituto Aragonés de Ciencias de la Salud-I+CS; Guías de Práctica Clínica en el SNS: I+CS No 2007/02-02. 2009. Disponible en: https://portal.guiasalud.es/wpcontent/uploads/2019/01/manual_implementacion.pdf
8. Burgers J, van der Weijden T, Grol R. Clinical practice guidelines as a tool for improving patient care. En: Burgers J, van der Weijden T, Grol R, editores. Improving patient care: The implementation of change in health care. 2020. p. 10329. https://doi.org/10.1002/9781119488620.ch6
9. Alva Diaz C, García-Mostajo JA, Gil-Olivares F, Timana R, Pimentel P, CaneloAybar C. Guías de práctica clínica: Evolución, metodología de elaboración y definiciones actuales. Acta Méd Peru. 2017;34(4):317-22. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1728-59172017000400010&lng=es&tlng=pt
10. Institute of Medicine (U.S.). Committee on Standards for Developing Trustworthy Clinical Practice Guidelines. Clinical Practice Guidelines We Can Trust. Graham R, et al., editores. Washington, D.C.: The National Academies Press; 2011. Disponible en: http://www.nap.edu/read/13058/chapter/1
11. Browman GP, Somerfield MR, Lyman GH, Brouwers MC. When is good, good enough? Methodological pragmatism for sustainable guideline development. Implement Sci. 2015;10:28. https://doi.org/10.1186/s13012-015-0222-4
12. Guerra-Farfan E, Garcia-Sanchez Y, Jornet-Gibert M, Nuñez JH, Balaguer-Castro M, Madden K. Clinical practice guidelines: The good, the bad, and the ugly. Injury. 2023;54(Suppl 3)–S29. https://doi.org/10.1016/j.injury.2022.01.047
13. Centro Andaluz de Información de Medicamentos. Guías de práctica clínica: qué hay que conocer. Bol Ter Andaluz. 2021;36(4). https://doi.org/10.11119/BTA2021-3604
14.Jiménez Quevedo P, Pan M, Moreno R, Pérez de Prado A. Scientific evidence versus expert opinion. Should we modify clinical practice guidelines?. Rev Esp Cardiol (Engl Ed). 2020;73(2):187–9. https://doi.org/10.1016/j.rec.2019.09.018
15. Kredo T, Bernhardsson S, Machingaidze S, Young T, Louw Q, Ochodo E, Grimmer K. Guide to clinical practice guidelines: the Current state of play. Int J Qual Health Care. 2016;28(1):122-8. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzv115
16. Grupo de trabajo para la actualización del Manual de Elaboración de GPC. Elaboración de Guías de Práctica Clínica en el Sistema Nacional de Salud. Actualización del Manual Metodológico. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. 2016. Disponible en: https://portal.guiasalud.es/wpcontent/uploads/2019/01/manual_gpc_completo.pdf
17. Hochman M. The healthcare safety-net: Time for greater transparency and accountability? J Gen Intern Med. 2020;35(4):983–4. https://doi.org/10.1007/s11606-020-05667-8
18. Solà I, Carrasco JM, Díaz Del Campo P, Gracia J, Orrego C, Martínez F, et al. Attitudes and perceptions about clinical guidelines: A qualitative study with Spanish physicians. PLoS One. 2014;9(2). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0086065
19. Sohn S, Moon S, Prokop LJ, Montori VM, Fan JW. A scoping review of medical practice variation research within the informatics literature. Int J Med Inform. 2022;165:104833. https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2022.104833
20. Uhlig K, Leff B, Kent D, Dy S, Brunnhuber K, Burgers JS, et al. A framework for crafting clinical practice guidelines that are relevant to the care and management of people with multimorbidity. J Gen Intern Med. 2014;29(4):670–9. https://doi.org/10.1007/s11606-013-2659-y
21. Martínez García L, Sanabria AJ, García Alvarez E, Trujillo-Martín MM, EtxeandiaIkobaltzeta I, Kotzeva A, et al. The validity of recommendations from clinical guidelines: A survival analysis. CMAJ. 2014;186(16):1211–9. https://doi.org/10.1503/cmaj.140547
22. Kim DD, Basu A. How Does Cost-Effectiveness Analysis Inform
Health Care Decisions? AMA J Ethics. 2021;23(8)–47.
https://doi.org/10.1001/amajethics.2021.639
23. Irving AH, Harris A, Petrie D, Higgins A, Smith JA, Tran L, et al. Economic Evaluation of National Patient Blood Management Clinical Guidelines in Cardiac Surgery. Value H e a l t h . 2022;25(3):419–26. https://doi.org/10.1016/j.jval.2021.07.014
24. National Institute for Health and Care Excellence. Developing NICE guidelines: The manual. National Institute for Health and Care Excellence; 2015. Disponible en: https://www.nice.org.uk/guidance
25. Straus SE, Glasziou P, Richardson S, Haynes B, editores. Evidence-based medicine: How to practice and teach EBM. 5th ed. Edinburgh: Elsevier; 2019.
26. Vernooij RW, Sanabria AJ, Solà I, Alonso-Coello P, Martínez García L. Guidance for updating clinical practice guidelines: A systematic review of methodological handbooks. Implement Sci. 2014;9:3. https://doi.org/10.1186/1748-5908-9-3
27. Hirt MN, Muttardi A, Helms TM, van den Bussche H, Eschenhagen T. General practitioners’ adherence to chronic heart failure guidelines regarding medication: the GP-HF study. Clin Res Cardiol. 2016;105(5):441–50. https://doi.org/10.1007/s00392-015-0939-8
28. Puig-Junoy J, Oliva-Moreno J, Trapero-Bertrán M, Abellán-Perpiñán JM, BrosaRiestra M, Servei Català de la Salut (CatSalut). Guía y recomendaciones para la realización y presentación de evaluaciones económicas y análisis del impacto presupuestario de medicamentos en el ámbito del Catsalut. 2a ed. Barcelona: Generalitat de Catalunya, Departament de Salut, Servei Català de la Salut; 2014. Disponible en: https://scientiasalut.gencat.cat/bitstream/handle/11351/1057/guia_recomanacions_a_valuacions_economiques_medicaments_catsalut_2014_cas.pdf
29. Franco JVA, Arancibia M, Meza N, Madrid E, Kopitowski K. Clinical practice guidelines: Concepts, limitations and challenges. Medwave. 2020;20(3). https://doi.org/10.5867/medwave.2020.03.7887
30. Párraga GB. Las guías de práctica clínica basadas en la evidencia (GPC-BE). Rev Cient Fac Med Hum-UPLA. 2020;8(2):7-9. https://orcid.org/0000-0001-8395-9177

Guías de práctica clínica: estrategias y desafíos en la gestión sanitaria

Clinical practice guidelines: strategies and challenges in healthcare management

Resumen

Abstract

Bibliografía