Más allá de la traducción: validación transcultural de cuestionarios de salud

Beyond translation: Cross-Cultural valida-tion of questionnaires in Health Sciences

  • Pablo Tabuenca-Agramonte Universidad de Navarra, Facultad de Enfermería. Pamplona, España. IdiSNA: Instituto de Investigación Sanitaria de Navarra. Pamplona, España. Universidad de Navarra. Instituto de Nutrición y Salud. Pamplona, España. Universidad de Navarra, Instituto Cultura y Sociedad. Pamplona, España https://orcid.org/0009-0005-5094-1153
  • Maider Belintxon Martin Universidad de Navarra, Facultad de Enfermería. Pamplona, España. IdiSNA: Instituto de Investigación Sanitaria de Navarra. Pamplona, España. Universidad de Navarra. Instituto de Nutrición y Salud. Pamplona, España. Universidad de Navarra, Instituto Cultura y Sociedad. Pamplona, España https://orcid.org/0000-0002-2214-051X
  • Ana Carvajal-Valcarcel Universidad de Navarra, Facultad de Enfermería. Pamplona, España. IdiSNA: Instituto de Investigación Sanitaria de Navarra. Pamplona, España https://orcid.org/0000-0001-7085-1722
  • Paola-Alexandria Pinto-de-Magalhães Universidad de Navarra, Facultad de Enfermería. Pamplona, España. IdiSNA: Instituto de Investigación Sanitaria de Navarra. Pamplona, España. Universidad de Navarra. Instituto de Nutrición y Salud. Pamplona, España. Universidad de Navarra, Instituto Cultura y Sociedad. Pamplona, España https://orcid.org/0000-0002-3743-4932
  • Alfonso Osorio de Rebellón Yohn IdiSNA: Instituto de Investigación Sanita-ria de Navarra. Pamplona, España. Universidad de Navarra, Instituto Cultura y Sociedad. Pamplona, España. Universidad de Navarra, Departamento de Psicología. Pamplona, España https://orcid.org/0000-0003-4337-5382
DOI: https://doi.org/10.58807/indexenferm20268150
Palabras clave: Comparación transcultural, Toma de decisiones, Propiedades psicométricas, Diseño de investigación, Estudios de validación, Investigación en servicios de salud
Key-words: Cross-cultural comparison, Decision-making, Psychometric properties, Research design, Validation studies, Health services research

Resumen

Abstract

Bibliografía


  1. Cordero-Guevara JA, Parraza-Díez N, Vrotsou K, Machón M, Orruño E, Onaindia-Ecenarro MJ, et al. Factors associated with the workload of health professionals in hospital at home: a systematic review. BMC Health Serv Res. 202; 22(1):704. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC91346 52/.

  2. Smith M, Saunders R, Stuckhardt L, McGinnis JM, America C on the LHCS in, Medicine I of. Imperative: Managing Rapidly Increasing Complexity. 2013. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/ NBK207221/.

  3. Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, et al. Principles of good practice for the translation and cultural adaptation process for patient-reported outcomes (PRO) measures: Report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value in Health 2005; 8(2):94–104. https://onlinelibrary. wiley.com/doi/10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.

  4. Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Sanz Rubiales Á. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? An Sist Sanit Navar. 2011; 34(1):63–72. https://scielo.isciii.es/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S1137-66272011000100007&lng=es&nrm=iso&tlng=es.

  5. Nowlin S, Rampertaap K, Lulgjuraj D, Goldwire T, Cohen B, Souffront K. Willing But Not Quite Ready: Nurses’ Knowledge, Attitudes, and Practices of Research in an Academic Healthcare System. J Nurs Adm. 2021; 51(10):495–9. https://journals. lww.com/jonajournal/fulltext/2021/10000/willing_ but_not_quite_ready__nurses__knowledge,.6.aspx.

  6. Epstein J, Santo RM, Guillemin F. A review of guidelines for cross-cultural adaptation of questionnaires could not bring out a consensus. J Clin Epidemiol. 2015; 68(4):435–41. https://www.scien cedirect.com/science/article/pii/S0895435614004 995?via%3Dihub.

  7. Herdman M, Fox-Rushby J, Badia X. ‘Equivalence’ and the translation and adaptation of health-related quality of life questionnaires. Qual Life Res. 1997; 6(3):237–47. https://link.springer.com/article/ 10.1023/A:1026410721664.

  8. Cruchinho P, López-Franco MD, Capelas ML, Almeida S, Bennett PM, da Silva MM, et al. Translation, Cross-Cultural Adaptation, and Validation of Measurement Instruments: A Practical Guideline for Novice Researchers. J Multidiscip Healthc. 2024; 17:2701. https://doi.org/10.2147/JMDH.S4 19714.

  9. Hall DA, Zaragoza Domingo S, Hamdache LZ, Manchaiah V, Thammaiah S, Evans C, et al. A good practice guide for translating and adapting hearing-related questionnaires for different languages and cultures. Int J Audiol. 2018; 57:161–75. https://www.tandfonline.com/doi/10.1080/1499202 7.2017.1393565?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori: rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed.

  10. Papadakis NM, Aletta F, Kang J, Oberman T, Mitchell A, Stavroulakis GE. Translation and cross-cultural adaptation methodology for soundscape attributes – A study with independent translation groups from English to Greek. Applied Acoustics. 2022; 200:109031. https://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/S0003682X22004054.

  11. Ozolins U, Hale S, Cheng X, Hyatt A, Schofield P. Translation and back-translation methodology in health research–a critique. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2020; 20:69–77. https://doi.org/10.1080/14737167.2020.1734453.

  12. European Union. Regulation (EU) 2016/679 of the european parliamentadnof the Council, of 27 April 2016, on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data andn the free movement of such data, andrepealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation). European Union; Apr 27, 2016. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/ HTML/?uri=CELEX:32016R0679&from=ES.

  13. Calatrava M, de Irala J, Osorio A, Benítez E, López-del Burgo C. Matched and Fully Private? A New Self-Generated Identification Code for School-Based Cohort Studies to Increase Perceived Anonymity. Educ Psychol Meas. 2022; 82(3):465–81. https://doi.org/10.1177/00131644211035436.

  14. Bernal G, Adames C. Cultural Adaptations: Conceptual, Ethical, Contextual, and Methodological Issues for Working with Ethnocultural and Majority-World Populations. Prev Sci. 2017; 18(6):681–8. https://doi.org/10.1007/s11121-017-0806-0.

  15. Cha ES, Kim KH, Erlen JA. Translation of scales in cross-cultural research: Issues and techniques. J Adv Nurs. 2007; 58(4):386–95. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2007.04242.x.

  16. Pérez Fernández LM, Miaja Menéndez P. La traducción de los cuestionarios de salud para pacientes. Káñina. 2019; 43(3):103–32. http://dx.doi. org/10.15517/rk.v43i3.41935.

  17. Brislin R, Lonner W, Thorndike R. Cross-cultural research methods. Vol. 12, Transcultural Psychiatric Research Review. Ney York: John Wiley & Sons; 1973. 7 p.

  18. Behr D. Assessing the use of back translation: the shortcomings of back translation as a quality testing method. Int J Soc Res Methodol. 2017; 20(6):573–84. https://doi.org/10.1080/13645579. 2016.1252188.

  19. Bundgaard K, Brøgger MN. “Don’t fix bad translations”: A netnographic study of translators’ understandings of back translation in the medical domain. MonTI. 2018; 10:205–24. https://doi.org/ 10.6035/MonTI.2018.10.8.

  20. Hurtado-Arenas P, Guevara MR, González-Chordá VM. Comparison of content validity indices for clinical nursing research: A practical case. Enferm Clin (Engl Ed). 2025; 35(3):502214. https://doi.org/10.1016/j.enfcle.2025.502214.

  21. Almanasreh E, Moles R, Chen TF. Evaluation of methods used for estimating content validity. Research in Social and Administrative Pharmacy. 2019; 15(2):214–21. https://doi.org/10.1016/j.sa pharm.2018.03.066.

  22. Gilbert GE, Prion S. Making Sense of Methods and Measurement: Lawshe’s Content Validity Index. Clin Simul Nurs. 2016; 12(12):530–1. https://doi.org/10.1016/j.ecns.2016.08.002.

  23. Arts DG, De Keizer NF, Scheffer GJ. Defining and improving data quality in medical registries: A literature review, case study, and generic framework. Journal of the American Medical Informatics Association. 2002; 9(6):600–11. https://doi.org/10. 1197/jamia.m1087.

  24. El-Masri MM, Mowbray FI, Fox-Wasylyshyn SM, Kanters D. Multivariate Outliers: A Conceptual and Practical Overview for the Nurse and Health Researcher. Canadian Journal of Nursing Research. 2021; 53(3):316–21. https://journals.sagepub. com/doi/10.1177/0844562120932054.

  25. Pilowsky JK, Elliott R, Roche MA. Data cleaning for clinician researchers: Application and explanation of a data-quality framework. Australian Critical Care. 2024; 37(5):827–33. https://linkinghu b.elsevier.com/retrieve/pii/S1036731424000584.

  26. Popovich D. How To Treat Missing Data In Survey Research. Journal of Marketing Theory and Practice. 2025; 33(1):43–59. https://www.tandfon line.com/doi/full/10.1080/10696679.2024.2376052.

  27. Tavakol M, Dennick R. Making sense of Cronbach’s alpha. Int J Med Educ. 2011; 2:53–5. http://www.ijme.net/archive/2/cronbachs-alpha/.

  28. Contreras Espinoza S, Novoa-Muñoz F. Ventajas del alfa ordinal respecto al alfa de Cronbach ilustradas con la encuesta AUDIT-OMS. Revista Panamericana de Salud Pública. 2018; 42-e65. https://doi.org/10.26633/RPSP.2018.65.

  29. Terwee CB, Bot SDM, de Boer MR, van der Windt DAWM, Knol DL, Dekker J, et al. Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol. 2007; 60(1):34–42. https://doi.org/10.1016/j.jc linepi.2006.03.012.

  30. Bellamy N. Principles of clinical outcome assessment. In: Rheumatology. Elsevier; 2015. https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/B9780323091381000024.

  31. Gasiorowska A, Kuzminska AO, Zaleskiewicz T. Exchange and Communal Orientations (ECO) scale: The construction and validation of a method to measure target-specific relational orientations. Pang H, editor. PLoS One. 2025; 20(6):e0325232. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0325232.

  32. Tavakol M, Wetzel A. Factor Analysis: a means for theory and instrument development in support of construct validity. Int J Med Educ. 2020; 11:245–7. https://doi.org/10.5116/ijme.5f96.0f4a.

  33. Kang H, Ahn JW. Model Setting and Interpretation of Results in Research Using Structural Equation Modeling: A Checklist with Guiding Questions for Reporting. Asian Nurs Res (Korean Soc Nurs Sci). 2021; 15(3):157–62. https://doi.org/10.1016/ j.anr.2021.06.001.

  34. Lloret-Segura S, Ferreres-Traver A, Hernández-Baeza A, Tomás-Marco I. El Análisis Factorial Exploratorio de los Ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anal Psicol. 2014; 30(3):1151–69. https://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199 361.

  35. Brown GTL, Harris LR, O’Quin C, Lane KE. Using multi-group confirmatory factor analysis to evaluate cross-cultural research: identifying and understanding non-invariance. International Journal of Research & Method in Education. 2017; 40(1):66–90. https://www.tandfonline.com/doi/full/ 10.1080/1743727X.2015.1070823.

  36. Hair JF, Hult GTM, Ringle CM, Sarstedt M, Danks NP, Ray S. An Introduction to Structural Equation Modeling. En: Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM) Using R. Classroom Companion: Business. Springer, Cham. 2021. https://doi.org/10.1007/978-3-030-80519-7_1.

  37. Stoffels M, Torre DM, Sturgis P, Koster AS, Westein MPD, Kusurkar RA. Steps and decisions involved when conducting structural equation modeling (SEM) analysis. Med Teach. 2023; 45(12):1343–5. https://www.tandfonline.com/doi/ full/10.1080/0142159X.2023.2263233.

  38. Brace JC, Savalei V. Type I error rates and power of several versions of scaled chi-square difference tests in investigations of measurement invariance. Psychol Methods. 2017; 22(3):467–85. https://doi.apa.org/doi/10.1037/met0000097.

  39. Pedrero V, Manzi J. One measurement instrument and different groups: When can we make valid comparisons? Revista Médica de Chile. 2020; 148:1518–9.

  40. Meade AW, Johnson EC, Braddy PW. Power and sensitivity of alternative fit indices in tests of measurement invariance. Journal of Applied Psychology. 2008; 93(3):568–92. https://doi.apa.org/ doi/10.1037/0021-9010.93.3.568.

  41. Carlson KD, Herdman AO. Understanding the Impact of Convergent Validity on Research Results. Organ Res Methods. 2012; 15(1):17–32. https://doi.org/10.1177/1094428110392383.

  42. Rönkkö M, Cho E. An Updated Guideline for Assessing Discriminant Validity. Organ Res Methods. 2022; 25(1):6–14. https://doi.org/10.1177/1094 428120968614.

  43. King MT. A point of minimal important difference (MID): a critique of terminology and methods. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2011; 11(2):171–84. http://www.tandfonline.com/doi/ full/10.1586/erp.11.9.

  44. Swan K, Speyer R, Scharitzer M, Farneti D, Brown T, Woisard V, et al. Measuring what matters in healthcare: a practical guide to psychometric principles and instrument development. Front Psychol. 2023; 14. https://www.frontiersin.org/ articles/10.3389/fpsyg.2023.1225850/full.

Biografía del autor/a

Pablo Tabuenca-Agramonte, Universidad de Navarra, Facultad de Enfermería. Pamplona, España. IdiSNA: Instituto de Investigación Sanitaria de Navarra. Pamplona, España. Universidad de Navarra. Instituto de Nutrición y Salud. Pamplona, España. Universidad de Navarra, Instituto Cultura y Sociedad. Pamplona, España

Universidad de Navarra. Pamplona, España. Graduado en Enfermería por la Universidad de Navarra. Actualmente es investigador predoctoral de la Facultad de Enfermería de la Universidad de Navarra, pertenece al grupo de investigación Infinity: Familia, amor y sexualidad y al Proyecto Kids&Teens. Adscrito al Instituto de Nutrición y Salud de la Universidad de Navarra.

Maider Belintxon Martin, Universidad de Navarra, Facultad de Enfermería. Pamplona, España. IdiSNA: Instituto de Investigación Sanitaria de Navarra. Pamplona, España. Universidad de Navarra. Instituto de Nutrición y Salud. Pamplona, España. Universidad de Navarra, Instituto Cultura y Sociedad. Pamplona, España

Universidad de Navarra. Pamplona, España. Doctora en Enfermería por la Universidad de Navarra. Actualmente es Profesora Contratada Doctora de la Facultad de Enfermería de la Universidad de Navarra y Directora del Departamento de Enfermería Comunitaria y Materno Infantil. Pertenece al grupo de investigación Infinity: Familia, amor y sexualidad y es la investigadora principal del proyecto Kids&Teens. Adscrita al Instituto de Nutrición y Salud de la Universidad de Navarra.

Ana Carvajal-Valcarcel, Universidad de Navarra, Facultad de Enfermería. Pamplona, España. IdiSNA: Instituto de Investigación Sanitaria de Navarra. Pamplona, España

Universidad de Navarra. Pamplona, España. Ana Carvajal-Valcarcel es Doctora en Enfermería por la Universidad de Sheffield (Reino Unido) y Máster por la Universidad de Glasgow (Reino Unido). Actualmente es Profesora Titular y Directora del Departamento de Enfermería de la Persona Adulta de la Universidad de Navarra.

Paola-Alexandria Pinto-de-Magalhães, Universidad de Navarra, Facultad de Enfermería. Pamplona, España. IdiSNA: Instituto de Investigación Sanitaria de Navarra. Pamplona, España. Universidad de Navarra. Instituto de Nutrición y Salud. Pamplona, España. Universidad de Navarra, Instituto Cultura y Sociedad. Pamplona, España

Universidad de Navarra. Pamplona, España. Paola-Alexandria Pinto-de-Magalhães es Doctora en Ciencias por la Universidad de São Paulo (Brasil). Actualmente es investigadora postdoctoral de la Facultad de Enfermería de la Universidad de Navarra, investigadora en el grupo Infinity: Familia, amor y sexualidad y el Proyecto Kids&Teens. Adscrita al Instituto de Nutrición y Salud de la Universidad de Navarra.

Alfonso Osorio de Rebellón Yohn, IdiSNA: Instituto de Investigación Sanita-ria de Navarra. Pamplona, España. Universidad de Navarra, Instituto Cultura y Sociedad. Pamplona, España. Universidad de Navarra, Departamento de Psicología. Pamplona, España

Universidad de Navarra. Pamplona, España. Licenciado en Psicología por la UNED y Licenciado y Doctor en Filosofía por la Universidad de Navarra. Es Profesor Titular (acreditado a Catedrático) y Director del Departamento de Psicología de la Universidad de Navarra, donde imparte docencia en programas de grado y posgrado. Asimismo, ha sido profesor en universidades de Chile, El Salvador, Guatemala, México y Perú. Es el Investigador Principal del equipo de investigación «Infinity: familia, amor y sexualidad» en el Instituto Cultura y Sociedad (ICS) de la Universidad de Navarra. Su investigación actual se centra en la familia y la educación juvenil, con especial énfasis en la educación afectivo-sexual. Es el Director Académico del Diploma de Experto en Afectividad y Sexualidad.

Novedades
Estadísticas
  • Resumen visto - 274 veces
  • PDF descargado - 35 veces
Cómo citar
1.
Tabuenca-Agramonte, Pablo; Belintxon Martin, Maider; Carvajal-Valcarcel, Ana; Pinto-de-Magalhães, Paola-Alexandria; de Rebellón Yohn, Alfonso Osorio. Más allá de la traducción: validación transcultural de cuestionarios de salud. Index de Enfermería. 2026; 35(2): e16163. https://doi.org/10.58807/indexenferm20268150 https://ciberindex.com/c/ie/e16163
Número
Año 2026, Vol.35, N.2 [Edición en progreso]
Sección
Instrumentos
Comentarios

DEJA TU COMENTARIO     VER 0 COMENTARIOS

Normas y uso de comentarios


Hay un total de 0 comentarios


INTRODUCIR NUEVO COMENTARIO

Para enviar un comentario, rellene los campos situados debajo. Recuerde que es obligatorio indicar un nombre y un email para enviar su comentario (el email no sera visible en el comentario).

Nombre:
 e-mail:
Comentario: