Intervención en náhuatl para la aceptación de la Prueba de  Antígeno Prostático

Alfredo Orozco Alonzo; Francisco Javier Báez Hernández; Vianet Nava Navarro; Arelia Morales Nieto; Víctor Manuel Blanco Álvarez; Miguel Ángel Zenteno López

doi:10.58807/indexenferm20257192

Alfredo Orozco Alonzo Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Facultad de Enfermería. Puebla, México https://orcid.org/0000-0003-3852-171X
Francisco Javier Báez Hernández Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Facultad de Enfermería. Puebla, México https://orcid.org/0000-0003-4986-6596
Vianet Nava Navarro Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Facultad de Enfermería. Puebla, México https://orcid.org/0000-0002-8670-3510
Arelia Morales Nieto Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Facultad de Enfermería. Puebla, México https://orcid.org/0000-0001-6974-9130
Víctor Manuel Blanco Álvarez Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Facultad de Enfermería. Puebla, México https://orcid.org/0000-0001-7932-8719
Miguel Ángel Zenteno López Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Facultad de Enfermería. Puebla, México https://orcid.org/0000-0002-0551-0902

DOI: https://doi.org/10.58807/indexenferm20257192

Palabras clave: Ensayo clínico, Antígeno prostático específico, Cáncer de próstata

Key-words: Clinical trial, Prostate-specific antigen, Prostatic neoplasms

Resumen

Objetivo: Evaluar la efectividad de la intervención en náhuatl Nikneki Nonemilis, basado en el modelo de promoción de salud y los supuestos del modelo intercultural de México, dirigido hacia la aceptación de la prueba de antígeno prostático, en varones pertenecientes a dos pueblos originarios. Método: diseño experimental de medición Test - Re-test, con aleatorización de 30 varones mayores de 40 años a un Grupo Experimental (GE) y un Grupo Control (GC). Resultados: Se mostró una tasa de aceptabilidad y retención del 100% en ambos grupos, se encontraron diferencias significativas en la aceptación de realizarse la prueba en el GE posterior a la intervención (X²= 29.43; p= .001), con un tamaño de efecto grande (V=.700). Conclusiones: La intervención Nikneki Nonemilis muestra resultados de efectividad para promover estilos de vida saludables en varones de pueblos originarios, se recomienda su implementación en otras comunidades con características similares.

Abstract

Objective: To evaluate the effectiveness of the intervention in Nahuatl Nikneki Nonemilis, based on the health promotion model and the assumptions of the intercultural model of Mexico, directed towards the acceptance of the prostate antigen test, in men belonging to two native peoples. Method: experimental design of Test-Re-test measurement, with randomization of 30 men over 40 years old to an Experimental Group (EG) and a Control Group (CG). Results: acceptability and retention rate of 100% was shown in both groups, significant differences were found in the intention to take the test in the GE after the intervention (X²= 29.43; p= .001), with a large effect size (V=.700). Conclusions: The Nikneki Nonemilis intervention shows effectiveness results to promote healthy lifestyles in males of native peoples, its implementation in other communities with similar characteristics is recommended.

Bibliografía

Global Cancer Observatory. Cancer today. 2020. https://gco.iarc.fr/today/fact-sheets-populations.

Organización Mundial de la Salud (OMS). Cáncer. 2020. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/ detail/cancer.

Organización Panamericana de la Salud (OPS). La carga de los cánceres malignos en la Región de las Américas, 2000-2019. 2021. https://www.paho.org/es/ enlace/carga-canceres-malignos.

Secretaría de Salud México. Centro Nacional de Equidad de género y salud reproductiva (CNEGSR) Género y salud en cifras. 2019. https://www.gob.mx/ salud/cnegsr.

Instituto Nacional de Salud Pública (INSP). Mortalidad por cáncer de próstata en México a lo largo de tres décadas. 2020. https://www.insp.mx/avisos/4189-cancer-prostata-mx.html.

National Cancer Institute (NCI). Cancer Stat Facts: Prostate Cancer. 2021. https://seer.cancer.gov/statis tics/reports.html.

Sánchez Sánchez K, Cruz Sánchez M, Rivas Acuña V, Pérez Chan M. Prevalencia de factores de riesgo y sintomatología prostática en indígenas de Tabasco. Prevalencia de factores de riesgo y sintomatología prostática en indígenas de Tabasco. Revista Cuidarte 2021; 12(2): e1264. https://doi.org/10.15649/cuidarte. 1264.

Secretaría de Salud Puebla. Cáncer de próstata. La importancia de detectarlo a tiempo. 2020. https://tinyurl.com/4nnndb4x.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Estadísticas a propósito del día internacional de los pueblos indígenas. 2020. https://www.inegi.org. mx/app/geo2/ahl/.

Rascón Pacheco RA, González León M, Arroyave Loaiza MG, Borja Aburto VH. Incidencia, mortalidad y costos de la atención por cáncer de pulmón en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Salud Pública Mexicana 2019; 61(3):257-264. https://doi.org/10.21 149/9808.

Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). El IMSS cuenta con campañas permanentes para detectar a tiempo el cáncer de próstata. 2021. https://tinyurl.com/mry4byxz.

Servicios de Salud del Estado de Puebla (SSA). Detección de hiperplasia prostática. 2022. https://tinyurl.com/5snp4av2.

Santos Araújo J, Da Conceição Vander M, Rozo AJ, Sinski Kassiano C, Esper Marcos V, Fontão Zago MM. Contextos etnográficos en la investigación en entornos masculinos. Index de Enfermería 2021; 30(1-2): 90-4. https://ciberindex.com/c/ie/e13382.

Orozco Alonzo A, Báez Hernández FJ, Nava Navarro V, Zenteno López MA, Morales Nieto A, Álvarez Blanco VM. Intervenciones hacia la Prueba de Antígeno Prostático: Una revisión rápida de literatura. Enfermería Global 2023; 22(4):545-70. https://doi.org/ 10.6018/eglobal.551621.

Abhar R, Hassani L, Montaseri M Ardakani, MP. The Effect of an Educational Intervention Based on the Health Belief Model on Preventive Behaviors of Prostate Cancer in Military Men. Community Health Equity Res Policy. 2022; 42(2):127-134. https://doi.org/10.1177/0272684X20974196.

Hidalgo Ávila M, Purón Prieto J, Vega Lorenzo Y, Martínez Lorenzo FY, Leyva Guerra Y. Intervención educativa sobre cáncer de próstata en la población de 50 años y más. Jornada virtual de medicina familiar en Ciego de Ávila. 2021. https://mefavila.sld.cu/index. php/mefavila/2021/paper/download/.

Smith Hernández MS, Sánchez Smith LI, Enamorado Smith D, Lastres Fonseca, L, Enamorado Piña GV. Intervención Educativa sobre Factores de Riesgo del Cáncer de Próstata. I Congreso Virtual de Ciencias Básicas Biomédicas de Granma, Cuba. 2020. https://tinyurl.com/4zktvpvp.

Jeihooni Ali K, Kashfi Mansour S, Hatami M, Avand A, Bazrafshan MR. The Effect of Educational Program Based on PRECEDE Model in Promoting Prostate Cancer Screening in a Sample of Iranian Men. J Cancer Educ. 2019; 34(1):161-172. https://doi.org/10. 1007/s13187-017-1282-8.

Molazem Z. Ebadi M, Mohammad Khademian ME, Zare R. Effects of an Educational Program for Prostate Cancer Prevention on knowledge and PSA Testing in Men Over 50 Years old in Community Areas of Shiraz in 2016. Asian Pac J Cancer Prev. 2018; 19(3):633-6372018. https://doi.org/10.22034/ APJCP.2018.19.3.633.

Almuinha Ramos LG, Gonçalves dos Santos EC, Saba de Almeida Y, Sabóia VM, Dutra de Vasconcelos SD, Ferreira Medeiros M. Consulta de Enfermería al paciente con cáncer de próstata: autocuidado y dialogicidad. Enfermería Comunitaria 2020; 16: e12458. https://ciberindex.com/c/ec/e12458.

Rezaei H, Negarandeh R, Pashaeypoor S, Kazemnejad A. Effect of educational program based on the theory of planned behavior on prostate cancer screening: A randomized clinical trial. International journal of preventive medicine. 2020; 11:146. https://doi.org/10.4103/ijpvm. IJPVM_137_19.

Mbugua Ruth G, Karanja S, Oluchina Sherry. Effectiveness of a Community Health Worker-Led Intervention on Knowledge, Perception, and Prostate Cancer Screening among Men in Rural Kenya. Adv Prev Med. 2022; 27. https://doi.org/10.1186/s12301-020-00108-8.

Saleh, AM, Ebrahim EE, Aldossary EH, Mazyad Almutairi MA. The Effect of Prostate Cancer Educational Program on the level of Knowledge and Intention to Screen among Jordanian Men in Amman. Asian Pac J Cancer Prev. 2020; 21(1):211–215. https://doi.org/10.31557/APJCP.2020.21.1.211.

Pérez García K, Ronquillo Paneca B, Coronel Carbajal C, Abreu Viamontes C. Intervención educativa sobre cáncer de próstata en población masculina entre 40 a 60 años. Revista Archivo Médico de Camagüey 2018; 22(1):9-16. https://doi.org/10.15649/cui darte.1264.

Martin RM, Donovan JL, Turner, Emma L, Metcalfe C, Young GJ, Walsh EI… CAP Trial Group. Effect of a low-intensity PSA-based screening intervention on prostate cancer mortality: The CAP randomized clinical trial. JAMA 2018; 319(9):883-95. https://doi.org/10.1001/jama.2018.0154.

Zare M, Ghodsbin F, Jahanbin I, Ariafar A, Keshavarzi S, Izadi T. The effect of Health Belief Model-based education on knowledge and prostate cancer screening behaviors: A randomized controlled trial. International journal of community based nursing and midwifery, 2016; 4(1):57-68.

Pender NJ, Murdaugh CL, Parsons MA. Health Promotion in Nursing Practice. New York, Pearson Education, 2019 (7a ed.).

Secretaría de Salud, México (SSA). Política Intercultural en Salud elementos esenciales. Modelo para la atención intercultural a la salud de los pueblos indígenas y afro mexicano. México, 2020. https://tinyurl. com/2s2zextk.

Creswell JW, Creswell JD. Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Thousand Oaks, California, SAGE Publications, Inc, 2022 (3a ed.).

Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Guía de Práctica Clínica. Diagnóstico y tratamiento del cáncer de próstata. 2018. http://imss.gob.mx/profesio nalessalud/gpc.

Carbó AC. Randomized clinical trials (CONSORT). Medicina clínica. 2005; 125(6). https://doi.org/10.1016/S0025-7753(05)72205-3.

Intervención en náhuatl para la aceptación de la Prueba de Antígeno Prostático

Intervention in nahuatl for the acceptance of the Prostate Antigen Test

Resumen

Abstract

Bibliografía