Validación de la Escala de Valoración de Agencia de Autocuidado Revisada en una muestra colombiana

Nathaly Berrío García; Juan Pablo Sánchez Escudero; Germán Fernando Vieco Gómez

Nathaly Berrío García Universidad de Antioquia (Medellín, Colombia)
Juan Pablo Sánchez Escudero Universidad de Antioquia (Medellín, Colombia)
Germán Fernando Vieco Gómez Universidad de Antioquia (Medellín, Colombia)

Palabras clave: Autocuidado, Validez, Confiabilidad, Psicometría

Key-words: Self-care, Validity, Reliability, Psychometrics

Palavras chave: Autocuidado, Validade, Confiabilidade, Psicometria

Resumen

Introducción: la Escala de Valoración de Agencia de Autocuidado Revisada es un instrumento diseñado para valorar el autocuidado de la salud en población clínica; sin embargo, se desconocen estudios sobre sus propiedades psicométricas en población general no-clínica colombiana. Objetivo: validar la Escala de Valoración de Agencia de Autocuidado Revisada en una muestra de 306 participantes voluntarios en Colombia. Método: estudio de diseño metodológico psicométrico realizado entre octubre y diciembre de 2021. Para el análisis de la validez de estructura se aplicaron técnicas de análisis factorial, exploratorio y confirmatorio. De manera complementaria, se evaluó la validez de contenido a través de un panel de expertos. Finalmente, como evidencia de la confiabilidad del instrumento se analizó su consistencia interna mediante el coeficiente Omega de McDonald. Resultados: los hallazgos muestran que el ASA-R muestra una estructura unidimensional que explica el 61,99 % de la varianza total. La valoración de la relevancia, claridad, precisión y comprensión de los ítems tuvo resultados cuyo promedio osciló entre una V de Aiken de 0,79 y 0,99. La consistencia interna mostró un índice satisfactorio para la escala total (ω=0,93). Conclusiones: la versión del ASA-R presentada en este artículo posee propiedades métricas adecuadas y se recomienda su uso para medir agencia de autocuidado de la salud en población sana colombiana

Abstract

Introduction: The Revised Self-Care Agency Rating Scale is an instrument designed to assess health self-care in clinical population. However, studies on its psychometric properties in the general non-clinical Colombian population are unknown. Objective: To validate the Revised Self-Care Agency Rating Scale with a sample of 306 volunteer participants in Colombia. Method: Psychometric methodological study carried out between October and December 2021. For the analysis of the validity of the structure, factorial, exploratory and confirmatory analysis techniques were applied. In a complementary way, the content validity was evaluated through a panel of experts. Finally, as evidence of the instrument’s reliability, its internal consistency was analyzed using McDonald’s Omega coefficient. Results: The findings show that the ASA-R shows a one-dimensional structure that explains 61.99 % of the total variance. The assessment of the relevance, clarity, precision and comprehension of the items had results that had an average that ranged from an Aiken’s V between 0.79 and 0.99. The internal consistency showed a satisfactory index for the total scale (ω=0.93). Conclusions: The version of the ASA-R presented in this article has adequate metric properties and its use is recommended to measure health self-care agency in a healthy Colombian population

Resumo

Introdução: a Revised Self-Care Agency Rating Scale é um instrumento desenvolvido para avaliar o autocuidado em saúde em uma população clínica; no entanto, estudos sobre suas propriedades psicométricas na população colombiana não clínica geral são desconhecidos. Objetivo: validar a Self-Care Agency Rating Scale-Revised em uma amostra de 306 participantes voluntários na Colômbia. Método: Estudo de desenho metodológico psicométrico realizado entre outubro e dezembro de 2021. Para a análise da validade da estrutura, foram aplicadas as técnicas de análise fatorial, exploratória e confirmatória; de forma complementar, a validade de conteúdo foi avaliada por meio de um painel de especialistas. Por fim, como evidência da confiabilidade do instrumento, sua consistência interna foi analisada por meio do coeficiente Ômega de McDonald’s. Resultados: os achados mostram que o ASA-R apresenta uma estrutura unidimensional que explica 61,99 % da variância total. A avaliação da relevância, clareza, precisão e compreensão dos itens teve resultados cuja média variou de um V de Aiken entre 0,79 e 0,99. A consistência interna apresentou índice satisfatório para a escala total (ω=0,93). Conclusões: a versão do ASA-R apresentada neste artigo possui propriedades métricas adequadas e seu uso é recomendado para medir a agência de autocuidado em saúde em uma população colombiana saudável

Bibliografía

1. Orem DE. Modelo de Orem: Conceptos de enfermería en la práctica. Barcelona: Masson-Salvat; 1993. 423 p.
2. Vega-Michel C, Gutiérrez EC. Autocuidado de la salud II. Guadalajara: Manual Moderno; 2019. 117 p.
3. Cavanagh SJ. Modelo de Orem. Aplicación práctica. Barcelona: Masson-Salvat; 1993. 167 p.
4. Manrique-Abril F, Fernández A, Velandia A. Análisis factorial de la Escala Valoración de Agencia de Autocuidado (ASA) en Colombia. Aquichan. 2009;9(3):222-35.
5. Alhambra-Borrás T, Durá-Ferrandis E, Garcés-Ferrer J, Sánchez-García J. The Appraisal of Self-Care Agency Scale - Revised (ASA-R): Adaptation and Validation in a Sample of Spanish Older Adults. Span J Psychol. 2017;20:E48. Disponible en: https://doi.org/10.1017/sjp.2017.52
6. Damásio BF, Koller SH. The Appraisal of Self-Care Agency Scale - Revised (ASASR): adaptation and construct validity in the Brazilian context. Cad Saúde Pública. 201310;29(10):2071-82. Disponible en: https://doi.org/10.1590/0102-311x00165312
7. Sousa VD, Zauszniewski JA, Bergquist-Beringer S, Musil CM, Neese JB, Jaber AF. Reliability, validity and factor structure of the Appraisal of Self-Care Agency ScaleRevised (ASAS-R). J Eval Clin Pract. 2010;16(6):1031-40. Disponible en: https://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2009.01242.x
8. Leiva Díaz V, Cubillo Vargas K, Porras Gutiérrez Y, Ramírez Villegas T, Sirias Wong I. Validación de apariencia, contenido y consistencia interna de la Escala de Apreciación de Agencia de Autocuidado (ASA) para Costa Rica, segunda versión en español. Enferm Actual Costa Rica Online. 2015;12(29):63-78. Disponible en: https://doi.org/10.15517/revenf.v0i29.19888
9. Stacciarini TSG, Pace AE. Confirmatory factor analysis of the Appraisal of Self-Care Agency Scale - Revised. Rev Lat Am Enfermagem [Internet]. 2017 [citado 2022 marzo 19];25. Disponible en: https://doi.org/10.1590/1518-8345.1378.2856
10. Saldaña DMA, Sepúlveda GJ, Colmenares SMR. Instrumento para evaluar la capacidad de agencia de autocuidado en pacientes con hipertensión arterial. Investig En Enferm Imagen Desarro. 2009;11(2):9-25. Disponible en: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/imagenydesarrollo/article/view/1615
11. Díaz VL, Vargas KC, Gutiérrez YP, Villegas TR, Wong IS. Validación de la Escala de Apreciación de Agencia de Autocuidado (ASA) para Costa Rica, para población con enfermedad crónica. Enferm Actual Costa Rica Online. 2016;12(31):113-30. Disponible en: https://doi.org/10.15517/revenf.v0i31.25486
12. Velandia Arias A, Rivera Álvarez LN. Confiabilidad de la escala apreciación de la Agencia de Autocuidado (ASA), segunda versión en español, adaptada para población colombiana. Av En Enferm. 2009;27(1):38-47. Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/avenferm/article/view/12953
13. Espinoza-Venegas M, Huaiquián-Silva J, Sanhueza-Alvarado O, Luengo-Machuca L, Valderrama-Alarcón M, Ortiz-Rebolledo N. Validación de escala de Valoración de Agencia de Autocuidado (ASA) en adolescentes chilenos. Esc Anna Nery [Internet]. 2020 [citado 2022 marzo 21];24. Disponible en: https://doi.org/10.1590/2177-9465-ean-2019-0172
14. Berrío García N, Vieco Gómez GF. El autocuidado: entre la prevención y la promoción de la salud en el trabajo. Rev Cuba Salud Trab. 2021;22(Supl):69-76. Disponible en: http://revsaludtrabajo.sld.cu/index.php/revsyt/article/view/277
15. Kline P. The Handbook of Psychological Testing. New York: Psychology Press; 2000. 756 p.
16. Ruiz ÁJ, Gómez-Restrepo C. Epidemiología Clínica: Investigación Clínica Aplicada. 2 a ed. Bogotá: Editorial Médica Panamericana; 2015. 643 p.
17. Qureshi NA, Suthar V, Magsi H, Javed M, Pathan M, Qureshi B. Application of Principal Component Analysis (PCA) to Medical Data. Indian J Sci Technol. d2017;10(20):1-9. Disponible en: https://doi.org/10.17485/ijst/2017/v10i20/91294
18. Lloret-Segura S, Ferreres-Traver A, Hernández-Baeza A, Tomás-Marco I. El Análisis Factorial Exploratorio de los Ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. An Psicol. 2014;30(3):1151-69. Disponible en: https://doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
19. Zamora Muñoz S, Monroy Cazorla L, Chávez Álvarez C. Análisis factorial: una técnica para evaluar la dimensionalidad de las pruebas. Cuaderno técnico 6 [Internet]. México D.F.: Ceneval; 2009 [citado 2022 oct 12]. Disponible en: https://xdoc.mx/documents/analisis-factorial-5e1e217908cb9
20. Rubio DM, Berg-Weger M, Tebb SS, Lee ES, Rauch S. Objectifying content validity: Conducting a content validity study in social work research. Soc Work Res. 2003;27(2):94-104. Disponible en: https://doi.org/10.1093/swr/27.2.94
21. Zamanzadeh V, Ghahramanian A, Rassouli M, Abbaszadeh A, Alavi-Majd H, Nikanfar AR. Design and Implementation Content Validity Study: Development of an instrument for measuring Patient-Centered Communication. J Caring Sci. junio de 2015;4(2):165-78. Disponible en: https://doi.org/10.15171/jcs.2015.017
22. Castillo-Sierra DM, González-Consuegra RV, Olaya-Sánchez A. Validez y confiabilidad del cuestionario Florida versión en español. Rev Colomb Cardiol. 2018;25(2):131-7. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.rccar.2017.12.018
23. Escurra Mayaute LM. Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces. Rev Psicol. 1988;6(1-2):103-11. Disponible en: https://doi.org/10.18800/psico.198801-02.008
24. Escobedo Portillo MT, Hernández Gómez JA, Estebané Ortega V, Martínez Moreno G. Modelos de ecuaciones estructurales: Características, fases, construcción, aplicación y resultados. Cienc Trab. 2016;18(55):16-22. Disponible en: https://doi.org/10.4067/s0718-24492016000100004
25. Ruiz MA, Pardo A, Martín RS. Modelos De Ecuaciones Estructurales. Papeles Psicólogo. 2010;31(1):34-45.
26. Salas Vargas AA, Navarro Camacho R, Montero Rojas E. Un modelo de ecuaciones estructurales para el estudio de factores que afectan la competencia lectora y la alfabetización matemática: una aproximación bayesiana con datos de PISA 2009. Estad Esp; 59194: 167-92 [Internet]. 2017 [citado 2022 enero 30]; Disponible en: https://www.kerwa.ucr.ac.cr/handle/10669/82695
27. Viladrich C, Angulo-Brunet A, Doval E. Un viaje alrededor de alfa y omega para estimar la fiabilidad de consistencia interna. An Psicol Ann Psychol. 2017;33(3):755- 82. Disponible en: https://doi.org/10.6018/analesps.33.3.268401
28. Ministerio de Salud. Resolución 8430 de 1993 [Internet]. 1993. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESO LUCION-8430-DE-1993.PDF

Validación de la Escala de Valoración de Agencia de Autocuidado Revisada en una muestra colombiana

Validation of the Self-Care Agency Rating Scale-Revised in a Colombian Sample

Validação da Self-Care Agency Rating Scale-Revised em uma amostra colombiana

Resumen

Abstract

Resumo

Bibliografía