Modelos de avaliação em saúde mental: entre fatores de risco e fatores de proteção

Geilsa Soraia Cavalcanti Valente; Elaine Antunes Cortez; Carlos Alberto da Cruz Sequeira

Geilsa Soraia Cavalcanti Valente Universidade Federal Fluminense (Rio de Janeiro, Brasil)
Elaine Antunes Cortez Universidade Federal Fluminense (Rio de Janeiro, Brasil)
Carlos Alberto da Cruz Sequeira Escola Superior de Enfermagem do Porto (Porto, Portugal)

Palabras clave: salud mental, los factores de riesgo,, costo de la enfermedad, psicometría, la vulnerabilidad de la salud

Key-words: mental health, risk factors, cost of illness, psychometrics, health vulnerability

Palavras chave: saúde mental, fatores de risco, efeitos psicossociais da doença, psicometria, Vulnerabilidade em saúde

Resumen

Objetivos: Identificar y analizar los modelos existentes de evaluación de los factores de riesgo y factores protectores relacionados con la salud mental. Método: Revisión sistemática de la literatura llevada a cabo en Medline, Lilacs y Pubmed. Resultados: Se seleccionaron 119 estudios potenciales la extracción de 63 instrumentos que cumplieron los criterios de inclusión. Se dejaron 27 instrumentos disponibles en línea para el libre acceso. Conclusión: Cabe señalar que no siempre ha sido posible obtener el instrumento original disponible, lo que compone una limitación del estudio. Por lo tanto, se recomienda precaución cuando se comparan las características individuales de los instrumentos y que un instrumento específico esté diseñado para evaluar la salud mental de muchos grupos humanos

Abstract

Objectives: To identify and analyze existing models of evaluation of risk factors and protective factors related to mental health. Method: An systematic review of the literature survey, conducted in: Medline, Lilacs and Pubmed. Results: 119 potential studies were selected by extracting 63 instruments that met the inclusion criteria, leaving 27 instruments available online for free access. Conclusion: It is noted that it was not always possible to obtain the original instrument available, which composes a limitation to the study. Thus, caution is recommended when comparing the individual characteristics of the instruments and it is recommended that a specific instrument is designed to assess the mental health of many human groups

Resumo

Objetivos: Identificar e analisar os modelos existentes de avaliação da saúde mental nas dimensões negativas e/ou positivas. Método: Revisão sistemática de literatura, realizada nas bases Medline, Lilacs e Pubmed. Resultados: Foram selecionados 119 estudos, extraindo-se 63 instrumentos que atendiam ao critério de inclusão, restando 27 instrumentos disponíveis online para acesso livre. Conclusão: A maioria dos instrumentos avalia ou a dimensão negativa ou a positiva. Existem poucos instrumentos que avaliam as duas dimensões concomitantemente o que ratifica a relevância da criação de um instrumento que avalie a saúde mental geral que contribua para o cuidado dos indivíduos

Bibliografía

1. Sequeira C, Carvalho JC, Sampaio F, Sá L, Lluch Canut MT, Merino JR. Avaliação das propriedades psicométricas do questionário de saúde mental positiva em estudantes portugueses do ensino superior. Rev Portuguesa de Enferm de Saúde Mental. 2014;(11):45-53.
2. Organização Mundial de Saúde (OMS). Relatório sobre a saúde no mundo-saúde mental: nova concepção, nova esperança. Geneva (CHE): OMS; 2001.
3. Secretaria Estadual de Saúde do Paraná (SESA). Definição de saúde mental [internet]. 2011 [acesso 2014 mar 5]. Disponível em: http://www.saude.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=1059
4. Lluch Canut MT. Concepto de salud mental positiva: factores relacionados. Em: Fornes J, Gómez J. Recursos y programas para la salud mental: enfermería psicosocial II. Madrid: Fuden; 2008. p. 37-69.
5. Lluch Canut MT, Llobet MP, Ortega AS, Merino JR, Grau CF. Positive mental health research group. Assessing positive mental health in people with chronic physical health problems: Correlations with socio-demographic variables and physical health status. BMC Public Health. 2013;(13):9-28.
6. Sequeira C, Carvalho JC. Tradução para a população portuguesa do questionário de saúde mental positiva (QSM+). Em: Sequeira C, Carvalho JC, Ribeiro I, Martins T, Rodrigues T. Saúde e qualidade de vida em análise. Porto: Escola Superior de Enfermagem do Porto; 2009. p. 303-14.
7. Galvão CM, Sawada NO, Trevisan MA. Revisão sistemática: recurso que proporciona a incorporação das evidências na prática da Enfermagem. Rev. Latino-am Enferm. 2007 maio-jun;15(3):508-11.
8. Nobre MRC, Bernardo WM, Janete RB. A prática clínica baseada em evidências: parte I. Questões clínicas bem construídas. Rev Assoc Med Bras. 2003;49(4):445-9.
9. Oxford Centre for Evidence-Based Medicine. Levels of evidence and grades of recommendations. 2009 [acesso 2014 ago 10]. Disponível em: http://www.cebm.net/oxford-centre-evidence-based-medicine-levels-evidence-march-2009.
10. Schaufeli, WB, Kompier MAJ. Managing job stress in the Netherlands. Int J Stress Managem. 2001;8(1):15-34.
11. Lluch MT. Construcción y análisis psicométrico de un cuestionario para evaluar la salud mental positiva. Psicología Conductal. 2003;11(1):61-78.
12. Ribeiro JLP. Mental Health Inventory: um estudo de adaptação à população portuguesa. Psicologia: Saúde & Doenças. 2001;2(2):77-99.
13. Martins MCA. Fatores de riscos psicossociais para a saúde mental. Rev Educ Ciência e Tecnol [Internet]. 2004 [acesso 2014 mai 20];(29):255-68. Disponível em: http://repositorio.ipv.pt/bitstream/10400.19/575/1/Factores%20de%20risco%20psicossociais.pdf

Modelos de avaliação em saúde mental: entre fatores de risco e fatores de proteção

Valuation Models in Mental Health: Between Risk Factors and Protective Factors

Modelos de valoración de la salud mental: entre los factores de riesgo y factores de protección

Resumen

Abstract

Resumo

Bibliografía