¿La colocación del catéter central periférico sin corte en su longitud comparado con catéter central periférico con corte, disminuye las complicaciones en recién nacidos?

Does the placement of the peripheral central catheter without a cut in its length compared to the peripheral central catheter with a cut decrease complication in newborns?

Resumen

Objetivo principal: Evaluar la calidad del estudio experimental y efecto de una intervención sobre presencia de complicaciones en recién nacidos con catéter venoso central de inserción periférica. Metodología: Revisión crítica de ensayo clínico aleatorizado, se empleó escala Jadad y Programa de Habilidades de Evaluación Crítica en español para determinar calidad, se calcularon medidas de efecto de tratamiento y asociación. Resultados principales: El artículo mostró baja calidad con 2 puntos en Jadad, según CASPe el artículo tiene oportunidades de mejora importante en los aspectos metodológicos que podrían tener un impacto en el sesgo, los resultados no reportaron significancia estadística, pero tienen relevancia para la práctica. Conclusión principal: Es importante comparar resultados en términos de duración, complicaciones y motivo de retiro del catéter venoso central de inserción periférica con otros protocolos institucionales, y comparar varios tipos de catéteres, los resultados obtenidos resultan relevantes como predecesores para la realización de futuras investigaciones.

Abstract

Objective: To evaluate the quality of an experimental study and the effect of an intervention on the appearance of complications in newborns with a peripherally inserted central venous catheter. Methods: Critical review of a randomized clinical trial. To determine the quality of the study, the Jadad scale and the Critical Appraisal Skills Program in Spanish were used, and measures of treatment effect and risk were calculated. Main results: The article showed low quality with 2 points in Jadad, according to CASPe the article has opportunities for important improvement in the methodological aspects that could have an impact on bias, the results did not report statistical significance, but have relevance for practice. Main conclusion: It is important to compare results in terms of duration, complications, and reason for removal of the peripherally inserted central venous catheter with other institutional protocols, and to compare various types of catheters; the results obtained are relevant as predecessors for carrying out future research.