¿El uso de enjuague bucal con clorhexidina al 0,12% comparado con el uso de enjuague bucal con cloruro de sodio al 0,9 % disminuye el riesgo de  neumonía asociada a la ventilación mecánica asistida en pacientes  pediátricos?

Dora María Valdez-Lozano; Paola Carolina Zepeda-Barceló; José Luis Martínez-Oropeza; Blanca Escobar-Castellanos

Dora María Valdez-Lozano Departamento de Enfermería, Universidad de Sonora. Hermosillo, Sonora, México https://orcid.org/0009-0009-3003-4555
Paola Carolina Zepeda-Barceló Departamento de Enfermería, Universidad de Sonora. Hermosillo, Sonora, México https://orcid.org/0009-0006-3974-4068
José Luis Martínez-Oropeza Departamento de Enfermería, Universidad de Sonora. Hermosillo, Sonora, México https://orcid.org/0009-0002-2466-8454
Blanca Escobar-Castellanos Departamento de Enfermería, Universidad de Sonora. Hermosillo, Sonora, México https://orcid.org/0000-0001-9239-0461

Palabras clave: Unidad de cuidados intensivos pediátricos, Enjuague bucal, Neumonía asociada al ventilador

Key-words: Pediatric intensive care unit, Mouthwash, Ventilator-associated pneumonia

Resumen

Objetivo principal: Evaluar la calidad de un estudio experimental y efectividad del uso de enjuague bucal con clorhexidina para prevenir neumonía asociada a ventilación mecánica en pacientes pediátricos. Metodología: Revisión crítica de ensayo clínico aleatorizado, que respondiera a la pregunta PICO ¿En pacientes pediátricos con ventilación mecánica, el uso de enjuague bucal con clorhexidina al 0,12 % comparado con uso de enjuague bucal con cloruro de sodio al 0,9 % disminuye el riesgo de neumonía asociada a la ventilación mecánica? Se empleó Escala de Jadad y CASPe para lectura crítica. Resultados principales: La calidad del artículo fue buena, el uso de ambos enjuagues bucales no mostró diferencia estadística significativa en incidencia de neumonía. Conclusión principal: El uso de enjuague bucal con clorhexidina al 0.12 % no redujo el riesgo de neumonía en pediátricos críticamente enfermos. El único factor que contribuyó fue mayor duración de la ventilación mecánica.

Abstract

Main objective: To evaluate the quality of an experimental study and effectiveness of the use of mouthwash with chlorhexidine to prevent pneumonia associated with mechanical ventilation in pediatric patients. Methodology: Critical review of a randomized clinical trial, which answered the PICO question: In pediatric patients with mechanical ventilation, the use of mouthwash with 0.12% chlorhexidine compared to the use of mouthwash with 0.9% sodium chloride reduces the risk of ventilator-associated pneumonia? The Jadad Scale and CASPe were used for critical reading. Main results: The quality of the article was good; the use of both mouthwashes did not show a significant statistical difference in the incidence of pneumonia. Main conclusion: The use of 0.12% chlorhexidine mouthwash did not reduce the risk of pneumonia in critically ill pediatric patients. The only contributing factor was longer duration of mechanical ventilation.

Bibliografía

Karakaya Z, Duyu M, Yersel MN. Oral mucosal mouthwash with chlorhexidine does not reduce the incidence of ventilator-associated pneumonia in critically ill children: A randomised controlled trial. Aust Crit Care. 2022;35(4):336-344. https://doi.org/10.1016/j.aucc.2021.06.011

Abad CE, Orts CM, Salas MP. Introducción a la lectura crítica. En Orts CM (editor). Práctica basada en la evidencia. Barcelona: Elsevier, 2021:91-105. vbk://97884911392012021-06-15

Casy T, Grasseaub A, Charras A, Rouvière B, Pers JO, Foulquier N, et al. Assessing the robustness of clinical trials by estimating Jadad’s score using artificial intelligence approaches. Comput Biol Med. 2022;148(1):1-6. https://doi.org/10.1016/j.compbiomed.2022.105851

Cabello LJ. Plantilla para ayudarte a entender un ensayo clínico. En: CASPe. Guías CASPe de lectura critica de la literatura médica. Alicante, 2005:5-8. https://redcaspe.org/materiales/

Cabello LJ, López BE, Pijoan ZJ. Lectura crítica de estudios de tratamiento. Ensayos clínicos aleatorios. En Cabello LJ (editor). Barcelona: Elsevier, 2021;36-56. https://bit.ly/3UUKHM6

Aizpurua GP, González RP, Aparicio RM, Balado IN. Guías para la elaboración de manuscritos y unas pinceladas de lectura crítica. An Pediatr. 2023;99(5):335-349. https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2023.09.005.

Critical Appraisal Skills Programme (CASP). ¿What is critical appraisal?. (sitio web) 2023. https://acortar.link/QB61kR

Rendón MM, Zarco VI, Villasís KM. Métodos estadísticos para el análisis del tamaño del efecto. Rev Alerg Mex. 2021;68(2):128-136. https://doi.org/10.29262/ram.v658i2.949

Schultz A, Saville BR, Marsh JA, Snelling TL. An introduction to clinical trial design. Pediatr Respir Rev. 2019;32(1):30-35. https://doi.org/10.1016/j.prrv.2019.06.002.

Hincapié TD, Pérez CV, Donado GJ. Causas de pérdidas de pacientes durante los ensayos clínicos con asignación aleatoria: estudio meta epidemiológico. Salud Uninorte. 2020;35(1):57-71. https://www.redalyc.org/journal/817/81762945004/

González De Dios J, Buñuel AJ, González RM. Fundamentos de medicina basada en la evidencia. Listas guía de comprobación de ensayos clínicos: declaración Consort. Evid Pediatr. 2011;7(72):1-8. https://evidenciasenpediatria.es/articulo/5809/enlace

Cuschieri S. The Consort statement. Saudi J Anaesth. 2019;13(1):27-30. https://doi.org/10.4103/sja.SJA_559_18.

Zand F, Zahed L, Mansouri P, Dehghanrad F, Bahrani M, Ghorbani M. The effects of oral rinse with 0.2 % and 2 % chlorhexidine on oropharyngeal colonization and ventilator associated pneumonia in adults’ intensive care units. J Crit Care. 2017;40(1):318-322. https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2017.02.029.

Cantón-Bulnes ML, Garnacho-Montero J. Antisepsia orofaríngea en el paciente crítico y en el paciente sometido a ventilación mecánica. Medicina Intensiva. 2019;43(S1):23-30. https://acortar.link/Yl80tQ.

Esarte J, Mujika A. Higiene con clorhexidina en unidades de cuidados intensivos para prevenir infecciones nosocomiales. Revisión sistemática. An Sist Sanit Navar. 2022;45(3):1-9. https://doi.org/10.23938/ASSN.1027

Zhao T, Wu X, Zhang Q, Li C, Worthington HV, Hua F. Higiene bucodental en pacientes graves para prevenir la neumonía asociada al respirador. Cochrane. 2020. https://acortar.link/oSQqPv

Kes D, Aydin YT, Kuru C; Pazarlioglu F, Ciftci T, Ozdemir M. Effect of 0.12 % chlorhexidine use for oral care on ventilator-associated respiratory infections: A randomized controlled trial. Journal of Trauma Nursing. 2021;28(4):228-234. https://doi.org/10.1097/JTN.0000000000000590.

Jahanshir M, Nobahar M, Ghorbani R, Malek F. Effect of clove mouthwash on the incidence of ventilator-associated pneumonia in intensive care unit patients: a comparative randomized triple-blind clinical trial. Clin Oral Investig. 2023;27(7):3589-3600. https://doi.org/10.1007/s00784-023-04972-w.

Kocaçal GE, Türk G. Oral chlorhexidine against ventilator-associated pneumonia and microbial colonization in intensive care patients. West J Nurs Res. 2019;41(6):901-919. https://doi.org/10.1177/0193945918781531.

Arias RS, Jam GR, Nuvials CX, Vázquez CM. Actualización de las recomendaciones del proyecto neumonía Zero. Enferm Intensiva. 2022;33(1):17-30. https://doi.org/10.1016/j.enfi.2022.05.005.

Santesso N, Glenton C, Dahm P, Garner P, Guyatt G, Schünemann HJ, et. al. GRADE guidelines 26: informative statements to communicate the findings of systematic reviews of interventions. J Clin Epidemiol. 2020;119(1):126-135. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2019.10.014

Alonso CP, Schünemann, HJ, Moberg J, Brignardello-Petersem R, Aki EA, Davoli M, et al. GRADE evidence to decision (EtD) frameworks: a systematic and transparent approach to making well informed healthcare choices. Gac Sanit. 2018;32(2):166.e1-166e10. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2017.02.010.

¿El uso de enjuague bucal con clorhexidina al 0,12% comparado con el uso de enjuague bucal con cloruro de sodio al 0,9 % disminuye el riesgo de neumonía asociada a la ventilación mecánica asistida en pacientes pediátricos?

Does the use of mouthwash with 0.12 % chlorhexidine compared to the use of mouthwash with 0.9 % sodium chloride reduce the risk of ventilator-associated pneumonia in pediatric patients?

Resumen

Abstract

Bibliografía