Análisis de un modelo de comunicación estructurada durante los cambios de turno y sesiones interdisciplinarias

Analysis of a structured communication model during shift changes and interdisciplinary sessions

Palabras clave: Lista de verificación, Comunicación interdisciplinar, Satisfacción personal, Rondas de enseñanza, Unidad de Cuidados Intensivos
Key-words: Interdisciplinary communication, Personal satisfaction, Teaching rounds, Intensive care unit

Resumen

Abstract

Bibliografía

1. Aparanji K, Kulkarni S, Metzke M, Schmudde Y, White P, Jaeger C. Quality improvement of delirium status communication and documentation for intensive care unit patients during daily multidisciplinary rounds. BMJ Open Qual. 2018;7(2):1-5.
2. Donovan AL, Aldrich JM, Gross AK, Barchas DM, Thornton KC, Schell-Chaple HM, et al. University of California, San Fran-cisco Critical Care Innovations Group. Interprofessional Care and Teamwork in the ICU. Crit Care Med. 2018;46(6):980-90.
3. Sirgo Rodríguez G, Chico Fernández M, Gordo Vidal F, García Arias M, Holanda Peña MS, Azcarate Ayerdi B, et al. Grupo de Trabajo de Planificación, Organización y Gestión de la Sociedad Española de Medicina Intensiva Crítica y Unidades Coronarias (SEMICYUC). Med Intensiva. 2018 Apr;42(3):168-179.
4. Dingley C, Daugherty K, Derieg MK, Persing R. Improving Patient Safety Through Provider Communication Strategy En-hancements. In: Henriksen K, Battles JB, Keyes MA, Grady ML, editors. Advances in Patient Safety: New Directions and Alter-native Approaches (Vol. 3: Performance and Tools). Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2008 Aug.
5. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; Agra Y, coordinadora. Estrategia de Seguridad del Paciente del Sistema Nacional de Salud Período 2015-2020. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. 2015:1-128. Disponible en: https://www.seguridaddelpaciente.es/resources/documentos/2015/Estrategia%20Seguridad%20del%20Paciente%202015-2020.pdf. [Acceso: 15/05/2020].
6. De Meester K, Das T, Hellemans K, Verbrugghe W, Jorens PG, Verpooten GA, Van Bogaert P. Impact of a standardized nurse observation protocol including MEWS after Intensive Care Unit discharge. Resuscitation. 2013 Feb;84(2):184-8.
7. Müller M, Jürgens J, Redaèlli M, Klingberg K, Hautz WE, Stock S. Impact of the communication and patient hand-off tool SBAR on patient safety: a systematic review. BMJ Open. 2018 Aug 23;8(8).
8. Coolen E, Engbers R, Draaisma J, Heinen M, Fluit C. The use of SBAR as a structured communication tool in the pediatric non-acute care setting: bridge or barrier for interprofessional collaboration? J Interprof Care. 2020 Nov 15:1-10.
9. Doucette J. View from the cockpit: what the aviation industry can teach us about patient safety. Nursing. 2006;36(11):50–3.
10. Beckett CD, Kipnis G. Collaborative communication: integrating SBAR to improve quality/patient safety outcomes. J Healthc Qual. 2009 Sep-Oct;31(5):19-28.
11. Reinosa L, Andrea P. Propuesta de implementación de la herramienta SBAR para fortalecer la comunicación efectiva en el equipo de salud de un servicio de hospitalización. Especialización Seguridad del Paciente. Universidad del Bosque. Bogotá. 2020. Disponible en: https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstream/handle/20.500.12495/4465/Reinosa_Velasquez_Luz_Janneth_2020.pdf?sequence=6&isAllowed=y. [Acceso: 12/05/2020].
12. Careau E, Vincent C, Swaine B. Observed Interprofessional Collaboration (OIPC) During Interdisciplinary Team Meetings: Development and Validation of a Tool in a Rehabilitation Setting. JRI. 2014; 4(1):1-19.
13. Ten Have E, Hagedoorn M, Colman N, Nap R E, Sanderman R, Tulleken J. Assesing the quality of interdisciplinary rounds in the intensive care unit. J Crit Care. 2013;28(4):476-82.
14. Verd Aulí X, Maqueda Palau, Miró Bonet M. Colaboración interprofesional en las sesiones clínicas conjuntas en una Unidad de Cuidados Intensivos: percepciones de enfermeras y médicos. Enferm Intensiva. 2020;32(1):3-10.
15. Nasarwanji MF, Badir A, Gurses AP. Standardizing handoff communication: Content analysis of 27 handoff mnemonics. J Nurs Care Qual. 2016. Jul-Sep;31(3):238-44.
16. Shahid S, Sumesh T. Safety Situation, Background, Assessment,Recommendation (SBAR) Communication Tool for Handoff in Health Care – A Narrative Reviewi. Saf Health.2018;4:7.
17. Bonds RL. SBAR Tool Implementation to Advance Communication, Teamwork, and the Perception of Patient Safety Cul-ture. Creat Nurs. 2018 May 1;24(2):116-123.
18. Velji K, Baker GR, Fancott C, Andreoli A, Boaro N, Tardif G, Aimone E, Sinclair L. Effectiveness of an Adapted SBAR Communication Tool for a Rehabilitation Setting. Healthc Q. 2008;11(3):72-9.
19. Reeves S, Perrier L, Goldman J, Freeth D, Zwarenstein M. Interprofessional education: effects on professional practice and healthcare outcomes (update). Cochrane Database Syst Rev. 2013;28(3).
20. Lu H, Barriball KL, Zhang X, While AE. Job satisfaction among hospital nurses revisited: a systematic review. Int J Nurs Stud. 2012;49(8): 1017–1038.

Novedades
Estadísticas
Cómo citar
1.
Verd Aulí, Xisca; Maqueda Palau, Mònica. Análisis de un modelo de comunicación estructurada durante los cambios de turno y sesiones interdisciplinarias. Evidentia. 2022; 29(1): e13848. Disponible en: https://ciberindex.com/c/ev/e13848 [acceso: 29/03/2024]
Sección
Originales
Comentarios

DEJA TU COMENTARIO     VER 0 COMENTARIOS

Normas y uso de comentarios


Hay un total de 0 comentarios


INTRODUCIR NUEVO COMENTARIO

Para enviar un comentario, rellene los campos situados debajo. Recuerde que es obligatorio indicar un nombre y un email para enviar su comentario (el email no sera visible en el comentario).

Nombre:
e-mail:
Comentario: