Expediente Electrónico vs Expediente Físico para mejorar la calidad del proceso de atención en pacientes hospitalizados

Ana Karen Rodríguez Baeza; Sandra Caridad Méndez Andrade; Rocío Janet España Solís; Herbert Damián Oliva Sánchez; María Rebeca Sosa Cárdenas; Lucy Minelva Oxté Oxté

Ana Karen Rodríguez Baeza Especialización de Administración y Docencia, Universidad Autónoma de Yucatán (Mérida, Yucatán, México)
Sandra Caridad Méndez Andrade Especialización de Administración y Docencia, Universidad Autónoma de Yucatán (Mérida, Yucatán, México)
Rocío Janet España Solís Especialización de Administración y Docencia, Universidad Autónoma de Yucatán (Mérida, Yucatán, México)
Herbert Damián Oliva Sánchez Especialización de Administración y Docencia, Universidad Autónoma de Yucatán (Mérida, Yucatán, México)
María Rebeca Sosa Cárdenas Facultad de Enfermería, Universidad Autónoma de Yucatán (Mérida, Yucatán, México)
Lucy Minelva Oxté Oxté Facultad de Enfermería, Universidad Autónoma de Yucatán (Mérida, Yucatán, México)

Palabras clave: Expediente clínico, Expediente clínico electrónico, Pacientes hospitalizados

Key-words: Clinical record, Electronic clinical record, Hospitalized patients

Resumen

Objetivo principal: Comparar la eficacia del uso del Expediente Clínico Electrónico (ECE) Vs Expediente Clínico Físico (ECF) en la mejora la calidad en atención de pacientes hospitalizados. Metodología: Se consideraron estudios relacionados con uso del ECE, utilizando los descriptores DeCS y MeSH, operadores booleanos AND, NOT y OR. Criterios inclusión: artículos de revisión con cinco años de publicación; criterios exclusión: pacientes ambulatorios o de consulta externa. Resultados principales: La evidencia establece ventajas del uso ECE como la facilidad de uso, accesibilidad, lectura, calidad en la documentación, control de información sobre los cuidados de los pacientes, cumplimiento normativo y toma de decisiones, lo cual reduce el riesgo de errores médicos; sin embargo, algunas desventajas es el empleo de hardware, software, redes; requiere soporte técnico las 24 horas al día. Conclusión principal: el empleo del ECE establece eficacia en la atención al paciente hospitalizado mediante la minimización de tiempos en registros y el aumento en la seguridad de la información.

Abstract

Objective: Comparing the effectiveness of the use of ECR vs. PCR improves the quality of hospitalized patient care, through a literature review. Methods: Studies related to clinical records using the DeCs and MeSh descriptors were considered. Inclusion criteria: review articles five years of publication; exclusion criteria: outpatients or outpatient consultations, Boléanos operators AND, NOT and OR. Results: The evidence establishes advantages of the use of the electronic clinical record, ease of use, accessibility, reading, quality in the documentation, control of information on patient care, regulatory compliance and decision-making, some disadvantages, use of hardware, software, networks and personal resources 24 hours a day. Conclusions: The use of the ECR establishes efficacy in hospitalized patient care by minimizing time in records and increasing information security.

Bibliografía

1. Arandojo Morales M. Nuevas Tecnologías y nuevos retos para el profesional de enfermería. Index Enferm. 2016; 25(1-2). Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S113212962016000100009&lng=e [acceso:22/10/2019].
2. Berry J. The World Summit on the Information Society (WSIS): A Global Challenge in the New Millennium. 2016; 56(1). Disponible en: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.308.1621&rep=rep1&type=pdf [acceso:22/10/2019].
3. Normal Oficial Mexicana NOM-004-SSA3-2012. Del expediente clínico. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle_popup.php?codigo=5272787 [acceso:22/10/2019].
4. Normal Oficial Mexicana NOM-024-SSA3-2012. Sistemas de información de registro electrónico para la Salud. Intercambio de Información en Salud. Disponible en: https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5280847&fecha=30/11/2012 [acce-so:22/10/2019].
5. Lupa S., Yacaman R., Martínez E. y Ruelas Valeria. La relevancia del expediente clínico para el quehacer médico. 2015; 60(3). Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/abc/bc-2015/bc153m.pdf [acceso:14/11/2019].
6. Ochoa Moreno J. El expediente clínico electrónico universal en México. Boletín CONAMED-OPS. 2018; 18(3): Disponible en: http://www.conamed.gob.mx/gobmx/boletin/pdf/boletin18/expediente.pdf [acceso:22/10/2019].
7. Merino Casas M., Ruiz Zavala J., Demanos Romero A., Martínez Franco A. et al. Percepción de la Utilidad del Expediente Clínico Electrónico en un Instituto Nacional de Salud. Revista de la CONAMED. 2016; 21(4): Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/conamed/con-2016/con164e.pdf [acceso:22/10/2019].
8. Normal Oficial Mexicana NOM-019-SSA3-2013. Para la práctica de enfermería en el Sistema Nacional de Salud. Disponible en: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5312523&fecha=02/09/2013 [acceso:22/10/2019].
9. Hernández Cortina A., Sirebrenik J., Caballero Muñoz E. Informática en enfermería: un desafío a la formación actual. Medwave. 2012. Disponible en: https://www.medwave.cl/link.cgi/Medwave/Perspectivas/Opinion/5307 [acceso:22/10/2019].
10. Jathanna R. Conciencia y percepción de las enfermeras hacia los registros electrónicos de salud: un estudio hospitalario. Online J Health Allied Scs. 2017; 16(2). Disponible en: http://www.ojhas.org/issue62/2017-2-6.html [acceso:22/10/2019].
11. Tapia Vázquez J. El expediente clínico electrónico. Rev. Odont. Mex. 2010; 14(2): 76-77. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-199X2010000200076&lng=es [acceso: 22/10/2019].
12. De Groot, K, Triemstra, M, Paans, W,Francke, AL Quality criteria, instruments, and requirements for nursing documentation: A systematic review of systematic reviews. J Adv Nurs.2019;75(7). Disponible: https://doi.org/10.1111/jan.13919 [acceso:14/11/2019].
13. Kumar, M, Mostafa, J.Research evidence on strategies enabling integration of electronic health records in the health care systems of low‐ and middle‐income countries: A literature review.Int J Health Plann Mgmt. 2019; 34(2). Disponible en: https://doi.org/10.1002/hpm.2754 [acceso:14/11/2019].
14. McCarthy, B,Fitzgerald, S,O'Shea, M, et al.Electronic nursing documentation interventions to promote or improve patient safety and quality care: A systematic review.J Nurse Manag.2019;27(3). Disponible: https://doi.org/10.1111/jonm.12727 [acceso:14/11/2019].
15. Konttila, J,Siira, H,Kyngäs, H, y col.Healthcare professionals’ competence in digitalization: A systematic review.J Clin Nurs.2019;28(5-6). Disponible: https://doi.org/10.1111/jocn.14710 [acceso:14/11/2019].
16. Heidarizadeh, K., Rassouli, M., Manoochehri, H., Tafreshi, M. Z., & Ghorbanpour, R. K. (2017). Effect of electronic report writing on the quality of nursing report recording. Electronic physician. 2017; 9(10). Disponible en: https://doi.org/10.19082/5439 [acceso:14/11/2019].
17. Vossebeld D, Puik E, Jaspers J, Schuurmans M. Additional file 2: of Development process of a mobile electronic medical record for nurses: a single case study figshare; 2019. Disponible en: https://springernature.figshare.com/articles/Additional_file_2_of_Development_process_of_a_mobile_electronic_medical_record_for_nurses_a_single_case_study/7587515/1 [acceso: 6/11/2019].
18. Rebecca M. Jedwab, Cheyne Chalmers, Naomi Dobroff, Bernice Redley, Measuring nursing benefits of an electronic medical record system: A scoping review, Collegian, 2019. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1322769618303068
[acceso: 6/11/2019].
19. Kruse, Clemens & Mileski, Michael & Vijaykumar, Alekhya & Viswanathan Vishnampet, Sneha & Suskandla, Ujwala & Chidambaram, Yazhini. Impact of Electronic Health Records on Long-Term Care Facilities: Systematic Review. JMIR Medical Informatics. 2017. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/320124048_Impact_of_Electronic_Health_Records_on_Long-Term_Care_Facilities_Systematic_Review [acceso: 6/11/2019].
20. Liu, Jialin & Luo, Li & Zhang, Riu & Huang, Tingting. Patient satisfaction with electronic medical/health record: A systematic review. Scandinavian journal of caring sciences. 2014. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/233771357_Patient_satisfaction_with_electronic_medicalhealth_record_A_systematic_review [acceso: 6/11/2019].
21. Merino M. Y Cols. Percepción de la Utilidad del Expediente Clínico Electrónico en un Instituto Nacional de Salud. CONA-MED. 2016; 21(4). Disponible en: http://eds.b.ebscohost.com/eds/detail/detail?vid=0&sid=a39289a3-b6b4-44e7-9af4-34b807ee1877%40pdc-v-sessmgr02&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1lZHMtbGl2ZQ%3d%3d#AN=120371366&db=a9h [acceso: 18/10/2019].
22. Díaz de León-Castañeda C. Salud electrónica (e-Salud): un marco conceptual de implementación en servicios de salud. Gaceta de México. 2019; 155(2). Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/gaceta/gm-2019/gm192j.pdf [acceso: 18/10/2019].
23. Ojeda F y Cols. El expediente clínico electrónico: una opción con posibilidades ilimitadas. Revista ADM. 2019; 76(2). Dispo-nible en: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=86618 [acceso: 18/10/2019].
24. Neves AL, Cartes AW, Freise L, et al. Impact of sharing electronic health records with patients on the quality and safety of care: a systematic review and narrative synthesis protocol. BMJ Open. 2018; 8.
25. Katuruma MC, Cilliers L, Electronic health record system in the public health care sector of South Africa: A systematic litera-ture review. Afr J Prm Health Care Fam Med. 2018; 10(1):1-8.
26. Kruse CS, Kothman K, Anerobi K, Abanaka L. Adoption Factors of the Electronic Health Record: A Systematic Review. JMIR Med Inform 2016; 4(2).
27. Campanella P, Ricciardi W, Specchia ML. The impact of electronic health records on healthcare quality: a systematic review and meta-analysis. The European Journak of Public Health. 2015; 1(5).
28. Boonstra et al.: Implementing electronic health records in hospitals: a systematic literature review. BMC Health Services Re-search. 2014; 14:370.

Expediente Electrónico vs Expediente Físico para mejorar la calidad del proceso de atención en pacientes hospitalizados

Electronic Clinical Record vs. Physical Clinical Record to improve the quality of the care process in hospitalized patients

Resumen

Abstract

Bibliografía