Integridad científica e Inteligencia artificial: hacia una convivencia responsable en la publicación académica

  • Ángel Alfredo Martínez Ques Director de Ética de los Cuidados. Academia de Enfermería de Galicia. España
Palabras clave: Inteligencia artificial generativa, Ética en publicación, Mala conducta científica, Revistas

Resumen

Bibliografía


  1. Lozano Molina, Ainhoa. Martín González, Jesús. Escribano Martínez, Sonia. Martín González, Elena. Reflexiones ético-legales de la inteligencia artificial en los cuidados. Ética de los cuidados: Humanización en salud, 2025; 18. https://ciberindex.com/c/et/e14708i

  2. Edgerton, David. Innovación y tradición. Historia de la tecnología moderna. Barcelona. Editorial critica. 2007.

  3. Patel, K., Shah, M., Qureshi, K.M. et al. A systematic review of generative AI: importance of industry and startup-centered perspectives, agentic AI, ethical considerations & challenges, and future directions. Artif Intell Rev 2026; 59(7). https://doi.org/10.1007/s10462-025-11435-z

  4. OpenAI. ChatGPT (sitio web), 2023. https://chat.openai.com/chat

  5. Naddaf M. How are researchers using AI? Survey reveals pros and cons for science. Nature. 2025;4. https://doi.org/10.1038/d41586-025-00343-5.

  6. OpenAI. Respuesta de ChatGPT sobre cómo citar modelos generativos (sitio web), 2025. https://chat.openai.com/

  7. Salvagno, M., Taccone, F.S. Gerli, A.G. Can artificial intelligence help for scientific writing? Crit Care 2023; 27: 75. https://doi.org/10.1186/s13054-023-04380-2

  8. Repiso Rafael. La inteligencia artificial en los procesos editoriales y la evaluación por pares. Rev. Investig. Innov. Cienc. Salud. 2024; 6(2): 1-4. https://doi.org/10.46634/riics.317.

  9. Muñoz del Carpio Toia, A., Meza Málaga, JM., Luján Valencia, SA, Valenti, E., Diaz Del Olmo Calvo, P., Terreros-Abril, K., Begazo-Muñoz del Carpio, L. Impacto de la inteligencia artificial generativa en la integridad científica: Un análisis bibliométrico. Revista De Bioética Y Derecho. 2025; 64: 55–80. https://doi.org/10.1344/rbd2025.64.48524

  10. Costa Júnior, J. F. ¿El Declive de la Creatividad? ¿Cómo las herramientas de IA pueden inhibir el pensamiento original? Revista Científica Del Centro De Investigación Y Desarrollo. 2025; 5(1): 33–57. https://www.uticvirtual.edu.py/revista.recide/index.php/revistas/article/view/34

  11. Sánchez Meca, D. Iniciación a la Teoría del conocimiento. Madrid. Dykinson, 2019.

  12. Stanford University HAI. STORM: Scientific Toolkits for Reliable AI Writing (sitio web), 2024. https://storm.genie.stanford.edu/

  13. Lamas S. Ayuso, C. La integridad científica como fundamento esencial de la investigación clínica. Fundamentos éticos y aspectos prácticos. En Dal-Re, R; Carné, X; Gracia, D. Luces y sombras en la investigación clínica. Madrid: Triacastela; Fundació Víctor Grífols I Lucas, 2013. https://www.fundaciogrifols.org/documents/4438882/4449156/cap1.pdf/005378c6-3ab6-4853-86f8-f8eae74e6df3?t=1420655369000

  14. Cortina, Adela. ¿Ética o ideología de la inteligencia artificial? Barcelona. Editorial Planeta SA, 2024.

  15. Casado, María. Patrão Neves, Maria do Céu. de Lecuona, Itziar. Carvalho, Ana Sofia, Araújo, Joana. Declaración sobre integridad científica en investigación e innovación responsable. Barcelona/Porto. Ediciones de la Universidad de Barcelona. 2016. https://www.ub.edu/rceue/archivos/XIEncuentro_Doc-integridad-cientifica.pdf

  16. Lolas Stepke, Fernando. Integridad científica, integridad decisional, integridad social. Acta bioethica, 2022; 28(1): 7-8. https://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2022000100007

  17. Lopes dos Santos, LH. Cienc. Sobre a integridade ética da pesquisa. Cult. 2017; 69(3). http://dx.doi.org/10.21800/2317-66602017000300002

  18. Silva, FCC. Integridad científica en la era de la IA y los desafios de la trasnparencia: fraudes, manipulación y los nuevos desafíos de la transparencia. SciELO en Perspectiva (sitio web), 2025. https://blog.scielo.org/es/2025/12/10/integridad-cientifica-en-la-era-de-la-ia-y-los-desafios-de-la-trasnparencia-fraudes-manipulacion-y-los-nuevos-desafios-de-la-transparencia/

  19. Kocak Z. Publication Ethics in the Era of Artificial Intelligence. J Korean Med Sci. 2024; 39(33):e249. https://doi.org/10.3346/jkms.2024.39.e249.

  20. Salamanca Castro, AB. Recomendaciones para evitar el fraude editorial. Nure Inv. 2025-2026; 22(139) https://doi.org/10.58722/nure.v22i139.2761

  21. Rivera H. La integridad científica ante los plagios fabricados con el Chat-GPT. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2023; 61(6):857-62. https://doi.org/10.5281/zenodo.10064458

  22. Vasconcelos, S. Marušiċ, A. Integridad científica y agencia humana en la investigación entrelazada con IA Generativa. SciELO en Perspectiva (sitio web), 2025. https://blog.scielo.org/es/2025/05/07/integridad-cientifica-y-agencia-humana-en-la-investigacion-con-ia-gen/

  23. Tejada, Alonso. Agenciación humana en la teoría cognitivo social: Definición y posibilidades de aplicación. Pensamiento Psicológico, 2005; 1(5): 117-123. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4800697.pdf

  24. Оdri GА, Yооn DJY. Detecting generative artificial intelligence in scientific articles: Evasion techniques and implications for scientific integrity. Orthop Traumatol Surg Res. 2023; 109(8):103706. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2023.103706.

  25. Souza, CA. Los peligros del uso de IA en la revisión por pares [Publicado originalmente en Hora Campinas en diciembre de 2025]. SciELO en Perspectiva (sitio web), 2025. https://blog.scielo.org/es/2025/12/05/los-peligros-del-uso-de-ia-en-la-revision-por-pares/

  26. Doskaliuk B, Zimba O, Yessirkepov M, Klishch I, Yatsyshyn R. Artificial Intelligence in Peer Review: Enhancing Efficiency While Preserving Integrity. J Korean Med Sci. 2025; 40(7):e92. https://doi.org/10.3346/jkms.2025.40.e92.

  27. Tools such as ChatGPT threaten transparent science; here are our ground rules for their use. Nature. 2023; 613(7945):612. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00191-1.

  28. Singh Chawla D. Is ChatGPT corrupting peer review? Telltale words hint at AI use. Nature. 2024; 628(8008):483-484. https://doi.org/10.1038/d41586-024-01051-2.

  29. Singapore Statement on Research Integrity. 2nd World Conference on Research Integrity (sitio web), 2010. https://wcrif.org/guidance/singapore-statement

  30. Committee on Publication Ethics (COPE). COPE guidelines. Eastleigh: COPE; 2024. https://publicationethics.org/guidance/Guidelines

  31. UNESCO. Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. Paris: UNESCO; 2021. https://www.unesco.org/en/artificial-intelligence/recommendation-ethics

  32. International Committee of Medical Journal Editors. Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. ICMJE (sitio web), 2023 . https://www.icmje.org/recommendations/

  33. ALLEA. El Código Europeo de Conducta para la Integridad en la Investigación- Edición revisada 2023 (español). Berlín. https://doi.org/10.26356/ECOC-Spanish. https://allea.org/code-of-conduct/

  34. Cheng A, Calhoun A, Reedy G. Artificial intelligence-assisted academic writing: recommendations for ethical use. Adv Simul (Lond). 2025; 10(1):22. https://doi.org/10.1186/s41077-025-00350-6.

  35. Martínez Ques, Ángel Alfredo. La autoría imperfecta. Ética de los Cuidados. 2012; 5(9). https://www.index-f.com/eticuidado/n9/et0903.php

Novedades
Estadísticas
  • Resumen visto - 248 veces
  • PDF descargado - 48 veces
Cómo citar
1.
Martínez Ques, Ángel Alfredo. Integridad científica e Inteligencia artificial: hacia una convivencia responsable en la publicación académica. Ética de los Cuidados. 2025; 18: e16135. https://ciberindex.com/c/et/e16135
Número
Año 2025, V.18 [Edición continua]
Sección
Editorial
Comentarios

DEJA TU COMENTARIO     VER 0 COMENTARIOS

Normas y uso de comentarios


Hay un total de 0 comentarios


INTRODUCIR NUEVO COMENTARIO

Para enviar un comentario, rellene los campos situados debajo. Recuerde que es obligatorio indicar un nombre y un email para enviar su comentario (el email no sera visible en el comentario).

Nombre:
 e-mail:
Comentario: