Por una ciencia -enfermera- sin fronteras

Sergio R. López Alonso; Azucena Santillan-García

Sergio R. López Alonso Servicio de Urgencias de Atención Primaria, Distrito Sanitario Málaga. Servicio Andaluz de Salud (Málaga, España). Centro Universitario de Enfermería “San Juan de Dios del Aljarafe” (Bormujos, Sevilla, España)
Azucena Santillan-García Hospital Universitario de Burgos (España)

Palabras clave: Enfermería, Ciencia

Resumen

En un contexto donde existe un oligopolio editorial de las publicaciones científicas, el ánimo de lucro empuja a invisibi-lizar revistas de pequeñas editoriales, excluyéndolas de la indexación en bases de datos y de la evaluación de su impacto. Este sesgo editorial podría generar una endogamia de pensamiento por limitar el acceso a parte del conocimiento. Este hecho resulta especialmente gravoso en ciencias con un auge investigador reciente, como puede ser la enfermería, marginando la visibilidad y reconocimiento de la producción científica generada en contextos distintos al dominante. La comunidad científica y las instituciones públicas tienen una gran responsabilidad en velar por una ciencia -enfermera- sin fronteras.

Bibliografía

1. Larivière V, Haustein S, Mongeon P. The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. PLoS One. 2015; 10(6):e0127502. Disponible en: https://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0127502&type=printable (Acceso: 26/01/2020).
2. Rafols I, Ciarli T, Chavarro D. Under-reporting research relevant to local needs in the global south. Database biases in the rep-resentation of knowledge on rice. 2015. Disponible en: https://digital.csic.es/handle/10261/132530 (Acceso: 26/01/2020).
3. Fava GA. The Decline of Pluralism in Medicine: Dissent Is Welcome. Psychother Psychosom. 2020; 89:1-5.
4. Matías-Guiu J, García-Ramos R. Sesgos en la edición de las publicaciones científicas. Neurología. 2011; 26(1):1-5.
5. Martín-Martín A, Orduna-Malea E, Thelwall M, Delgado López-Cózar E. Google Scholar, Web of Science, and Scopus: a systematic comparison of citations in 252 subject categories. J Informetr. 2018; 12(4):1160-77.
6. Rossner M, Van Epps H, Hill E. Show me the data. J Cell Biol. 2007; 179(6): 1091–2.
7. Callaway E. Publishing elite turns against impact factor. Nature. 2016; 535: 210-11.

8. Bornmann L, Mutz R. Further steps towards an ideal method of measuring citation performance: The avoidance of citation (ratio) averages in field-normalization. J Informetr. 2011; 5(1):228-30.
9. Chavarro D, Rafols I, Tang P. To what extent is inclusion in the Web of Science an indicator of journal ‘quality’?. Res Eval. 2018; 27(2): 106–18.
10. Mesa Melgarejo L, Galindo Huertas S. Aislamiento y Consumo de Publicaciones Periódicas de la Enfermería Iberoameri-cana. Desarrollo Científ Enferm -Méx-. 2009; 17(3):113-118. Disponible en: http://www.index-f.com/dce/17pdf/17-113.pdf (Acceso: 26/01/2020).
11. López Alonso SR. Reconocimiento institucional de la investigación sobre el cuidado de la salud. Una asignatura pendiente. Nure Inv. 2009; 6(41). Disponible en: http://www.fuden.es/firma_obj.cfm?id_firma=62&ID_FIRMA_INI=1 (Acceso: 26/01/2020)
12. Martínez Ques AA, López Alonso SR. Investigación y despilfarro, o de cómo se produce la expatriación del conocimiento científico. Ética de los Cuidados. 2010; 3(5). Disponible en http://www.index-f.com/eticuidado/n5/et7400.php (Acceso: 26/01/2020).
13. Polit DF, Northam S. Impact factors in nursing journals. Nurs Outlook. 2011;59:18-28.
14. Amezcua M. Nursing Now, ¿cómo contribuir al triple impacto de la Enfermería?. Paraninfo Digital. 2019; 13(29). Disponible en: http://ciberindex.com/c/pd/e001c (Acceso: 26/01/2020).
15. Rodríguez-Yunta L. Pensando en digital: uso del DOI en revistas españolas, una asignatura aún pendiente. Anuario Thin-kEPI. 2013; 7:164-8.
16. Sanz E. España analiza si se suma al acceso universal y gratuito a las publicaciones de investigación. El País. 31/01/2019. Materia. Disponible en: https://elpais.com/elpais/2019/01/22/ciencia/1548167584_025876.html (Acceso: 26/01/2020).
17. Brito R, Rodríguez-Navarro A. Evaluating research and researchers by the journal impact factor: Is it better than coin flip-ping?. J Informetr. 2019;13:314–24
18. Chavarro D, Tang P, Ràfols I. Why researchers publish in non-mainstream journals: Training, knowledge bridging, and gap filling. Res Policy. 2017; 46(9):1666-80.