Monitorización de glucosa en diabetes tipo 1: análisis de coste y Valoración enfermera

Alba Rodríguez-Muñoz; Adolfo Romero Ruíz

Alba Rodríguez-Muñoz Unidad de Gestión Clínica de Endocrinología y Nutrición, Hospital Universitario Virgen de la Victoria. Málaga, España
Adolfo Romero Ruíz Instituto de Investigación Biomédica de Málaga- IBIMA Plataforma BIONAND. Málaga, España

Palabras clave: Cuidados enfermeros, Diabetes mellitus tipo 1, Economía, Monitorización de glucosa, Tecnologías de monitorización

Key-words: Nursing comprehensive care planning, Type 1 diabetes mellitus, Economic analysis, Glucose monitoring systems, Monitoring technologies

Resumen

Los sistemas de monitorización de glucosa ya sean continua (MGC) o intermitente (MIG), representan innovaciones de vanguardia mínimamente invasivas que proporcionan niveles intersticiales de glucosa a personas con diabetes. En el presente reporte de caso se aborda la evaluación de los gastos asociados a la implementación de dos sistemas de monitorización de glucosa en un adulto joven diagnosticado con diabetes tipo 1 (DM1) desde una perspectiva enfermera, llevando a cabo una planificación de los cuidados completa atendiendo a las 14 necesidades de Virginia Henderson. A través de éstas, se proponen unos diagnósticos enfermeros (NANDA), así como resultados (NOC) y sus respectivas intervenciones (NIC). La MCG demostró una ventaja evidente al ofrecer mediciones en tiempo real, lo que posibilitó ajustes inmediatos en la terapia de insulina en contraposición a la MIG. La coexistencia temporal de ambas modalidades permitió una evaluación comparativa directa de su eficacia en el control glucémico. En términos económicos, se identificó un incremento inicial en los gastos asociados a la MCG, sin embargo, se sugirió la posibilidad de una reducción a largo plazo debido a la disminución en el consumo de materiales y a la mejora en el control glucémico, así como a la reducción de gastos relacionados con complicaciones futuras. Desde una perspectiva de calidad de vida, la MCG presentó beneficios significativos al proporcionar una mayor flexibilidad en la gestión diaria de la diabetes, mejorando la comodidad del paciente. En conclusión, el presente reporte de caso subraya la importancia de llevar a cabo una evaluación integral que contemple datos clínicos, análisis económicos y evaluación de calidad de vida al considerar tecnologías de monitorización en la DM1. La investigación continuada y la recopilación de datos a largo plazo son esenciales para avanzar en la aplicación clínica de estas tecnologías y optimizar la atención al usuario

Abstract

Glucose monitoring systems, whether continuous (CGM) or intermittent (IGM), represent cutting-edge minimally invasive innovations that provide interstitial glucose levels to individuals with diabetes. This case report addresses the evaluation of expenses associated with implementing two glucose monitoring systems in a young adult diagnosed with type 1 diabetes (T1D) from a nursing perspective, conducting a comprehensive care planning and addressing Virginia Henderson's 14 needs. Through these, nursing diagnoses (NANDA), outcomes (NOC), and interventions (NIC) are proposed. CGM demonstrated a clear advantage by offering real-time measurements, enabling immediate adjustments in insulin therapy compared to IGM. The temporal coexistence of both modalities allowed for a direct comparative evaluation of their effectiveness in glycemic control. Economically, an initial increase in expenses associated with CGM was identified; however, the possibility of long-term reduction was suggested due to decreased material consumption, improved glycemic control, and reduced expenses related to future complications. From a quality-of-life perspective, CGM presented significant benefits by providing greater flexibility in daily diabetes management, improving patient comfort. In conclusion, this case report underscores the importance of conducting a comprehensive evaluation that considers clinical data, economic analysis, and quality of life assessment when considering monitoring technologies in T1D. Continued research and long-term data collection are essential for advancing the
clinical application of these technologies and optimizing user care

Bibliografía

1. Roep BO, Thomaidou S, van Tienhoven R, Zaldumbide A. Type 1 diabetes mellitus as a disease of the β-cell (do not blame the immune system?). Nat Rev Endocrinol.
2021;17(3):150–61
2. Adjustment D, Eating N, Teaching D, Programs T, Lahsen T, Moroccan DM, et al. Challenges of assessing educational intervention in type 1 diabetes mellitus. 2024;1–3.
3. Chiang JL, Maahs DM, Garvey KC, Hood KK, Laffel LM, Weinzimer SA, et al. Type 1 diabetes in children and adolescents: A position statement by the American Diabetes Association. Diabetes Care. 2018;41(9):2026–44.
4. Brown RE, Chu L, Norman GJ, Abitbol A. Real-world glycaemic outcomes in adult persons with type 1 diabetes using a real-time continuous glucose monitor compared to an intermittently scanned glucose monitor: A retrospective observational study from the Canadian LMC diabetes registry (REAL-CGM-T1D). Diabet Med. 2022 Nov;39(11): e14937.
5. Lee K, Gunasinghe S, Chapman A, Findlow LA, Hyland J, Ohol S, et al. Real-World Outcomes of Glucose Sensor Use in Type 1 Diabetes-Findings from a Large UK Centre. Biosensors (Basel). 2021 Nov 15;11(11).
6. Zahalka SJ, Abushamat LA, Scalzo RL, Reusch JEB. The Role of Exercise in Diabetes. 2000.
7. Blissett R, Blissett D, Levrat-Guillen F, Deshmukh H, Wilmot EG, Ryder REJ, et al. FreeStyle Libre Flash Glucose Monitoring system for people with type 1 diabetes in the UK: a budget impact analysis. BMJ Open Diabetes Res Care. 2022 Mar;10(2).
8. Visser MM, Charleer S, Fieuws S, De Block C, Hilbrands R, Van Huffel L, et al. Comparing real-time and intermittently scanned continuous glucose monitoring in adults with type 1 diabetes (ALERTT1): a 6-month, prospective, multicentre, randomised controlled trial. Lancet. 2021 Jun 12;397(10291):2275–83.
9. Riemsma R, Corro Ramos I, Birnie R, Büyükkaramikli N, Armstrong N, Ryder S, et al. Integrated sensoraugmented pump therapy systems [the MiniMed® ParadigmTM Veo system and the VibeTM and G4® PLATINUM CGM (continuous glucose monitoring) system] for managing blood glucose levels in type 1 diabetes: a systematic review and economic evaluation. Health Technol Assess. 2016 Feb;20(17): v–xxxi, 1–251.
10. Davis GM, Spanakis EK, Migdal AL, Singh LG, Albury B, Urrutia MA, et al. Accuracy of Dexcom G6 Continuous Glucose Monitoring in Non-Critically Ill Hospitalized Patients with Diabetes. Diabetes Care. 2021 Jul;44(7):1641–6.
11. Walker AF, Hood KK, Gurka MJ, Filipp SL, Anez-Zabala C, Cuttriss N, et al. Barriers to technology use and endocrinology care for underserved communities with type 1 diabetes. Diabetes Care. 2021;44(7):1480–90.
12. Sherr JL, Heinemann L, Fleming GA, Bergenstal RM, Bruttomesso D, Hanaire H, et al. Automated Insulin Delivery: Benefits, Challenges, and Recommendations. A Consensus Report of the Joint Diabetes Technology Working Group of the European Association for the Study of Diabetes and the American Diabetes Association. Diabetes Care. 2022;45(12):3058–74.
13. Real Decreto 1093/2010, de 10 de septiembre, por el que se aprueba el conjunto mínimo de datos de los informes clínicos en el Sistema Nacional de Salud. (Boletín Oficial del Estado, 225, del 16 de septiembre de 2010).
14. Johnson M, Bulechek G, Butcher H, McCloskeyDochterman J, Maas M, Moorehead S, et al. Interrelaciones NANDA, NIC, NOC. Diagnósticos enfermeros, resultados e intervenciones. 2ª ed. Madrid: Elsevier; 2007.
15. Herramienta online para la consulta y diseño de Planes de Cuidados de Enfermería. [Internet]. NNNConsult. Elsevier; 2015 [cited 2024Feb21]. Available from: http://www.nnnconsult.com/
16. Weinstock RS, Aleppo G, Bailey TS, Bergenstal RM, Fisher WA, Greenwood DA, et al. The Role of Blood Glucose Monitoring in Diabetes Management. 2020.
17. Real Decreto 1030/2006, de 15 de septiembre, por el que se establece la cartera de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud y el procedimiento para su actualización. Ministerio de Sanidad y Consumo. (Boletín Oficial del Estado, 222, del 16 de septiembre de 2006).
18. Informe de la campaña de control de la glucemia. Agencia Española de Medicamentos y productos sanitarios. Ministerio de Sanidad. Madrid. Noviembre, 2023