Identificación de activos de salud en una asociación multicultural

Identification of Health Assets in a multicultural association

Resumen

Objetivo principal: Identificar los activos de salud de las personas usuarias de una asociación multicultural. Metodología: Investigación cualitativa de tipo exploratorio. Participaron 36 personas del centro Cultura Tretze de l’Hospitalet de Llobregat, procedentes de diversos países. Para la obtención de la información referida a la identificación y análisis de activos se contó con el total de población usuaria del centro y se desarrollaron 9 grupos de discusión siguiendo la dinámica: presentación a agentes locales, delimitación del mapeo, trabajo con los agentes del terreno, trabajo de campo en la comunidad, visibilización en la web 2.0 y transferencia a agentes locales y población. Se realizó un análisis de contenido de las narraciones de los grupos de discusión. Resultados principales: Se identificaron 34 activos agrupados en 5 categorías: recursos de asociaciones formales, recursos físicos del área, recursos culturales, recursos de las organizaciones y recursos donde cubrir necesidades básicas. Conclusión principal: Los hallazgos identificados corroboran que el mapeo de activos contribuye a conocer cómo se relacionan las personas, los estilos de vida, así como los recursos comunitarios; pero requiere de un trabajo colaborativo y actualizado que repercuta positivamente en el colectivo participante y cuyo resultado les pertenezca y puedan incorporarlo como un servicio más a la comunidad.

Abstract

Objective: To identify the health assets of a multicultural association’s users. Methods: Qualitative exploratory research. 36 people from the Tretze Culture Center of l'Hospitalet de Llobregat from various countries participated. To obtain the information related to the identification and analysis of assets, the total user population of the center was counted, and 9 discussion groups were developed following the dynamics: presentation to local agents, delimitation of the mapping, work with the agents of the field, field work in the community, visibility in web 2.0 and transfer to local agents and population. A content analysis of the narratives of the discussion groups was carried out. Results: 34 assets were identified and grouped into 5 categories: formal associations resources, physical resources of the area, cultural resources, organizations resources and resources to cover basic needs. Conclusions: The findings corroborate that asset mapping contributes to understanding how people relate to each other, lifestyles, as well as community resources. This strategic requires a collaborative and updated work. Asset mapping has had a positive impact on the participant group, the result belongs to them, and they can incorporate it as one more community service.