Tutorías y satisfacción: Percepciones de los estudiantes y profesores de enfermería de la Universidad de Sevilla

María Dolores Guerra Martín; Joaquín Salvador Lima Rodríguez; Marta Lima Serrano

María Dolores Guerra Martín Departamento de Enfermería. Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología. Universidad de Sevilla (Sevilla, España)
Joaquín Salvador Lima Rodríguez Departamento de Enfermería. Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología. Universidad de Sevilla (Sevilla, España)
Marta Lima Serrano Departamento de Enfermería. Facultad de Enfermería, Fisioterapia y Podología. Universidad de Sevilla (Sevilla, España)

Palabras clave: Mentorías, Satisfacción de los consumidores, Estudiantes de enfermería, Docentes de enfermería

Key-words: Mentors, Satisfaction consumer, Nursing students, Faculty nursing

Palavras chave: Mentores, Comportamento do consumidor, Estudantes de enfermagem, Docentes de enfermagem

Resumen

El grado de satisfacción de las tutorías viene dado por la percepción de beneficio y de que estas ayudan a cubrir las necesidades del alumnado. Objetivo: El objetivo de este estudio fue conocer la satisfacción de los estudiantes y profesores con las tutorías llevadas a cabo en los distintos centros docentes de Enfermería de la Universidad de Sevilla. Método: El diseño fue no experimental, correlacional, transversal. La muestra estuvo compuesta por 1.015 estudiantes y 181 profesores. La recogida de datos se llevó a cabo mediante cuestionarios, voluntarios y anónimos. Resultados: El 60% (102) de los profesores afirmó estar bastante o muy satisfecho con las tutorías (Media=3,47 y desviación típica=0,90), frente al 55,3% (476) de los estudiantes (Media=3,44 y desviación típica=0,95). Conclusiones: La estructura y características del centro docente (propio o adscrito a la Universidad de Sevilla) influyen en la satisfacción con las tutorías, tanto de profesores como de estudiantes. Además, en los profesores influye la dedicación docente (completa o parcial) y en los estudiantes la edad y curso. Es importante conocer la satisfacción que tienen los estudiantes y los profesores con las tutorías, ya que esta influye en la calidad del sistema educativo

Abstract

Students are satisfied with the mentoring, when obtain a benefit and perceive that these help them meet their needs. Objective: The aim of this study was to know the satisfaction of students and professors with mentoring carried out in different educational centers of Nursing at the University of Seville. Method: The design was non-experimental, correlational, cross. The sample was composed by 1,015 students and 181 professors. The data collection was carried out through questionnaires, voluntary and anonymous. Results: 60% (102) of the professors said they were fairly or very satisfied with mentoring (average=3.47 and standard deviation=0.90), compared with 55.3% (476) of the students (average=3.44 and standard deviation=0.95). Conclusions: The structure and characteristics of the educational center (own or attached to the University of Seville) influence satisfaction with mentoring, both teachers and students. In addition, the professors influences the teaching activity (complete or partial) and to the students the age and course. It is important to know the satisfaction with students and professors with mentoring, as this influences the quality of the education system

Resumo

O grau de satisfação dos tutoriais é dado pela percepção do benefício e que estes ajudam a atender às necessidades dos alunos. Objetivo: O objetivo deste estudo foi conhecer a satisfação dos alunos e professores com os tutoriais realizados nos diferentes centros de ensino de Enfermagem da Universidade de Sevilha. Método: O desenho não foi experimental, correlacional, transversal. A amostra consistiu de 1.015 alunos e 181 professores. A coleta de dados foi realizada através de questionários, voluntários e anônimos. Resultados: 60% (102) dos professores declararam que estavam bastante ou muito satisfeitos com os tutoriais (média=3,47 e desvio padrão=0,90), em comparação com 55,3% (476) 44 e desvio padrão=0,95). Conclusões: A estrutura e as características do centro de ensino (próprio ou vinculado à Universidade de Sevilha) influenciam a satisfação com os tutoriais, professores e estudantes. Além disso, os professores são influenciados pela dedicação pedagógica (completa ou parcial) e nos alunos a idade eo curso. É importante conhecer a satisfação que os alunos e os professores têm com os tutoriais, uma vez que isso influencia a qualidade do sistema educacional

Bibliografía

Aguilera, J. L. (2010). La tutoría en la universidad: selección, Formación y práctica de los tutores: Ajustes para la UCM desde el espacio Europeo de educación superior. Madrid: Facultad de Educación. Departamento de Didáctica y Organización Escolar. Recuperado de http://eprints.ucm.es/10147/1/T31405.pdf
Aguilar, J. M., Alías, A., Álvarez, J., Fernández, J. M., Pérez, E.R., y Hernández, A. I. (2015). Necesidades de formación del profesor universitario en competencias relacionadas con la acción tutorial. Revista de Docencia Universitaria, 13 (3), 357-378.
Álvarez, J., Chaparro E. M. y Reyes, D. E. (2014). Estudio de la Satisfacción de los Estudiantes con los Servicios Educativos brindados por Instituciones de Educación Superior del Valle de Toluca. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 13 (2): 5-26.
Cea, M. A. (2009). Metodología cuantitativa. Estrategias y técnicas de investigación social. 3ª reimpresión. Madrid: Síntesis Sociológica. Cid, A. y Pérez, A. (2006). La tutoría en la Universidad de Vigo según la opinión de sus profesores. Revista de Investigación Educativa, 24 (2): 395-421. Recuperado de http://revistas.um.es/rie/article/view/96911/9 3091
Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin, 112: 155-159.
Cremades, R., García, D., Ramírez, E. y Miraflores, E. (2016). Acción tutorial en estudiantes de las menciones de educación física y música del grado de maestro en educación primaria. Revista de Investigación Educativa, 34 (2), 417-433. doi: http://dx.doi.org/10.6018/rie.34.2.237931
Del Rincón, B. (2003). Las tutorías personalizadas como factor de calidad en la Universidad. En F. Michavila y J. García (Eds.), La tutoría y los nuevos modos de aprendizaje en la universidad (pp. 129-152). Madrid: Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid y Cátedra Unesco de Gestión y Política Universitaria. Universidad Politécnica de Madrid.
Díaz, J., Orgaz, T. y Roviralta, J. E. (2010). Guía del Curso de Metodología de Investigación en Ciencias de la Salud. Madrid: Instituto Nacional de Gestión Sanitaria. Recuperado de http://www.ingesa.msssi.gob.es/estadEstudio s/documPublica/internet/pdf/Guia_Metodolo gica_Inv_CCSS.pdf
Dorsey, L. E. y Baker, C. M. (2004). Mentoring Undergraduate Nursing Students: Assessing the State of the Science. Nurse Educator, 29 (6): 260-265. Recuperado de http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/downloa d?doi=10.1.1.475.633&rep=rep1&type=pdf
Escuredo, T. (2002). Evaluación institucional: Algunos fundamentos y razones. En V. Álvarez y A. Lázaro (Coords.), Calidad de las Universidades y orientación universitaria (pp. 103-138). Málaga: Aljibe.
Fernández-Gámez & Guerra-Martín, D. (2016).Aprendizaje inverso en formación profesional:opiniones de los estudiantes. Innoeduca. International Journal of Technology and Educational Innovation, 2(1), 29-37. doi: http://dx.doi.org/10.20548/innoeduca.2016.v 2i1.104.
García B. (2011). La tutoría en la Universidad: percepción del alumnado y profesorado. Universidade, Servizo de Publicacións e Intercambio Científico. Santiago de Compostela. Recuperado de https://dspace.usc.es/bitstream/10347/2840/1 /9788498874402_content.pdf
Gento, S. y Vivas, M. (2003). El SEUE: un instrumento para conocer la satisfacción de los estudiantes universitarios con su educación. Acción Pedagógica, 12 (2), 16-27. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?cod igo=2972060
Guerra-Martín, M. D. (2015). Características de las tutorías realizadas por el profesorado de los estudios de Enfermería de la Universidad de Sevilla. Sevilla: Punto Rojo..
Hernández, R., Fernández-Collado, C. y Baptista, P. (2006). Metodología de la investigación, 4 ed. México: McGraw-Hill.
Iraurgi, J. (2009). Evaluación de resultados clínicos (II): Las medidas de la significación clínica o los tamaños del efecto. Norte de Salud Mental, 29: 94-110. Recuperado de http://revistanorte.es/index.php/revista/articl e/view/601/595
Lee, A., Dennis, C. y Campbell, P. (2007, 14 June). Nature’s guide for mentors [Feature]. Nature, 447: 791-797. doi:10.1038/447791ª
López, J. (2005). Planificar la formación con calidad. Madrid: Praxis.
Manzano, V. (2009). Sobre la acotación de efectos y la existencia de relación. Recuperado de http://personal.us.es/vmanzano/docencia/analisis/guias/efectos.pdf
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (2002). El Sistema educativo Español. Secretaría General de Educación y Formación Profesional. Secretaría General Técnica. Subdirección General de información y Publicaciones. Recuperado de http://www.mecd.gob.es/educacionmecd/gl/dms/mecd/educacion
mecd/mc/redie-eurydice/estudiosinformes/ redie/informes-generales/see- 2002.pdf
Mitchell, G. J. (2004). The Mentoring of Nurses: Possibilities for Times of Transition. Nursing Science Quarterly, 17 (4): 317. doi: 10.1177/0894318404268816.
Morales, V. & Hernández, A. (2004). Calidad y satisfacción en los servicios: conceptualización. Revista Digital, 10 (73). Recuperado de http://www.efdeportes.com/efd73/calidad.htm
Pérez, A. (2007). Percepciones sobre la función tutorial en profesores y alumnos universitarios en la Universidad de Vigo. En Teses de doutoramento da Universidade de Vigo. Curso 2005-2006 (CD-ROM) Ciencias de la Educación. Vigo: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Vigo.
Pérez, F. J., Martínez, P. & Martínez, M. (2015). Satisfacción del estudiante universitario con la tutoría. Diseño y validación de un instrumento de medida. Estudios sobre Educación, 29: 81-101. doi: 10.15581/004.29.81-101
Polit D.F. y Hungler B.P. (2000). Investigación Científica en Ciencias de la Salud. 6ª ed. McGraw-Hill Interamericana. México.
Sarrado, J.J., Clèries, X., Ferrer, M. & Kronfly, E. (2004). Evidencia científica en medicina: ¿única alternativa? Gaceta Sanitaria, 18 (3): 235-244. doi:10.1016/S0213-9111(04)71838-5
Velandia, F., Ardón, N. y Jara, M. I. (2008). Satisfacción y calidad: Análisis de la equivalencia o no de los términos. Revista Gerencia Política y Salud, 6 (13): 139-168. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rgps/v6n13/v6n 13a08.pdf
Wasserstein, A. G., Quistberg, D. A. y Shea, J. A. (2006). Mentoring at the University of Pennsylvania: Results of a Faculty Survey. Journal of General Internal Medicine, 22 (2): 210-214. doi: 10.1007/s11606-006-0051-x
Watts, T.E. (2011). Supporting undergraduate nursing students through structured personal tutoring: Some reflections. Nurse Education Today, 31: 214- 218. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.nedt.2010.06.005
Zabalza, M. A. (2014). Formación docente del profesorado universitario. El difícil tránsito a los enfoques institucionales. Revista Española de Pedagogía, 72 (257): 39-54

Tutorías y satisfacción: Percepciones de los estudiantes y profesores de enfermería de la Universidad de Sevilla

Mentoring and satisfaction: Perceptions of students and professors nursing of the University of Seville

Tutoriais e satisfação: Percepções dos alunos e professores de enfermagem da Universidade de Sevilha

Resumen

Abstract

Resumo

Bibliografía