Influencia de la extracción manual antenatal de calostro como inductor del parto eutócico

Laura Felip Sánchez; Marta Jiménez Ordóñez; Paula Pueyo Burdaspar; Rosa Mont Chilet; Sofía Granero Pareja

Laura Felip Sánchez Hospital General Universitario de Castellón (Castellón de la Plana, Castellón, España)
Marta Jiménez Ordóñez Hospital General Universitario de Castellón (Castellón de la Plana, Castellón, España)
Paula Pueyo Burdaspar Hospital General Universitario de Castellón (Castellón de la Plana, Castellón, España)
Rosa Mont Chilet Hospital General Universitario de Castellón (Castellón de la Plana, Castellón, España)
Sofía Granero Pareja Hospital General Universitario de Castellón (Castellón de la Plana, Castellón, España)

Palabras clave: Trabajo de parto inducido, Calostro, Estimulación física

Key-words: Induced labor, Colostrum, Physical stimulation

Resumen

Objetivo: Comprobar si la extracción antenatal de calostro mediante la estimulación desencadena el proceso de parto. Método: Estudio analítico cuasiexperimental no aleatorizado realizado en el paritorio del HGUCS. Muestra: 59 embarazadas con edad gestacional de 40 semanas. El grupo intervención realizaba EMAC (extracción manual antenatal calostro) a partir de la 40 semana de gestación ; el grupo control no. EL grupo intervención realizaba hasta 12 extracciones de calostro. Eran citadas 4 tardes consecutivas en el paritorio donde se registraban: contracciones y volumen de calostro. Resultados: El 31% del grupo intervención se han puesto de parto de forma espontánea frente al 36.7% del grupo control, sin existir diferencias estadísticamente significativas (p-valor=0.407). Realizar EMAC no estaría relacionado con el inicio de parto espontáneo. La respuesta de la maduración cervical con Misofar® ha sido mayor en el grupo intervención. El test de Bishop a la semana 40 resulta más desfavorable para el grupo intervención, existiendo diferencias estadísticamente significativas con el grupo control (p-valor =0.014). Al ingreso, no hay diferencias estadísticamente significativas en cuanto al test de Bishop en ambos grupos (pvalor= 0.7551). Conclusiones: En gestaciones a término de bajo y medio riesgo realizar EMAC no se relaciona con el inicio de parto espontáneo. Existe un progreso favorable en el test de Bishop tras realizar EMAC. No se ha podido valorar si la EMAC previene la hemorragia postparto. La media de volumen de calostro recogido en una sesión EMAC es de 1.02 ml

Abstract

Objective: Study if the antenatal colostrum extraction by nipple stimulation could trigger the labour process. Method: An analitical cuasiexperimental no aleatory study is done at the HGUCS delivery room. The simple : 59 pregnant women with an age of gestation of 40 weeks. The intervention group performed the ACME (antenatal colostrum manual extraction) since the 40-th gestation week while the control one did not. The intervention group performed no more than 12 colostrum extractions .These selected women were called to meet at the delivery room , where the colostrum volumen and number of contractions were measured, 4 consecutive days Results: 31 % of the women in the intervention group went into labour spontaneously while 36.7% of the control group. There no exist significant statistical differences (p-value= 0.417). Performing ACME wolud not be related to an original of labour process.Tthe cervix maturity with the drug: Misofar® has been greater in the intervention group.The Bishop test during the 40-th week results less favourable for the intervention group, with significant statistical differences to the control group (p-value=0.014).These differences are removed with regard to Bishop test when the hospitalization is produced (p-value=0.7551). Conclusion: In gestation the realization of ACME is not related to origin of espontaneus labour process as low and médium risk. There is a favourable progress in the Bishop test when doing ACME. It has been imposible to determine if ACME prevents from after-labour hemorrage. The colostrum volumen media per sesión is 1.02 ml

Bibliografía

1. Recomendaciones de la OMS para la conducción del trabajo de parto http://www.who.int/topics/maternal_health/directrices_OMS_parto_es.pdf
2. Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva. http://www.mscbs.gob.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/pdf/equidad/ENSSR .pdf
3. Propuesta de consenso Gineco Obstet Mex. 2017 mayo; 85(5):314-324. Protocolo clínico para inducción del trabajo de parto: propuesta de consenso. Aragón- Hernández JP, Ávila-Vergara MA, Beltrán-Montoya J, Calderón- Cisneros E, Caldiño- Soto F, Castilla-Zenteno A, García-Espinosa M, Gil-Márquez J, GudiñoRuiz EN, Hernández-Rivera C, Loya- Montiel L, Salvador-Domínguez G, VadilloOrtega F
4. La atención al parto en España: Cifras para reflexionar sobre un problema. Adela Recio Alcaide DILEMATA, año 7 (2015), nº 18, 18-22 (datos estadísticos inducciones según OMS y España, CV)
5. (scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-5 7272014000300008)
6. González-Merlo J. Obstetricia. 7ª edición. Barcelona. Eselvier; 2018
7. Razgaitis A. Management of Protracted Active Labor With Nipple Stimulation: A Viable Tool for Midwives?. Journal of Midwifery amp; Women 39; Health. 2010;55(1):65
8. Kavanagh,J; Kelly.A.J; Thomas,J. Breast stimulation for cervical ripening and induction of labor. Cochrane Database of Systematic Reviews.2005
9. Singh N, Tripathi R, Mala Y, Yedla N. Breast Stimulation in Low-Risk Primigravidas at Term: Does It Aid in Spontaneous Onset of Labour and Vaginal Delivery? A Pilot Study. BioMed Research International. 2014;2014:1-6
10. Takahata K, Horiuchi S, Tadokoro Y, Shuo T, Sawano E, Shinohara K. Effects of breast stimulation for spontaneous onset of labor on salivary oxytocin levels in lowrisk pregnant women: A feasibility study. PLoS One 2018 Feb 15; 13(2)
11. Helena Eyimi [Internet] nd. Helena Eyimi [consultado el 21 de Enero 2020]. Disponible en: https://mailchi. mp/1eab161a13fa/matronas-en-accion-reducir-lasinducciones- de-embarazo-prolongado
12. Forster D, Jacobs S, Amir L, Davis P, Walker S, McEgan K et al. Safety and efficacy of antenatal milk expressing for women with diabetes in pregnancy: protocol for a randomised controlled trial. BMJ Open. 2014;4(10).
13. Expresando el calostro durante el embarazo (cosecha de su calostro) NHS Foundation Trust. Abril 201
14. Ley 8/2018, de 20 de abril, de la Generalitat, de modificación de la Ley 10/2014, de 29 de diciembre, de la Generalitat, de Salud de la Comunitat Valenciana. [2018/3968]. Se añade el apartado 6 del artículo 55.
15. Datos estadísticos HGUCS año 2017, 2018, 2019
16. Demirel G 1, Guler H 1 . The Effect of Uterine and Nipple Stimulation on Induction With Oxytocin and the Labor Process. Worldviews Evid Based Nurs. 2015 Oct;12(5):273- 80. doi: 10.1111/wvn.12116

Influencia de la extracción manual antenatal de calostro como inductor del parto eutócico

Influence of prenatal antenatal colostrum extraction as an inducer of eutocium delivery

Resumen

Abstract

Bibliografía