Intervenciones para el cuidado de personas con esclerosis múltiple: revisión sistemática

Rubí Sánchez-Grovas; Erick Landeros-Olvera; Gloria Ortiz-López; Erika Lozada-Perezmitre

Rubí Sánchez-Grovas Facultad de Enfermería, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (México). Coordinación de Investigación en Enfermería, Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía “Manuel Velasco Suárez” (México)
Erick Landeros-Olvera Facultad de Enfermería, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (México). Grupo de investigación Intervenciones para el Cuidado de la Salud
Gloria Ortiz-López Departamento de Investigación en Enfermería, Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía Manuel “Velasco Suárez” (México)
Erika Lozada-Perezmitre Facultad de Enfermería, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (México). Grupo de investigación Intervenciones para el Cuidado de la Salud

Palabras clave: Esclerosis múltiple, Intervenciones, Revisiones sistemáticas, Ensayos clínicos aleatorizados, Estudios de caso

Key-words: Multiple sclerosis, Interventions, Systematic reviews, Randomized clinical trials, Case studies

Resumen

La esclerosis múltiple (EM) es la primera causa de discapacidad en adultos jóvenes. A pesar de su relevancia epidemiológica, no son claras las intervenciones de cuidado que realizan los profesionales de la salud para evitar la remisión de brotes de la enfermedad (independientemente del tratamiento farmacológico). Por lo tanto surge la siguiente pregunta ¿Qué intervenciones en los últimos cinco años realizan los profesionales de salud para la toma de decisiones sobre el cuidado humano en personas con EM? Metodología. Revisión sistemática, se consultaron las principales bases de datos con palabras clave en tres idiomas. Resultados principales: de 2093 artículos se excluyeron 1870 por título y se eliminaron 176 por resumen. Conclusión: Los artículos provienen principalmente de psicología, enfermería y medicina. Las principales intervenciones versaron en ejercicio, temáticas cognitivas, rehabilitación, cuidados paliativos, continuidad de cuidados y manejo de fatiga crónica. La información resulta importante para las disciplinas de salud, sobre todo para enfermería, al liderar un cuidado más cercano y de calidad en personas con EM.

Abstract

Multiple sclerosis (MS) is the first leading cause of disability in young adults. Therefore, despite their epidemiologic relevance, health care inter-ventions by health professionals are not clear. In preventing the remission of disease outbreaks. (excluding drugs). According to this, the following question comes out: what interventions in the last five years have health professionals done to make decisions about human care in people with MS? Methodology. Systematic review, the main data bases with keywords in three different languages were consulted. Results: From 1893 articles 1870 were excluded by title and 176 were eliminated by summary. Conclusion: The articles came mainly from psychology, nursing and medicine. The main interventions involved exercise, cognitive themes, rehabilitation, palliative care, continuity of care and management of chronic fatigue. The information is important for the health disciplines, specially for nursing as it leads to a closer and quality care for people with MS.

Bibliografía

1. Federación Internacional de Esclerosis Múltiple (FIEM). Sobre el día mundial de la Esclerosis Múltiple. 2020. Disponible en: https://worldmsday.org/es/acerca-de/ [acceso: 20/06/2020]
2. Jiménez-Pérez C., Zarco-Montero L., Castañeda-Cardona C., Otalora M., Martínez A., Rosselli D. Estado actual de la esclerosis múltiple en Colombia. Acta Neurológica Colombiana 2015; 31(4): 385-390. Disponible en: https://bit.ly/3dzzEyt [acceso: 25/08/2019].
3. Organización Mundial de la Salud (OMS). Los trastornos neurológicos afectan a millones de personas en todo el mundo: informe de la OMS, 2007. Comunicado de prensa. Disponible en: https://bit.ly/1JaKSoC [07/08/2019].
4. Lublin F., Reingold S., Cohen J., Cutter G., et al. Defining the clinical course of multiple sclerosis: the 2013 revisions. Neurology 2014; 83(3), 278-286. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4117366/pdf/NEUROLOGY2013555623.pdf [acceso: 25/09/2019].
5. Esclerosis Múltiple España. Día mundial sobre Esclerosis Mútiple 2019, cifras, reivindaciones y actividades. 2019. Disponible en: https://bit.ly/2VhhQBY [acceso: 10/09/2019].
6. The International Progressive MS Alliance. Progressive MS Alliance. 2017. Multiple Sclerosis International Federation (MEIF). Disponible en: https://bit.ly/3eHwGt6 [acceso: 03/09/2019].
7. Stutz M. Más de 15 mil personas afectadas por esclerosis múltiple en Argentina. 2014. Disponible en: https://bit.ly/32uuMXc [acceso: 08/08/2019].
8. Dirección General de Comunicación Social (DGCS). En México aumenta la incidencia de esclerosis múltiple 2017. Boletín UNAM-DGCS-375. Disponible en: https://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2017_375.html [acceso: 03/09/2018].
9. Camargo A., Gómez A., Hernández L., Palacios E. Síntomas presentes en la esclerosis múltiple: serie de casos. Acta Neurológica Colombiana 2018; 34(2): 108-114. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/anco/v34n2/0120-8748-anco-34-02-00108.pdf [acceso: 10/09/2018].
10. Kobelt G., Thompson A., Berg J., Gannedahl M., Eriksson J., MSCOI Study and The European Multiple Sclerosis Platform. New insights into the burden and costs of multiple sclerosis in Europe. Multiple Sclerosis Journal 2017; 23(8): 1123-1136. Disponible en: https://bit.ly/3eAScjm [acceso: 10/11/2018].
11. Todos somos uno. Atención de Esclerosis Múltiple en México cuesta entre 20 mil y 30 mil pesos al mes. 2014. Disponible en: https://bit.ly/2JFlAYM [acceso: 04/10/2018].
12. Hernández J., Castañeda G., Rodríguez A. Esclerosis Múltiple en México: la clínica de su historia (segunda de dos partes). Revista de Facultad de Medicina 2009; 49(002). Disponible en: http://www.ejournal.unam.mx/rfm/no49-2/RFM49209.pdf [acceso: 15/10/2018].
13. Thompson A., Banwell B., Barkhof F., Carroll W., et al. Diagnosis if multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. The Lancet Neurology 2018; 17(2): 162-173. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1474442217304702 [acceso: 08/06/2019].
14. Polit D. y Tatano C. Investigación en Enfermería. Fundamentos para el uso de la evidencia en la práctica de enfermería. Wolters Kluwers. Novena Edición en español 2018. 23-24.
15. Urrutia G. y Bonfil X. Declaración PRISMA: una propuesta para mejorar la publicación de revisiones sistemáticas y metaanálisis. Medicina Clínica 2010; 135(11): 507-511. Disponible en: https://bit.ly/2Nqr8r7 [acceso: 01/07/2018].
16. Elias B., Polancich S., Jones C., Convoy S., MHNP-BC. Evolving the PICOT Method for the Digital Age: The PICOT-D. Journal of Nursing Education 2015; 54(10): 594-599. Disponible en: https://bit.ly/2Zaa2Dc [acceso: 09/01/2019].
17. Cobos-Carbo A. y Augustovski F. Declaración CONSORT 2010: actualización de la lista de comprobación para informar ensayos clínicos aleatorizados de grupos paralelos. Medicina Clínica 2010; 137(5): 2013-215. Disponible en: https://sochipe.cl/v3/docs/declaracion_consort.pdf [acceso: 02/07/2018].
18. National Heart, Lung and Blood Institute. Quality an Assessment Tools for case series studies. 2019. Disponible en: https://www.nhlbi.nih.gov/health-topics/study-quality-assessment-tools [acceso: 26/09/2019].
19. Paulo S., BIREME, OPS, OMS. Descriptores en Ciencias de la Salud: DeCS. 2017. Disponible en: http://decs.bvsalud.org/E/homepagee.htm [acceso: 18/07/2019].
20. Fernández-Altuna M., Martínez A., Arriarán E., Gutiérrez D., Toriz H. y Lifshitz A. Uso de los MeSH: una guía práctica. Investigación educación médica 2016; 5(20): 220-229. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/iem/v5n20/2007-5057-iem-5-20-00220.pdf [acceso: 24/06/2020].
21. Orozco-Ugarriza M. Recomendaciones para escribir un artículo científico: principios y estructura general. Revista de Investigación Agropecuaria y Desarrollo Sostenible 2018; 3(2): 8-9. Disponible en: http://revistas.sena.edu.co/index.php/riads/article/view/1987 [acceso: 15/11/2019].
Referencias de artículos analizados:
22. Lavareda C., Marteens K., Filipa A., Miguel F., et al. Intervenções de enfermagem promotoras da funcionalidade do adulto com esclerose múltipla: revisao integrativa. Revista de Enfermagem. 2016; 10(2): 8-47. Disponible en: https://bit.ly/2B9Yjg7 [acceso: 02/05/2019].
23. Muñoz A., Oreja-Guevara C., Cebolla S., Carrillo L., Rodríguez B. Y Bayón C. Intervenciones psicoterapéuticas y psicosociales para el manejo del estrés en esclerosis múltiple: aportación de intervenciones basadas en mindfulness. Neurología 2016; 31(2): 113-120. Disponible en: https://bit.ly/3exc72G [acceso: 26/04/2019].
24. Rietberg M., van Wegen E., Eyssen I., Kwakkel G., the MS study group. Effects of Multidisciplinary Rehabilitation on Chronic Fatigue in Multipla Sclerosis: A randomized Controll. Journal Plos One 2014; 9(9): 1-9. Disponible en: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0107710 [acceso: 07/01/2019].
25. Jiménez-Morales R., Herrera-Jiménez L., Macías-Delgado Y., Pérez-Medinilla S. y Forn C. Entrenamiento combinado con ejercicios aeróbicos en pacientes con esclerosis múltiple: estudio piloto. Revista Neurológica 2017; 64: 489-495. Disponible en: [acceso: 08/01/2019].
26. Khodaveisi M., Ashtarani F., Beikmoradi A., Mohammadi N., Mahjub H., Mazdeth M. & Ashtarani E. The effect of continuous care on the lifestyle of patients with multiple sclerosis: a randomized clinical trial. Iranian Journal Nursing and Midwifery Research 2017; 22(3): 225: 231. Disponible en: https://bit.ly/3dAfPXP [acceso: 24/01/2019].
27. Carletto S., Borghi M., Francone D., Scavelli F., et al. The Effectiveness of a Body-Affective Mindfulness Intervention for Multiple Sclerosis Patients with Depressive Symptoms: A Randomized Controlled Clinical Trial. Clinical Trial 2017; 8, 2083. Disponible en: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2017.02083/full [acceso: 26/02/2019].
28. Solari A., Giordano A., Grazia M., Confalonieri P., et al., Home-bases palliative approach for people with multiple sclerosis and their carers: study protocol for a randomized controlled trial. Trials 2015; 16, 184. Disponible en: https://bit.ly/2NuchvT [acceso: 28/08/2018].
29. Leary A., Quinn D. & Bowen A. Impact of proactive case management by multiple sclerosis specialist nurses on use of unscheduled care and emergency presentation in multiple sclerosis. International Journal of MS care 2015; 17(4): 159-163. Disponible en: https://bit.ly/3dwl7DN [acceso: 08/06/2019].
30. Kalb R., Beier M., Benedict R., Charvet L. Recommendations for cognitive screening and management in multiple sclerosis care. Multiple Sclerosis Journal 2018; 24(13): 1665-1680. Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1352458518803785 [acceso: 09/08/2019].

Intervenciones para el cuidado de personas con esclerosis múltiple: revisión sistemática

Health care interventions in people with multiple sclerosis: systematic review

Resumen

Abstract

Bibliografía