Fidelización y satisfacción de mujeres en la atención obstétrica

  • María Caballero Galilea Universidad Europea de Madrid (Madrid, España). Hospital Universitario Quirón Salud (Madrid, España)
  • Ricardo Sainz de la Cuesta Hospital Universitario Quirón Salud (Madrid, España)
  • Juan Carlos Fernández Gonzalo Universidad Europea de Madrid (Madrid, España)
  • Esther Martínez Miguel Universidad Europea de Madrid (España)
  • Margarita Rubio Alonso Universidad Europea de Madrid (España)
Palabras clave: Atención prenatal, Servicios de salud materna, Servicio de ginecología y obstetricia en hospital, Prioridad del paciente
Key-words: Prenatal care, Maternal health services, Obstetric and ginecology and service department, Maternal satisfaction, Patient preference

Resumen

Abstract

Bibliografía

1. INE (Instituto Nacional de Estadística). Movimiento Natural de la Población (Nacimientos, Defunciones y Matrimonios). Indi-cadores Demográficos Básicos 2016 [Internet]. 2017 junio [acceso 21 marzo 2018]. Disponible en: https://www.ine.es/prensa/mnp_2016_p.pdf
2. INE (Instituto Nacional de Estadística). Cifras de Población (CP) a 1 de enero de 2020. Estadística de Migraciones (EM). Año 2019. [Internet]. 2020 junio [9 marzo 2020]. Disponible en: https://www.ine.es/prensa/cp_e2020_p.pdf
3. INE (Instituto Nacional de Estadística). Proyección de la Población de España 2014–2064. [Internet] 2014 octubre [acceso 8 junio 2018]. Disponible en: www.ine.es/prensa/np870.pdf
4. Dahlem CHY, Villarruel AM, Ronis DL. African American women and prenatal care: perceptions of patient-provider interac-tion. West J Nurs Res [Internet]. 2015 febrero [acceso 8 junio 2018]; 37(2): [217-235]. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0193945914533747
5. Downe S, Finlayson K, Tunçalp Ӧ, Metin Gülmezoglu A. What matters to women: a systematic scoping review to identify the processes and outcomes of antenatal care provision that are important to healthy pregnant women. BJOG [Internet] 2016 marzo. [acceso 10 agosto 2020]; 123(4): [529-39]. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1471-0528.13819
6. Hildingsson I, Haines H, Cross M, Pallant JF, Rubertsson C. Women’s satisfaction with antenatal care: Comparing women in Sweden and Australia. Women Birth [Internet] 2013 marzo [acceso 20 agosto 2020]; 26(1): [9-14]. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1871519212000388
7. Luegmair K, Zenzmaier C, Oblasser C, König-Bachmann M. Women’s satisfaction with care at the birthplace in Austria: Eval-uation of the Babies Born Better survey national dataset. Midwifery [Internet] 2018 abril [acceso 15 agosto 2020]; 59(59): [130-140]. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0266613817301596
8. Lewis L, Hauck YL, Ronchi F, Crichton C, Waller L. Gaining insight into how women conceptualize satisfaction: Western Australian women’s perception of their maternity care experiences. BMC Pregnancy Childbirth [Internet] 2016 diciembre [acceso 20 agosto 2020]; 16(29). Disponible en: http://dx.doi.org/10.1186/s12884-015-0759-x
9. Reguant-Álvarez M, Torrado-Fonseca M. El método Delphi. REIRE, Revista d’Innovació i Recerca en Educació [Internet] 2016 [acceso 22 diciembre 2016]; 9(1): [87-102]. Disponible en: https://doi.org/10.1344/reire2016.9.1916
10. Mira JJ, Galdón M. ¿Que hace que los pacientes estén satisfechos? Análisis de la opinión de pacientes y profesionales mediante la técnica Delphi. Rev Calid Asist [Internet] 1999 [acceso 22 diciembre 2016]; 14: [165-177]. Disponible en: http://www.calidadasistencial.es/images/gestion/biblioteca/49.pdf
11. Mira JJ, Aranaz J, Rodríguez-Marín J, Buil JA, Castell M, Vitaller J. SERVQHOS: un cuestionario para evaluar la calidad percibida de la asistencia hospitalaria. Med Prev [Internet] 1998 [acceso 22 diciembre 2016]; IV: [12-18]. Disponible en: http://calite-revista.umh.es/indep/web/art_servqhos.pdf
12. Ibarra Morales LE, Espinosa Galindo B, Casas Medina V. Aplicación del modelo Servqual para evaluar la calidad en el servi-cio en los hospitales públicos de Hermosillo, Sonora. Tecnociencia chihuahua [Internet] 2014 mayo-agosto [acceso 22 diciembre 2016]; VIII (2): [98-108]. Disponible en: http://tecnociencia.uach.mx/numeros/v8n2/data/Aplicacion_del_modelo_Servqual_para_evaluar_la_calidad_en_el_servicio_en_los_hospitales_publicos_de_Hermosillo_Sonora.pdf
13. Servicio Madrileño de Salud. Evaluación de la satisfacción de los usuarios de los servicios de asistencia sanitaria pública de la Comunidad de Madrid. Dirección General de Atención al Paciente [Internet] Serie de encuestas de satisfacción, Año 2011 [acceso 15 diciembre 2016]. Disponible en: https://www.comunidad.madrid/sites/default/files/doc/sanidad/chas/encuesta_de_satisfacion_2011.pdf
14. Maderuelo JA, Haro AM, Pérez F, Cercas LJ, Valentín AB, Morán E. Satisfacción de las mujeres con el seguimiento del em-barazo. Diferencias entre los dispositivos asistenciales. Gac Sanit [Internet] 2006 enero [acceso 22 diciembre 2016]; 20(1): [31-39]. Disponible en: https://doi.org/10.1157/13084125
15. Vicuña M. Nivel de satisfacción y disfunciones percibidas sobre la calidad de atención de los servicios obstétricos. An Fac Med [Internet] 2002 marzo [acceso 22 enero 2017]; 63(1): [40-50]. Disponible en: https://doi.org/10.15381/anales.v63i1.1476
16. Galán I, Rodríguez-Artalejo F, Zorrilla B. Comparación entre encuestas telefónicas y encuestas «cara a cara» domiciliarias en la estimación de hábitos de salud y prácticas preventivas. Gac Sanit [Internet] 2004 mayo [acceso 26 de diciembre de 2018]; 18(2): [440-450]. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112004000800005&lng=es
17. González Y. La demanda de seguros sanitarios. Rev Econ Apl [Internet] 1995 [acceso febrero 2018]; III (8): [111-142]. Dis-ponible en: http://revecap.com/revista/numeros/08/pdf/gonzalez.pdf
18. Jovell AJ, Navarro Rubio MD, Fernández Maldonado L, Blancafort S. Nuevo rol del paciente en el sistema sanitario. Atención Primaria [Internet] 2006 septiembre [acceso 8 febrero 2018]; 38(4): [234-237]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1157/13092347
19. Bravo R. La gestión del conocimiento en Medicina: a la búsqueda de la información perdida. An Sis San Navarra [Internet] 2002 diciembre [acceso 20 febrero 2018]; 25(3): [255-272]. Disponible en: https://doi.org/10.23938/ASSN.0802
20. Salmerón-Molina M, Martínez García AM, Martínez García FJ, Gutiérrez Luque F, Sáez Blázquez R, Escribano Alfaro PM. Impacto De La Educación Maternal: vivencia subjetiva materna Y evolución del parto. Rev Enf [Internet] 1996 [acceso 28 marzo 2018]; 6: [20-29]. Disponible en: http://www.uclm.es/ab/enfermeria/revista/numero 6/educmat6.htm
21. Blanco Pérez A, Gutiérrez Couto U. Legibilidad de las páginas web sobre salud dirigidas a pacientes y lectores de la población general. Rev. Esp. Salud Publica [Internet] 2005 agosto [acceso 23 marzo 2019]; 76(4): [321-331]. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272002000400007&lng=es
22.Jiménez-Pernett J, García-Gutiérrez JF, Martín-Jiménez JL, Bermúdez-Tamayo CB. Tendències en l’ús d’Internet com a font d’informació sobre salut. UOC Pap Rev Soc Coneix [Internet] 2007 mayo [acceso 23 marzo 2019]; (4): [44-50]. Disponible en: https://www.raco.cat/index.php/UOCPapers/article/view/58175/68267

Novedades
Estadísticas
Cómo citar
1.
Caballero Galilea, María; Sainz de la Cuesta, Ricardo; Fernández Gonzalo, Juan Carlos; Martínez Miguel, Esther; Rubio Alonso, Margarita. Fidelización y satisfacción de mujeres en la atención obstétrica. TESELA, Liderazgo y Gestión. 2020; (28): e13030. Disponible en: http://ciberindex.com/c/ts/e13030 [acceso: 12/04/2021]
Sección
Originales
Comentarios

DEJA TU COMENTARIO     VER 0 COMENTARIOS

Normas y uso de comentarios


Hay un total de 0 comentarios


INTRODUCIR NUEVO COMENTARIO

Para enviar un comentario, rellene los campos situados debajo. Recuerde que es obligatorio indicar un nombre y un email para enviar su comentario (el email no sera visible en el comentario).

Nombre:
e-mail:
Comentario: