Predição de risco de lesão por pressão em pacientes de unidade de terapia intensiva: revisão integrativa

Guilherme dos Santos Zimmermann; Mariana Fernandes Cremasco; Suely Sueko Viski Zanei; Satomi Mori Takahashi; Cibelli Rizzo Cohrs; Iveth Yamaguchi Whitaker

Guilherme dos Santos Zimmermann Hospital Alemão Osvaldo Cruz (São Paulo, São Paulo, Brasil)
Mariana Fernandes Cremasco Hospital Israelita Albert Einstein (São Paulo, São Paulo, Brasil)
Suely Sueko Viski Zanei Escola Paulista de Enfermagem (EPE). Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) (São Paulo, São Paulo, Brasil)
Satomi Mori Takahashi Escola Paulista de Enfermagem (EPE). Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) (São Paulo, São Paulo, Brasil)
Cibelli Rizzo Cohrs Escola Paulista de Enfermagem (EPE). Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) (São Paulo, São Paulo, Brasil)
Iveth Yamaguchi Whitaker Escola Paulista de Enfermagem (EPE). Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) (São Paulo, São Paulo, Brasil)

Palabras clave: Úlcera por presión, Evaluación de riesgo, Valor predictivo, Cuidados de enfermería, Unidades de terapia intensiva

Key-words: Pressure ulcer, Risk assessment, Predictive value, Nursing care, Intensive care units

Palavras chave: Úlcera por pressão, Avaliação de risco, Valor preditivo, Cuidados de enfermagem, Unidades de terapia intensiva

Resumen

Objetivo: identificar los instrumentos que se utilizan para evaluar el riesgo de lesión por presión en pacientes críticos adultos de unidad de terapia intensiva y analizar la capacidad predictiva de los mismos. Método: revisión integrativa observándose los criterios para la selección de los estudios: evaluación del riesgo de lesión por presión en pacientes internados en unidad de terapia intensiva de adultos por medio de escala o índice; medición de la capacidad predictiva del instrumento aplicado; idiomas Inglés, portugués o español; período entre 1962 y 2016. Los descriptores utilizados fueron: pressure ulcer o pressure sores y risk assessment. Las variables de interés fueron: sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo, valor predictivo negativo y área bajo la curva receptor operador. Resultados: se identificaron 1032 publicaciones y de este total se seleccionaron 13 estudios para análisis. La predicción del riesgo para la lesión por presión se midió únicamente con escalas genéricas en siete de los 13 estudios. En los estudios comparativos de escalas específicas de unidad de terapia intensiva con escalas genéricas, el valor predictivo negativo fue elevado y todos con área de la curva receptor operator con valores por encima de 0,700. Entre las escalas genéricas predominó la escala de Braden. Se identificaron seis escalas que presentaron buena capacidad predictiva para evaluar riesgo de lesión por presión en pacientes de unidad de terapia intensiva. Conclusión: esta revisión reveló una variedad de escalas predictivas, genéricas y específicas, que se utilizan para evaluar el riesgo de lesión por presión en el paciente de unidad de terapia intensiva

Abstract

Objective: to identify instruments used to assess pressure injury risk in adult critically ill patients in an intensive care unit and analyze their predictive capacity. Method: an integrative review was carried out, observing the following criteria for study selection: pressure injury risk assessment in patients hospitalized in adult intensive care units by means of a scale or index; predictive capacity measurement of the instrument used; English, Portuguese, or Spanish languages; period between 1962 and 2016. The descriptors used were: pressure ulcer or pressure sores and risk assessment. The variables of interest were: sensitivity; specificity; positive predictive value; negative predictive value; and area under the receiver operating characteristic curve. Results: a total of 1,032 publications were identified, of which 13 studies were selected for analysis. Pressure injury risk prediction was only measured with generic scales in seven of the 13 studies. In the comparative studies of intensive care unit specific scales with generic scales, the negative predictive value was high and they all presented an area of receiver operating characteristic curve with values higher than 0.700. There was a prevalence of the Braden scale among generic scales. Six scales that presented good predictive capacity to assess pressure injury risk in intensive care patients were identified. Conclusion: the present review showed a range of predictive, generic, and specific scales used for pressure injury risk assessment in intensive care unit patients

Resumo

Objetivo: identificar os instrumentos que são utilizados para avaliar o risco de lesão por pressão em pacientes críticos adultos de unidade de terapia intensiva e analisar a capacidade preditiva dos mesmos. Método: revisão integrativa observando-se os critérios para seleção dos estudos: avaliação do risco de lesão por pressão em pacientes internados em unidade de terapia intensiva de adultos por meio de escala ou índice; mensuração da capacidade preditiva do instrumento aplicado; idiomas inglês, português ou espanhol; período entre 1962 e 2016. Os descritores utilizados foram: pressure ulcer ou pressure sores e risk assessment. As variáveis de interesse foram: sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo, valor preditivo negativo e área sob a curva receiver operator characteristic. Resultados: foram identificadas 1032 publicações e deste total foram selecionados 13 estudos para análise. A predição do risco para lesão por pressão foi mensurada unicamente com escalas genéricas em sete dos 13 estudos. Nos estudos comparativos de escalas específicas de unidade de terapia intensiva com escalas genéricas, o valor preditivo negativo foi elevado e todos com área da curva receiver operator characteristic com valores acima de 0,700. Entre as escalas genéricas predominou a escala de Braden. Foram identificadas seis escalas que apresentaram boa capacidade preditiva para avaliar risco de lesão por pressão em pacientes de unidade de terapia intensiva. Conclusão: esta revisão revelou uma variedade de escalas preditivas, genéricas e específicas, que são utilizadas para avaliação de risco de lesão por pressão no paciente de unidade de terapia intensiva

Bibliografía

1. Santos CT, Oliveira MC, Pereira AGS, Suzuki LM, Lucena AF. Pressure ulcer care quality indicator: analysis of medical records and incident report. Rev Gaúcha Enferm [Internet]. 2013 Mar [cited 2016 Nov 09]; 34(1):111-8. Available from: http://www.scielo. br/pdf/rgenf/v34n1/en_14.pdf
2. Dantas ALM, Ferreira PC, Valença CN, Diniz KD, Nunes JP, Germano RM. Complications of pressure ulcers in severely ill patients: a descriptive-exploratory study. Online Braz J Nurs [Internet]. 2013 Jun [cited 2016 Nov 09]; 12(2):319-29. Available from: http:// www.objnursing.uff.br/index.php/nursing/article/ view/3794/html
3. Matos LS, Duarte NLV, Minetto RC. Incidência e prevalência de úlcera por pressão no CTI de um Hospital Público do DF. Rev Eletrônica Enferm [Internet]. 2010 Dec [cited 2016 Nov 09]; 12(4):719- 26. Available from: https://www.fen.ufg.br/fen_ revista/v12/n4/v12n4a18.htm
4. Lima ACB, Guerra DM. Evaluation of the cost of treating pressure ulcers in hospitalized patients using industrialized dressings. Ciênc Saúde Coletiva [Internet]. 2011 Jan [cited 2016 Nov 09]; 16(1):267-77. Available from: http:// www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid =S1413-81232011000100029
5. Gomes FSL, Bastos MAR, Matozinhos FP, Temponi HR, Velásquez-Meléndez G. Factors associated to pressure ulcers in patients at Adult Intensive Care Units. Rev Esc Enferm USP [Internet]. 2010 Dec [cited 2016 Nov 09]; 44(4):1070-6. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0080- 62342010000400031&script=sci_arttext&tlng=en
6. Cooper KL. Evidence-based prevention of pressure ulcers in the intensive care unit. Crit Care Nurse [Internet]. 2013 Dec [cited 2016 Nov 09]; 33(6):57- 66. Available from: http://ccn.aacnjournals.org/ content/33/6/57.full
7. Serpa LF, Santos VLCG, Campanili TCGF, Queiroz M. Predictive Validity of the Braden Scale for Pressure Ulcer Risk in Critical Care Patients. Rev Latino-Am Enfermagem [Internet]. 2011 Fev [cited 2016 Nov 09]; 19(1):50-7 Available from: http://www.scielo.br/ pdf/rlae/v19n1/pt_08.pdf
8. Gomes FSL, Bastos MAR, Matozinhos FP, Temponi HR, Velásquez-Meléndez G. Risk assessment for pressure ulcer in critical patients. Rev Esc Enferm USP [Internet]. 2011 Apr [cited 2016 Nov 09]; 45(2):313-18 Available from: http://www.scielo.br/pdf/reeusp/ v45n2/v45n2a01.pdf
9. Blanes L, Duarte IS, Calil JA, Ferreira LM. Avaliação clínica e epidemiológica das úlceras por pressão em pacientes internados no Hospital São Paulo. Rev Assoc Med Bras [Internet]. 2004 Jan [cited 2016 Nov 09]; 50(2):182-7. Available from: http:// www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid =S0104-42302004000200036
10. Pender LR, Frazier SK. The relationship between dermal pressure ulcers, oxygenation and perfusion in mechanically ventilated patients. Intensive Crit Care Nurs [Internet]. 2005 Feb [cited 2016 Nov 09]; 21:29-38. Available from: http://www. intensivecriticalcarenursing.com/article/S0964- 3397(04)00086-2/fulltext
11. Cremasco MF, Wenzel F, Zanei SSV, Whitaker IY. Pressure ulcers in the intensive care unit: the relationship between nursing workload, illness severity and pressure ulcer risk. J Clin Nurs [Internet]. 2012 Dec [cited 2016 Nov 09]; 22(15-16):2183-91. Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/ doi/10.1111/j.1365-2702.2012.04216.x/abstract;jsessi onid=82857C9E0103A1F96C2D29B7DE3E2805.f04t04
12. Rogenski NMB, Kurcgant P. The incidence of pressure ulcers after the implementation of a prevention protocol. Rev Latino-Am Enfermagem [Internet]. 2012 Apr [cited 2016 Nov 09]; 20(2):333-9 Available from: http://www.scielo.br/pdf/rlae/v20n2/16.pdf
13. Araujo TMA, Araujo MFM, Caetano JA. Using the Braden Scale and photographs to assess pressure ulcer risk. Rev Esc Enferm USP [Internet]. 2012 Aug [cited 2016 Nov 09]; 46(4):858-64. Available from: http:// www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid =S0080-62342012000400011
14. Günes ÜY, Efteli E. Predictive Validity and Reliability of the Turkish Version of the Risk Assessment Pressure Sore Scale in Intensive Care Patients: Results of a Prospective Study. Ostomy Wound Manage [Internet]. 2015 [Cited 2016 Nov 09]; 61(4):58-62. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ labs/articles/25853378/
15. Pereira AGS, Santos CT, Menegon DB, Mello BS, Azambuja F, Lucena AF. Mapping the nursing care with the NIC for patients in risk for pressure ulcer. Rev Esc Enferm USP [Internet]. 2014 Jun [cited 2016 Nov 09]; 48(3):454-61. Available from: http:// www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid =S0080-62342014000300454
16. García-Fernández FP, Pancorbo-Hidalgo PL, Agreda JJS. Predictive Capacity of Risk Assessment Scales and Clinical Judgment for Pressure Ulcers: a metaanalysis. J Wound Ostomy Continence Nurs. [Internet] 2014 Feb [Cited 2016 Nov 09]; 41(1):24-34. Available from: http://journals.lww.com/jwocnonline/pages/ articleviewer.aspx?year=2014&issue=01000&article= 00005&type=abstract
17. Sousa B. Translation, adaptation, and validation of the Sunderland Scale and the Cubbin & Jackson Revised Scale in Portuguese. Rev Bras Ter Intensiva [Internet]. 2013Jun [Cited 2016 Nov 09]; 25(2):106-14. Available from: http://www.scielo.br/pdf/rbti/ v25n2/v25n2a08.pdf
18. Kim E, Lee S, Lee E, Eom M. Comparison of the predictive validity among pressure ulcer risk assessment scales for surgical ICU patients. Aust J Adv Nurs [Internet]. 2009 [cited 2016 Oct 17]; 26(4):87-94. Available from: http:// www.ajan.com.au/Vol26/26-4_Eom.pdf 19. Ganong L. Integrative review of nursing research. Res Nurs Health [Internet]. 1987[cited 2016 Oct 17]; 10(1):1-11. Available from: http://onlinelibrary. wiley.com/doi/10.1002/nur.4770100103/epdf?r3_ referer=wol&tracking_action=preview_click&show_ checkout=1&purchase_referrer=onlinelibrary. wiley.com&purchase_site_license=PUBLICATION_ OUTSIDE_OF_LICENSE_PERIOD
20. Mendes KDS, Silveira RCCP, Galvão CM. Integrative literature review: a research method to incorporate evidence in health care and nursing. Texto Contexto Enferm [Internet]. 2008 [cited 2016 Jul 20]; 17(4):758-64. Available from: http://www. scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104- 07072008000400018&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt
21. Cox J. Predictive power of the braden scale for pressure sore risk in adult critical care patients: a comprehensive review. J Wound Ostomy Continence Nurs [Internet]. 2012 [cited 2016 Oct 17]; 39(6):613-21. Available from: http://www.nursingcenter.com/ cearticle?an=00152192-201211000-00006&Journal_ ID=448075&Issue_ID=1461592
22. Costa IG, Caliri MHL. Predictive validity of the Braden Scale for patients in intensive care. Acta Paul Enferm [Internet]. 2011[cited 2016 Oct 17]; 24(6):772-7. Available from: http://www.scielo. br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103- 21002011000600007&lng=pt&nrm=iso&tlng=e n#nt01
23. Fletcher RH. Epidemiologia clínica: elementos essenciais. 5ª ed. Porto Alegre (RS): Artmed, 2014.
24. Borghardt AT, Prado TN, Araújo TM, Rogenski NMB, Bringuente MEO. Evaluation of the pressure ulcers risk scales with critically ill patients: a prospective cohort study. Rev Latino-Am Enfermagem [Internet]. 2015 Jan/Fev [cited 2016 Oct 17]; 23(1):28-35 Available from: http://www.scielo.br/pdf/rlae/v23n1/0104- 1169-rlae-23-01-00028.pdf
25. Hyun S, Vermillion B, Newton C, Fall M, Li X, Kaewprag P, et al. Predictive Validity of the Braden Scale for Patients in Intensive Care Units. Am J Crit Care [Internet]. 2013 Nov [cited 2016 Oct 17]; 22(6):514- 20. Available from: http://ajcc.aacnjournals.org/ content/22/6/514.full.pdf+html
26. Araújo TM, Araújo MFM, Cavalcante CS, Barbosa Junior GM, Caetano JÁ. Acurácia de duas escalas de avaliação de risco para úlcera por pressão em pacientes críticos. Rev Enferm UERJ [Internet]. 2011 Jul/Set [cited 2016 Out 17]; 19(3):381-5. Available from: http://www. facenf.uerj.br/v19n3/v19n3a07.pdf
27. González-Ruiz JM, Núñez-Méndez P, Balugo- Huertasb S, Navarro-de la Peñab L, García-Martína MR. Validity study of the current risk assessment scale for pressure ulcers in intensive care (EVARUCI). Enferm Intensiva [Internet]. 2008 Jul [cited 2016 Oct 17]; 19(3):123-31. Available from: http:// www.elsevier.es/en-revista-enfermeria-intensiva- 142-articulo-estudio-validez-escala-valoracionactual- S1130239908727548
28. Suriadi HS, Sugama J, Thigpen B, Subuh M. Development of a new risk assessment scale for predicting pressure ulcers in an intensive care unit. Nurs Critical Care [Internet]. 2008, 13(1):34-43. Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/ doi/10.1111/j.1478-5153.2007.00250.x/epdf
29. Feuchtinger J, Halfens R, Dassen T. Pressure ulcer risk assessment immediately after cardiac surgery – does it make a difference? A comparison of three pressure ulcer risk assessment instruments within a cardiac surgery population. Nurs Critical Care [Internet]. 2007; 12(1):42-9. Available from: http://onlinelibrary.wiley. com/doi/10.1111/j.1478-5153.2006.00198.x/epdf
30. Sanada SH, Sugama J, Thigpen B, Kitagawa A, Kinosita S, Murayana S. A new instrument for predicting pressure ulcer risk in an intensive care unit. J Tissue Viability [Internet]. 2006 [cited 2016 Oct 17]; 16(3):21- 6. Available from: http://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/S0965206X06630064?via%3Dihub
31. Seongsook J, Ihnsook J, Younghee L. Validity of pressure ulcer risk assessment scales;Cubbin and Jackson, Braden, and Douglas scale. International J Nurs Studies 2009 [cited 2016 Oct 17]; 41(1):199-204. Available from: http://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/S0020748903001354
32. Defloor T, Grypdonck MFH. Pressure ulcers: validation of two risk assessment scales. J Clinical Nurs [Internet]. 2005 [cited 2016 Oct 17]; 14:373-82. Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/ doi/10.1111/j.1365-2702.2004.01058.x/epdf
33. Pancorbo-Hidalgo PL, Garcia-Fernandez FP, Lopez- Medina IM, Alvarez-Nieto C. Risk assessment scales for pressure ulcer prevention: a systematic review. J Advanced Nurs [Internet]. 2006 [cited 2016 Oct 17]; 54(1):94-110. Available from: http://onlinelibrary. wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2648.2006.03794.x/epdf

Predição de risco de lesão por pressão em pacientes de unidade de terapia intensiva: revisão integrativa

Pressure injury risk prediction in critical care patients: an integrative review

Predicción de riesgo de lesión por presión en pacientes de unidad de terapia intensiva: revisión integrativa

Resumen

Abstract

Resumo

Bibliografía