Relación entre el cuidado y la teoría del reconocimiento

Sandra Velásquez Vergara; Orlando Arroyave Álvarez

Sandra Velásquez Vergara Facultad de enfermería, Universidad de Antioquia (Medellín, Colombia)
Orlando Arroyave Álvarez Facultad de enfermería, Universidad de Antioquia (Medellín, Colombia)

Palabras clave: Reconocimiento, Cuidado, Respeto, Solidaridad, Derechos

Key-words: Recognition, Care, Respect, Solidarity, Rights

Resumen

Desde un enfoque cualitativo, este artículo busca identificar la relación entre la teoría del reconocimiento y el cuidado, con el fin de explo-rar y analizar su aplicación en diferentes fenómenos intersubjetivos y sociales. Para explorar dicha relación se revisaron 65 fuentes do-cumentales que se ocupaban de los dos temas de interés. Para el abordaje del concepto de reconocimiento se tomó la propuesta del filósofo de la Escuela de Frankfurt Axel Honneth, quien a partir de la teoría de Hegel reconfigura las tres esferas del reconocimiento en la experiencia humana (el amor, el derecho y la solidaridad social). En cada una, de ellas, se observa la importancia del cuidado que so-brepasa el ámbito clínico, pues extrapola a otros ámbitos no humanos, como el cuidado a otras especies y a la naturaleza en general. En el análisis propuesto, desde la teoría del reconocimiento, permite dar un fundamento filosófico, ético y político al proceso de cuidado.

Abstract

From a qualitative approach, this article seeks to identify the relationship between the theory of recognition and care, in order to explore and analyze its application in different intersubjective and social phenomena. To explore this relationship, 65 documentary sources dea-ling with the two topics of interest were reviewed. To address the concept of recognition, the proposal of the philosopher of the Frankfurt School Axel Honneth was taken, who, based on Hegel's theory, reconfigures the three spheres of recognition in human experience (love, law and social solidarity). In each one of them, the importance of care that goes beyond the clinical field is observed, since it extrapolates to other non-human environments, such as caring for other species and nature in general. In the proposed analysis, from the theory of recognition, it allows to give a philosophical, ethical and political foundation to the care process.

Bibliografía

1. Cuesta OJ. Funciones del reconocimiento en la práctica educativa. EUSAL Revistas. 2019; 31(1):81-101. Disponible en: https://revistas.usal.es/index.php/1130-3743/article/view/teri.19011/20107 [acceso: 3/11/2019].
2. Rebelo M., Hernández FJ., Herzog B. La sociología de la educación y la teoría del reconocimiento de Axel Honneth. RASE. 2017;10(1):80-9. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5998193 [acceso 2/11/2019].
3. Meléndez S. El reconocimiento y los medios. Anagramas. 2016;15(29):215-8. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5284747 [acceso: 20/01/2020].
4. Hernández LP, Villa GA. Memoria histórica del conflicto armado aporte para la transformación social: experiencias con archivos por parte de pasantes en el Centro Nacional de Memoria Histórica [Trabajo de grado. Maestría en Desarrollo Edu-cativo y Social]. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional; 2017. Disponible en: http://hdl.handle.net/20.500.12209/7785 [acceso: 20/01/2020].
5. Faundes JJ. Honneth y la demanda por el reconocimiento intercultural de los pueblos indígenas. Perf. latinoam. 2017;25(49): 303-23. Disponible en: https://dx.doi.org/10.18504/pl2549-013-2017.
6. Lopera JP. Razones de las trabas en el sistema de salud. En: Reconocimiento como potenciador de la autonomía y la calidad de vida: relato de un viaje alrededor de la esclerosis múltiple. [Tesis Doctoral]. Medellín: Facultad Nacional de Salud Pública. Universidad de Antioquia; 2017.
7. Wernet M. Falleiros D. Carvalho JR Reconhecimento em Axel Honneth: contribuições à pesquisa. Texto contexto- en-ferm. 2017; 26(4): 3-8. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/0104-070 [acceso: 3/09/2019].
8. Müller H, Günther H. Reconocimiento. En: Diccionario Universal Alemán. Editorial: Oceano Langenscheidt. Berlín: Océano; 2009. p. 47.
9. Real Academia Española (RAE). Reconocer. Disponible en: https://www.rae.es/dpd/reconocer [acceso: 3/09/2020].
10. Oxford. Reconocer. En: Léxico. Estados Unidos: Oxford; 2019. Disponible en: https://www.lexico.com/es/definicion/reconocer [acceso: 3/09/2020].
11. Comins I. París S. Martínez V. Hacer las paces imperfectas entre el reconocimiento y el cuidado. En: "Los habitus de la paz. Teorías y prácticas de la paz imperfecta". España: Universidad de Granada; 2011. p. 95-122. Disponible en: http://ipaz.ugr.es/wp-content/files/publicaciones/ColeccionEirene/eirene30/eirene30cap5.pdf [acceso: 2/11/2019].
12. Honneth A. La importancia político-moral del concepto de reconocimiento. En: Axel Honneth Reconocimiento y me-nosprecio sobre la fundamentación de una teoría social. Katz editores. Buenos Aires: Editorial Katz; 2010. p. 13-18.
13. Fraser N. ¿De la redistribución al reconocimiento? En: N. Fraser y J Butler ¿Reconocimiento o redistribución? Un de-bate entre marxismo y feminismo. New Left Review editores. Madrid, España: Editorial Traficantes de Sueños; 2000. p. 23-66.
14. Taylor C. El multiculturalismo y «La política del reconocimiento». En: El multiculturalismo y «la política del recono-cimiento». Editores: Madrid. F.C.E. Segunda edición. Editorial: Fondo de cultura económica; México: 2009. p. 23-146.
15. Honneth A. El reconocimiento como ideología. Isegoría. 2006;0(35):129-50. Disponible en: http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/33/33 [acceso: 29/05/2019].
16. Honneth A. Sofrimento de indeterminação-uma reatualizacao da filosofia do direito de Hegel. Em: Portella S. São Pau-lo: Editora Singular, Esfera Pública; 2007. p. 13-4.
17. Zuñiga LA, Valencia LH. La teoría del reconocimiento de Axel Honneth como teoría crítica de la sociedad capitalista contemporánea. Reflexión política. 2018; 39:269-80. Doi: https://doi.org/10.29375/01240781.3307.
18. Rose N. Capítulo V. Los ciudadanos biológicos. En: Políticas de la vida Biomedicina, poder y subjetividad en el siglo XXI. Odriozola E. Editor: UNIPE Editorial Universitaria. Buenos Aires. Unipe; 2013. p. 267-310.
19. Telias M. Resiliencia, identidad y reconocimiento. Nuevas aproximaciones del concepto a los aportes de George Mead y Axel Honneth. Revista Trabajo Social. 2012;(82): 43-52. Disponible en: https://repositorio.uc.cl/handle/11534/6567 [acceso: 28/10/2019].
20. Honneth A. Las relaciones de reconocimiento social. En: La lucha por el reconocimiento por una gramática moral de los conflictos sociales. Editor: Gerard Ed. Lit, Vilar. Barcelona; 1997. Segunda edición: Crítica Grijalbo Mondadori. p. 114.
21. Pardo DN. Pereira G. Eticidad democrática y lucha por el reconocimiento: una reconstrucción de la influencia de Hegel en la democracia deliberativa. Areté. 2011;23(1):125-58. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-00622013000200022 [acceso: 1/11/2019].
22. Honneth A. Patrones de reconocimiento intersubjetivo. En: La lucha por el reconocimiento por una gramática moral de los conflictos sociales. Segunda edición. Barcelona; 1997. p. 117.
23. Comins I. Reseña del libro Filosofía de los conflictos Una teoría para su transformación pacífica. Barcelona: Icaria, 2009. p. 184. Editor: Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad. Universitat Jaume. Disponible en: http://repositori.uji.es/xmlui/handle/10234/25244 [acceso: 19/11/2019].
24. Honneth A. La lucha por el reconocimiento. En: La lucha por el reconocimiento por una gramática moral de los conflic-tos sociales. Editor: Gerard Ed. Lit, Vilar. Barcelona; 1997. Segunda edición: Crítica Grijalbo Mondadori. p. 137-139.
25. Tello FH. Las esferas de reconocimiento en la teoría de Axel Honneth. Revista de Sociología. 2011; (26):47-8. Dispo-nible en: https://revistadesociologia.uchile.cl/index.php/RDS/article/view/27487 [acceso: 21/11/2018].
26. Hunt L. La invención de los derechos humanos. Grupo Planeta. Barcelona: Tusquets Editores S.A.; 2009. 296 p.
27. Albornoz GS. As esferas do reconhecimento: uma introdução a Axel Honneth. Cadernos de Psicologia Social do Tra-balho. 2011; 14(1):127-43. Disponible en: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-37172011000100010 [acceso: 5/12/2019].
28. Honneth A. Identidad personal y menosprecio: violación, desposesión y deshonra. En: La lucha por el reconocimiento por una gramática moral de los conflictos sociales. Segunda edición. Barcelona; 1997. p. 158.
29. Honneth A. Tres formas básicas de reconocimiento. En: Axel Honneth Reconocimiento y menosprecio sobre la funda-mentación de una teoría social. Katz editores. Buenos Aires: Editorial Katz; 2010. p. 30.
30. Honneth A. Identidad personal y menosprecio: violación, desposesión y deshonra. En: La lucha por el reconocimiento por una gramática moral de los conflictos sociales. Segunda edición.. Barcelona; 1997. p. 162.
31. Honneth A. Identidad personal y menosprecio: violación, desposesión y deshonra. En: La lucha por el reconocimiento por una gramática moral de los conflictos sociales. Segunda edición. Barcelona; 1997. p. 163.
32. Cuidado. En: Etimología de Chile. Santiago de Chile; 2019. Disponible en: http://etimologias.dechile.net/?cuidado [ac-ceso: 05/12/2020].
33. Eculturagroup.com. Cuidado. En: Definiciona. 2015. Disponible en: https://definiciona.com/cuidado/ [acceso: 03/04/2020].
34. Soto P, Masalan P, Barrios S. La Educación en Salud, un elemento central del cuidado de Enfermería. Rev. Med. Clin. CONDES. 2018; 29 (3): 288-300. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.rmclc.2018.05.001 [acceso: 29/05/2020].
35. Scarafoni ME. División sexual del trabajo doméstico y el uso del tiempo en las tareas de cuidado. Derecho y Ciencias Sociales. 2016; 4:127-36. Disponible en: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/53120 [acceso: 29/06/2020].
36. Collière MF. Asegurar el mantenimiento, la continuidad de la vida. En: Promover la vida. Segunda edición. México: McGraw-Hill Interamericana; 2015. p. 6-7.
37. Hinojosa S. El papel de los hombres en enfermería. Estereotipación de la profesión. [Trabajo de grado]. Cantabria: Es-cuelas Universitarias Gimbernat y Tomás Cerdá; 2017. Disponible en: http://eugdspace.eug.es/xmlui/bitstream/handle/123456789/457/El%20papel%20de%20los%20hombres%20en%20enfermer%C3%ADa.pdf?sequence=1&isAllowed=y [acceso: 30/05/2020].
38. Jiménez GM, Torres MA, Arenas MG, Vega EG. Los hombres en la Enfermería: una revisión de la literatura. Rev Mex Enferm Cardiol. 2019; 27(1):18-30. Disponible en: http://ciberindex.com/c/rmec/e27104 [acceso: 15/03/2019].
39. Lázaro S. Influencia de los estereotipos de género en los hombres profesionales de Enfermería. [Trabajo de grado]. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.; 2018. Disponible en: http://hdl.handle.net/10486/685191 [acceso: 01/06/2020].
40. Ruffinelli R, Hermosilla M. Masculinización de la Enfermería. Scientiamericana. 2017;4(1):1-8. Disponible en: http://www.uamericana.edu.py/revistacientifica/index.php/scientiamericana/article/view/243 [acceso: 15/04/2020].
41. Boff L. El cuidado esencial. Ética de lo humano, compasión por la tierra. Madrid: Siglo XXI; 2002. 71 p. Disponible en: https://www.revistautopia.org/leonardo-boff-el-cuidado-esencial-etica-de-lo-humano-compasion-por-la-tierra/ [acceso: 15/03/2020].
42. Fascioli A. Los cuidados paliativos al final de la vida: expresión del reconocimiento del otro. Enfermería: Cuidados Humanizados. Enfermería. 2016; 5(2): 46-53. Disponible en: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2393-66062016000200007 [acceso: 04/12/2019].
43. Aparicio PM. El cuidado en la teoría del reconocimiento de Honneth. Repercusiones en las personas con diversidad funcional. Oxímora. 2016; 8:36-52. Disponible en: https://revistes.ub.edu/index.php/oximora/article/view/15515/19037 [acceso: 03/12/2019].
44. Bicchieri C. Las normas y su diagnóstico. En: Nadar en contra de la corriente. Cómo unos pocos pueden cambiar los comportamientos de toda una sociedad. Bogotá: Paidós; 2019. p. 25-79.
45. Federici S. Salarios contra el trabajo doméstico. En: Revolución en punto cero Trabajo doméstico, reproducción y lu-chas feministas. Buenos Aires, Argentina.: Tinta Limón; 2019. p. 31-44.
46. Lenta MM, Longo R, Zaldúa G. De la precarización al cuidado. Sobre territorios, políticas y desafíos. En: Territorios de precarización, feminismos y políticas del cuidado. Buenos Aires, Argentina: Teseo; 2020. Disponible en: www.teseopress.com [acceso: 20/04/2020].
47. Casado MR. García CM. Construcción cultural de la desigualdad. En: Género y Salud Apuntes para comprender las desigualdades y la violencia basadas en el género y sus repercusiones en la salud. España: Díaz de Santos; 2018. p. 23-41. Disponible en: https://www.editdiazdesantos.com/wwwdat/pdf/9788490521281.pdf [acceso: 01/04/2020].
48. Colombia. Función Pública. Ley 1413 de 2010. Gestor Normativo. 2010. Disponible en: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=40764 [acceso: 09/04/2020].
49. Bidegain N. El cuidado y sus fronteras disciplinarias. En: Los cuidados en América Latina y el Caribe. Santiago de Chi-le: CEPAL; 2018. p. 25-32. Disponible en: https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44361/1/S1801102_es.pdf [acceso: 12/05/2020].
50. Federici S. Sobre el trabajo afectivo. En: Revolución en punto cero Trabajo doméstico, reproducción y luchas feminis-tas. 1.a ed. Buenos Aires, Argentina: Tinta Limón; 2019. p. 205-29.
51. Pautassi LC. El «Boom» del cuidado al ejercicio de derechos. Revista Internacional de Derechos Humanos. SUR. 2016; 13(24): 35-42. Disponible en: https://sur.conectas.org/wp-content/uploads/2017/02/3-sur-24-esp-laura-pautassi.pdf [acce-so: 8/11/2019].
52. Pautassi LC. El cuidado como derecho. Un camino virtuoso, un desafío inmediato. Revista de la Facultad de Derecho de México. 2018; LXVIII (272): 718-42. Disponible en: http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2018.272-2.67588 [acce-so: 18/11/2019].
53. Gheaus A. Solidarity, Justice and Unconditional Access to Healthcare. Political Philosophy and medical Ethics. J Med Ethics. 2017; 43(3):177‐181. Disponible en: https://doi.org/10.1136/medethics-2016-103451 [acceso: 3/02/2020].
54. Nayrobis GY, Ruiz SA. La comprensión de la solidaridad. Análisis de estudios empíricos. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud. 2015; 13(2): 609-25. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/773/77340728005.pdf [acceso: 4/12/2019].
55. Navarro J. Solidaridad. En: definicionabc. Brasil: Onmidia; 2020. Disponible en: https://www.definicionabc.com/social/solidaridad.php [acceso: 14/05/2020].
56. Nayrobis GY, Ruiz SA. La solidaridad. El lenguaje de la sensibilidad moral. Revista Colombiana de Educación. 2015; 68: 311-334. Disponible en: https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RCE/article/view/3050/2733 [acceso: 5/12/2019].
57. Fascioli A. Sobre la noción de «solidaridad» y algunos de sus problemas normativos. Revista ACTIO. 2015; 17:21-35. Disponible en: https://www.academia.edu/19636697/Fascioli_-_Sobre_la_noci%C3%B3n_de_solidaridad_y_algunos_de_sus_problemas_normativos [acceso: 3/05/2020].
58. Hi’lei J, Kneese T. Radical Care. Survival Strategies for Uncertain Times. Social Text. 2020; 38(1): 1-16. Disponible en: https://doi.org/10.1215/01642472-7971067 [acceso: 1/04/2020].
59. Guarín EA, Rojas CA. Solidaridad, política social asistencial y bien común. Reflexión política. 2017; 19(8): 74-85. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/110/11054032006.pdf [acceso: 29/05/2020].
60. Molinier P, Legarreta M. Subjetividad y materialidad del cuidado: ética, trabajo y proyecto político. Papeles del CEIC. 2016; 1:1-14. Disponible en: https://www.ehu.eus/ojs/index.php/papelesCEIC/article/view/16084/14148 [acceso: 01/04/2020].
61. Marrades A. Los nuevos derechos sociales: el derecho al cuidado como fundamento del pacto constitucional. UNED. 2016; 209-42. Disponible en: http://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/17623 [acceso: 28/03/2020].
62. Giorgi G. Neoliberalismo, pandemias y éticas del cuidado. Neoliberalismo, pandemias y las éticas del cuidado. Dispo-nible en: https://www.pagina12.com.ar/253987-neoliberalismo-pandemias-y-las-eticas-del-cuidado [acceso: 2/03/2020].
63. Rico MN, Robles C. El cuidado como bien público: implicancias para un análisis de políticas. En: Políticas de cuidado en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL; 2016. p. 11-22. Disponible en: https://www.cepal.org/es/publicaciones/40628-politicas-cuidado-america-latina-forjando-la-igualdad [acceso: 19/04/2020].
64. Llano A. El cuidado de la naturaleza, refugio viviente. REV. Scripta Theologica. 2016; 48(2): 429-41. Disponible en: 10.15581/006.48.2.429-441 [acceso: 5/10/2019].
65. Ratima M, Martín D, Castleden H, Delormier T. Voces indígenas y sistemas de conocimiento: promover la salud del planeta, la equidad en salud y el desarrollo sostenible ahora y para las generaciones futuras. Global Health Promotion. 2019; 26(3): 102-5. Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1757975919838730 [acceso: 2/01/2020].

Relación entre el cuidado y la teoría del reconocimiento

Relationship between care and recognition

Resumen

Abstract

Bibliografía