Diseño y validación de una rúbrica para evaluar las habilidades socioemocionales en estudiantes de enfermería

L.A Rodríguez-Jiménez; L.G Juárez-Hernández; S.R Herrera-Meza

L.A Rodríguez-Jiménez Facultad de Enfermería. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (Puebla de Zaragoza, Puebla, México)
L.G Juárez-Hernández Centro Universitario CIFE (Cuernavaca, Morelos, México)
S.R Herrera-Meza Centro Universitario CIFE (Cuernavaca, Morelos, México)

Palabras clave: Regulación emocional, Habilidades sociales, Toma de decisiones, Validación de instrumentos, Estudiantes de enfermería, México

Key-words: Emotional regulation, Social skills, Decision making, Instrument validation, Nursing students, Mexico

Palavras chave: Regulação emocional, Habilidades sociais, Tomada de decisões, Validação do instrumento, Estudantes de enfermagem, México

Resumen

Introducción: Las habilidades socioemocionales (HSE) hacen referencia a las actuaciones integrales representadas mediante la conducta para un adecuado manejo de emociones, realización personal y desarrollo social. Existen diversos instrumentos de evaluación para medir las HSE en universitarios, pero son inexistentes los dirigidos a estudiantes de enfermería. Objetivo: Diseñar y determinar la validez de contenido de un instrumento para evaluar HSE en estudiantes de enfermería. Metodología: Se realizó un estudio instrumental que incluyó las fases de revisión de instrumentos para evaluar las HSE; construcción del instrumento; revisión y mejora del instrumento por expertos; validación de contenido mediante el juicio de 16 expertos empleando un índice de relevancia (V de Aiken); pilotaje del instrumento con 50 estudiantes para el análisis de confiabilidad (Alpha de Cronbach) y comprensión del instrumento. Resultados: El instrumento integró 12 indicadores (tolerancia, trabajo colaborativo, adaptación al entorno, comunicación eficaz, empatía, toma de decisiones, creatividad, relaciones interpersonales, asertividad, autoeficacia, resiliencia, y manejo del estrés). El juicio de expertos reveló la validez de contenido (V de Aiken > 0.90). Se obtuvo un valor aceptable de confiabilidad (α= 0.786) y una adecuada opinión sobre la comprensión del instrumento en el pilotaje. Discusión y Conclusión: La evaluación de HSE en estudiantes de enfermería es fundamental tanto para mejorar y mantener su salud mental como para favorecer el desarrollo profesional, personal y social. La rúbrica es un instrumento confiable, primero en su tipo y con validez de contenido. Para que obtenga una calidad óptima se requiere continuar con el análisis de sus propiedades psicométricas

Abstract

Introduction: Social-emotional Skills (SES) refer to integral behaviors representing adequate management of emotions while achieving personal and social development. There are diverse instruments to assess SES on university students in general, but not on nursing students in particular. Objective: To design an instrument to assess SES among nursing students and test its content validity. Methodology: An instrumental study was carried out that included the revision phases of instruments to evaluate the SES: construction of the instrument; review and improvement of the instrument by experts; content validation by 16 experts using Aiken’s V relevance index; and pilot test of the instrument on 50 students and assess its reliability (Cronbach´s Alpha) and ease of comprehension. Results: The instrument integrated 12 indicators (tolerance, collaborative work, adaptation to the environment, efficacious communication, empathy, decision making, creativity, interpersonal relationships, assertiveness, self-efficacy, resilience, and stress management). Expert judgment revealed a content validity of Aiken’s V > 0.90. An acceptable value of reliability (α= 0.786) and favorable opinion was obtained regarding the ease of comprehension of the instrument. Discussion and Conclusion: The assessment of SES on nursing students is fundamental to improve and preserve their mental health, and foster their professional, personal, and social development. This is a reliable, first-of-its-kind, and content-validated instrument. Nevertheless, the analysis of its psychometric properties should be continued to keep improving its quality

Resumo

Introdução: As habilidades socioemocionais (HSE) referem-se a ações integrais representadas por meio do comportamento para o manejo adequado de emoções, realização pessoal e desenvolvimento social. Existem diversos instrumentos de avaliação para mensurar a HSE em estudantes universitários, mas os voltados para estudantes de enfermagem são inexistentes. Objetivo: Desenhar e determinar a validade de conteúdo de um instrumento para avaliar HSE em estudantes de enfermagem. Metodologia: Foi realizado um estudo instrumental que incluiu as fases de revisão dos instrumentos de avaliação da HSE; construção de instrumentos; revisão e aperfeiçoamento do instrumento pelos especialistas; validação de conteúdo por meio dos pareceres de 16 especialistas utilizando um índice de relevância (V de Aiken); pilotagem do instrumento com 50 alunos para análise da confiabilidade (Alpha de Cronbach) e compreensão do instrumento. Resultados: O instrumento integrou 12 indicadores (tolerância, trabalho colaborativo, adaptação ao entorno, comunicação efetiva, empatia, tomada de decisão, criatividade, relacionamento interpessoal, assertividade, autoeficácia, resiliência e gerenciamento de estresse). O parecer de especialistas revelou validade de conteúdo (V de Aiken > 0.90). Obteve-se um valor aceitável de confiabilidade (α= 0.786) e uma opinião adequada sobre o entendimento do instrumento na pilotagem. Discussão e Conclusão: A avaliação da HSE em estudantes de enfermagem é essencial tanto para melhorar e manter sua saúde mental quanto para promover o desenvolvimento profissional, pessoal e social. A rubrica é um instrumento confiável, primeiro do gênero e com validade de conteúdo. Para obter a qualidade ideal, é necessário continuar com a análise de suas propriedades psicométricas

Bibliografía

1. Cerezo-Bautista AM. Facultad de enfermería: génesis y desarrollo. Gaceta Tiempo Universitario. 2004; 7(15): s/p. https://bit.ly/3J1DL6L
2. Luengo-Martínez CE, Sanhueza-Alvarado O. Formación del licenciado en enfermería en América Latina. Aquichan. 2016; 16(2): 240-55. https://doi.org/10.5294/aqui.2016.16.2.11
3. Pulido-Martos M, Augusto-Landa JM, López-Zafra E. Estudiantes de enfermería en prácticas clínicas: el rol de la inteligencia emocional en los estresores ocupacionales y bienestar psicológico. Index enferm. 2016; 25(3): 215-9. https://bit.ly/3JRUhak
4. Bautista-Lima AJ, Juárez-Hernández LG, Tobón S. Design and validation of a rubric to evaluate the ethical project of life in university students. Science, technology, and sustainable development. 2019; 15(4): 300-12. https://doi.org/10.1504/wrstsd.2019.104093
5. Aldrete-Rodríguez MG, Navarro-Meza C, González-Baltazar R, Contreras-Estrada MI, Pérez-Aldrete J. Factores psicosociales y síndrome de burnout en personal de enfermería de una unidad de tercer nivel de atención a la salud. Cienc Trab. 2015; 17(52): 32-6. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-24492015000100007
6. Cáceres-Muñoz J. Emotional competences from university to improve student employability. Procedia Soc Behav Sci. 2014; 139: 329-35. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.08.007
7. Secretaría de Educación Pública. Programa Construye T. México: SEP; 2015. https://bit.ly/34iYMv0
8. Escamilla-Zamudio JJ. Incorporación del pregrado a la investigación en enfermería en México. Rev Cuid. 2014; 5(2): 837-41. http://dx.doi.org/10.15649/cuidarte.v5i2.125
9. Tobón S, González L, Nambo JS, Vázquez-Antonio JM. La Socioformación: un estudio conceptual. Rev. Paradig. 2015; 36(1): 7-29. https://bit.ly/3qI1x12
10. López-Puig P, Díaz-Bernal Z, Segredo-Pérez AM, Pomares-Pérez Y. Evaluación de la gestión del talento humano en entorno hospitalario cubano. RCSP. 2017; 43(1): 3-15. https://bit.ly/3uGBRTq
11. Mikulic IM, Crespi MC, Radusky PD. Construcción y validación del inventario de competencias socioemocionales para adultos (ICSE). Interdisciplinaria. 2015; 32(2): 307-29. https://bit.ly/3IOdw3i
12. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Modelo Educativo-Académico. Puebla: BUAP; 2007. https://bit.ly/3uEgqUK
13. Caballo VE, Salazar IC, CISO-A España. Desarrollo y validación de un nuevo instrumento para la evaluación de las habilidades sociales: el “Cuestionario de habilidades sociales” (CHASO). Psicol. conduct. 2017; 25(1): 5-24. https://bit.ly/3LqNVz6
14. Gismero-González E. Escala de habilidades sociales (EHS). Madrid: Tea ediciones; 2000.
15. Mendo-Lázaro S, León-del Barco B, Felipe-Castaño E, Polo-del Río MI, Palacios-García V. Evaluación de las habilidades sociales de estudiantes de Educación Social. Rev. psicodidáct. 2016; 21(1): 139-56. https://doi.org/10.1387/RevPsicodidact.14031
16. Gallego-Villa OM. Descripción de las habilidades sociales en estudiantes de psicología de una institución de educación superior. Rev. iberoam. psicol. 2008; (1): 61-71. https://bit.ly/38g1SBL
17. Garaigordobil M, Peña A. Intervención en las habilidades sociales: efectos en la inteligencia emocional y la conducta social. Psicol. conduct. 2014; 22(3): 551-67. https://bit.ly/3JKxLQB
18. Pegalajar-Palomino MC, López-Hernáez L. Competencias emocionales en el proceso de formación del docente de Educación Infantil. Rev. iberoam. calid. efic. cambio educ. 2015; 13(3): 95-106. https://bit.ly/3wJjPCR
19. Cassullo GL, García-Labandal L. Estudio de las competencias socio emocionales y su relación con el afrontamiento en futuros profesores de nivel medio. Rev. electron. interuniv. form. profr. 2015; 18(1): 213-28. http://dx.doi.org/10.6018/reifop.18.1.193041
20. Berger C, Milicic N, Alcalay L, Torretti A. Programa para el bienestar y aprendizaje socioemocional en estudiantes de tercero y cuarto grado: descripción y evaluación de impacto. Rev Latinoam Psicol. 2014; 46(3): 169-77. https://doi.org/10.1016/S0120-0534(14)70020-2
21. Rodríguez-Jiménez L, Herrera-Meza SR. Desarrollo de habilidades socioemocionales en estudiantes de enfermería: una perspectiva socioformativa. Dilemas contemp. educ. política valores. 2020; 8(1): 1-28. https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i1.2414
22. Carrillo-Ruiz M. Habilidades socioemocionales: aportes desde la socioformación y el pensamiento complejo. Religación. 2020; 5(24): 62-75. http://dx.doi.org/10.46652/rgn.v5i24.640
23. Jiménez-Macías IU, Vázquez-González GC, Juárez-Hernández LG, Bracamontes-Ceballos E. Inventario de habilidades socioemocionales y salud mental para profesores de educación superior: validez de contenido. Rev. Fuentes. 2021; 23(2): 204-20. http://dx.doi.org/10.12795/revistafuentes.2021.12052
24. Connell J, Carlton J, Grundy A, Taylor-Buck E, Keetharuth AD, Ricketts T, et al. The importance of content and face validity in instrument development: Lessons learnt from service users when developing the Recovering Quality of Life measure (ReQoL). Qual Life Res. 2018; 27: 1893-902. https://doi.org/10.1007/s11136-018-1847-y
25. Hernández-Mosqueda JS, Tobón-Tobón S, Guerrero-Rosas G. Hacia una evaluación integral del desempeño: las rúbricas socioformativas. Ra Ximhai. 2016; 12(6): 359-76. https://bit.ly/2FRl5dp
26. Tobón S. Evaluación socioformativa. Estrategias e instrumentos. Mount Dora, EE.UU.: Kresearch; 2017. https://bit.ly/3zLA9V1
27. Centro Universitario CIFE. Escala jueces expertos (plantilla). México: Centro Universitario CIFE; 2018. https://bit.ly/3rzsIM8
28. Penfield RD, Giacobbi PR. Applying a score confidence interval to Aiken’s item content-relevance index. Meas Phys Educ Exerc Sci. 2004; 8(4): 213-25. https://doi.org/10.1207/s15327841mpee0804_3
29. Bulger SM, Housner LD. Modified Delphi investigation of exercise science in physical education teacher education. J Teach Phys Educ. 2007; 26(1): 57-80. https://doi.org/10.1123/jtpe.26.1.57
30. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Licenciatura en Enfermería Escolarizada. Plan de estudios. Puebla: BUAP; s/f. https://bit.ly/3Lkjhbh
31. Rossi PH, Wright JD, Anderson AB. Sample surveys: History, current practice, and future prospects. In: Rossi PH, Wright JD, Anderson AB. Handbook of survey research. Massachusetts: Academic Press; 1983.
32. Carpenter S. Ten steps in scale development and reporting: A guide for researchers. Commun Methods Meas. 2018; 12(1): 25-44. https://doi.org/10.1080/19312458.2017.1396583
33. Centro Universitario CIFE. Cuestionario de satisfacción con el instrumento (plantilla). México: Centro Universitario CIFE; 2018. https://bit.ly/3qNKA58
34. Aguilar-Correa CM, Sánchez-Sánchez GI. Construcción y validación de un instrumento para valorar desempeños pedagógicos de estudiantes en formación inicial. Rev. educ. Univ. Costa Rica. 2018; 42(1): 2-15. http://dx.doi.org/10.15517/revedu.v42i1.22728
35. Nunnally JC, Bernstein IH. Psychometric theory. 3rd ed. Nueva York: Mc-GrawHill; 1994.
36. Tobón S. Proyecto de enseñanza y evaluación con rúbricas. Mount Dora, EE.UU.: Kresearch; 2017.
37. Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Sanz-Rubiales Á. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? An. Sist. Sanit. Navar. 2011; 34(1): 63-72. https://bit.ly/3tREK4N
38. Landeta J. El método Delphi. Una técnica de previsión del futuro. España: Ariel; 1999.
39. Rubio DM, Berg-Weber M, Tebb SS, Lee ES, Rauch S. Objectifying content validity: Conducting a content validity study in social work research. Soc Work Res. 2003; 27(2): 94-104. https://doi.org/10.1093/swr/27.2.94
40. Juárez-Hernández LG, Tobón S. Análisis de los elementos implícitos en la validación de contenido de un instrumento de investigación. Espacios. 2018; 39(53): 23-30. https://bit.ly/3qKg8ZG
41. Haynes SN, Richard DCS, Kubany ES. Content validity in psychological assessment: A functional approach to concepts and methods. Psychol Assess. 1995; 7(3): 238-47. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.3.238
42. Wiersma LD. Conceptualization and development of the sources of enjoyment in youth sport questionnaire. Meas Phys Educ Exerc Sci. 2001; 5(3): 153-77. http://dx.doi.org/10.1207/S15327841MPEE0503_3
43. Gismero E. Manual de la escala de habilidades sociales. Madrid: Tea ediciones: 2010.
44. Carrillo-Avalos BA, Sánchez-Mendiola M, Leenen I. Amenazas a la validez en evaluación: implicaciones en educación médica. Inv Educ Med. 2020; 9(34): 100-7. https://doi.org/10.22201/facmed.20075057e.2020.34.221

Diseño y validación de una rúbrica para evaluar las habilidades socioemocionales en estudiantes de enfermería

Design and validation of an instrument to assess the social and emotional skills of nursing students

Desenho e validação de uma rubrica para avaliar habilidades socioemocionais em estudantes de enfermagem

Resumen

Abstract

Resumo

Bibliografía