Perfil epidemiológico dos contatos intradomiciliares de casos de hanseníase em capital hiperendêmica no Brasil

Manuelle Alves Mendonça; Yara Nayá Lopes de Andrade; Isaura Letícia Tavares Palmeira Rolim; Dorlene Maria Cardoso de Aquino; Vanessa Moreira da Silva Soeiro; Leonardo Hunaldo dos Santos

Manuelle Alves Mendonça Enfermeira graduada pela Universidade Federal do Maranhão (UFMA)
Yara Nayá Lopes de Andrade Enfermeira graduada pela Universidade do Estado do Amazonas (UEA), Mestre em Enfermagem pela Universidade Federal do Maranhão UFMA, Professora do curso de Enfermagem da DeVry/Facimp, Coordenadora da Atenção Básica de Saúde de Imperatriz, Maranhão
Isaura Letícia Tavares Palmeira Rolim Enfermeira graduada pela Universidade Federal do Ceará (UFC), PhD em Enfermagem UFC, Professora do curso de Enfermagem da Universidade Federal do Maranhão UFMA, Coordenadora do Curso Profissional da Rede Nordeste em Saúde da Família (RENASF/UFMA)
Dorlene Maria Cardoso de Aquino Enfermeira graduada pela Universidade Federal do Maranhão UFMA, PhD em Patologia Humana pela Universidade Federal da Bahia (UFBA), Professora Associada na UFMA
Vanessa Moreira da Silva Soeiro Enfermeira graduada pela Universidade Federal do Maranhão UFMA, Mestre em Enfermagem pela UFMA, Enfermeira na Empresa Maranhense de Serviços Hospitalares (EMSERH)
Leonardo Hunaldo dos Santos Biólogo graduado pela Universidade Federal da Bahia (UFBA), PhD em Zootecnia pela UFC, Professor adjunto na UFMA

Palabras clave: Lepra, Indicadores de Salud, Vigilancia en Salud Pública

Key-words: Leprosy, Health Status Indicators, Public Health Surveillance

Palavras chave: Hanseníase, Indicadores de Saúde, Vigilância em Saúde Pública

Resumen

Objetivo: Evaluar la situación de los contactos intradomiciliares de los casos de hanseniasis notificados en el año 2012 en São Luis - MA. Métodos: Estudio cuantitativo-descriptivo-transversal, con recolección de datos utilizando instrumento estructurado. Resultados: La mayoría de los contactos intradomiciliares eran mujeres (51,87%), edad entre 0 y 20 años (40,29%), parentesco consanguíneo de primer grado (54,92%), forma dimorfa (59,78%), multibacilares (75,53%). Del total, 1880 (67,96%) no realizaron el examen dermatoneurológico. Entre los examinados, hubo mayor frecuencia en el distrito de Bequimão (28,48%), el 59,82% eran mujeres, entre 0 a 20 años (44,77%). En el examen, el 91,27% se presentó normal. Entre los sospechosos, el 36,73% tenían hanseniasis, el 58,21% tenía cicatriz de la 1ª dosis de BCG y el 59,98% fueron encaminados a la vacunación. La prevalencia de la enfermedad entre los contactos fue del 1,62%. Las acciones de la vigilancia de contactos se clasificaron como precarias en San Luis. Conclusión: La mayoría de los contactos registrados no fueron examinados, evidenciando necesidad de fortificación de las acciones de la vigilancia en el municipio

Abstract

Objective: To evaluate the situation of in-house contacts of the cases of leprosy reported in 2012 in São Luis, Maranhão. Methods: Quantitative cross-sectional descriptive study, with data collection using a structured instrument. Results: The majority of in-house contacts were women (51.87%), from 0 to 20 years of age (40.29%), first-degree kinship (54.92%), dimorphic shape (59.78) and multibacillary (75.53%). In total, 1880 (67.96%) did not take the dermato-neurological exam. Among those tested, there was a greater frequency in the Bequimão district (2.48%), 59.82% were women, from 0 to 20 years of age (44.77%). On the exam, 91.27% were normal. Among those suspected of carrying the disease, 36.73% had leprosy, 58.21% had scars from the first dose of BCG and 59.98% were sent to receive vaccination. The prevalence of the disease among the contacts was 1.62%. The actions of contact monitoring were classified as precarious in São Luis. Conclusion: The majority of registered contacts were not examined, highlighting the need for strengthening of monitoring efforts in the city

Resumo

Objetivo: Avaliar a situação dos contatos intradomiciliares dos casos de hanseníase notificados no ano de 2012 em São Luís/Maranhão. Métodos: Estudo quantitativo-descritivo-transversal, com coleta de dados utilizando-se instrumento estruturado. Resultados: A maioria dos contatos intradomiciliares eram mulheres (51,87%), idade entre 0 e 20 anos (40,29%), parentesco consanguíneo de 1º grau (54,92%), forma dimorfa (59,78%) e multibacilares (75,53%). Do total, 1880 (67,96%) não realizaram o exame dermatoneurológico. Entre os examinados, houve maior frequência no distrito Bequimão (28,48%), no qual 59,82% eram mulheres, idade entre 0 a 20 anos (44,77%). Ao exame, 91,27% apresentou-se normal. Dentre os suspeitos, 36,73% tinham hanseníase, 58,21% possuíam cicatriz da 1ª dose da BCG e 59,98% foram encaminhados a vacinação. A prevalência da doença entre os contatos foi de 1,62%. As ações da vigilância de contatos classificaram-se como precárias em São Luís. Conclusão: A maioria dos contatos registrados não foi examinada, evidenciando necessidade de fortificação das ações da vigilância no município

Bibliografía

1. Sales AM. Controle da Hanseníase: detecção precoce através do exame de contatos e avaliação de tratamento dos pacientes submetidos a 12 doses da poliquimioterapia (PQT/OMS) [tese]. Rio de Janeiro (RJ): Instituto de Medicina Social, Universidade Estadual do Rio de Janeiro, 2011.
2. World Health Organization. Global Leprosy update, 2014: need for early case detection. WklyEpidemiol Rec. 2015;90(36):461-74.
3. OMS. Organização Mundial da Saúde. Estratégia mundial de eliminação da lepra 2016-2020: Acelerar a ação para um mundo sem lepra. 2016.
4. Ministério da Saúde, Secretaria de Vigilância em Saúde. Situação epidemiológica da hanseníase no Brasil: análise de indicadores selecionados na última década e desafios para eliminação. Bol Epidemiol. 2013; 44(11): 1-12.
5. Pacheco MAB, Aires MLL, Seixas ES. Prevalência e controle de hanseníase: pesquisa em uma ocupação urbana de São Luís, Maranhão, Brasil. Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade [Internet]. 2013 nov 25; [Citado em 2017 jul 2]; 9(30): 23-30. Disponível em: https://rbmfc.org.br/rbmfc/article/view/690.
6. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Políticas de Saúde. Departamento de Atenção Básica. Guia para o controle de hanseníase. Brasília: Ministério da Saúde; 2002.
7. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Vigilância em Saúde: Dengue, Esquistossomose, Hanseníase, Malária, Tracoma e Tuberculose. Brasília: 2008.
8. Santos AS, Castro DS, Falqueto A. Fatores de risco para transmissão da Hanseníase. Rev. bras. enferm. [Internet]. 2008 Nov [cited 2017 jun 18]; 61(spe): 738-743. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S0034-71672008000700014&lng=en.
9. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância das Doenças Transmissíveis. Diretrizes para vigilância, atenção e eliminação da Hanseníase como problema de saúde pública: manual técnico-operacional [recurso eletrônico]. Brasília: 2016.
10. Oliveira BFA, Ignotti E, Hartwuig SV, Scatena JH, Andrade VLG. Acréscimo na detecção de casos de hanseníase como resultado da vigilância de comunicantes em 15 municípios considerados prioritários do estado do Mato Grosso, Brasil. Revista Espaço para a Saúde. 2007; 8(2): 11-9.
11. SÃO LUIS. Prefeitura de São Luís. Secretaria Municipal da Saúde- SEMUS. São Luis, 2010 [acesso em: 2016 jan 09]. Disponível em: http://www.saoluis.ma.gov.br/subportal_subpagina.asp?site=1266.
12. Peixoto BKS, Figueiredo IA, Caldas AJM, Correa RGCF, Aquino DMC. Aspectos epidemiológicos dos contatos de hanseníase no município de São Luís-Ma. Hansenol Int (online). 2011 [acesso em 2017 jun 08]; 36(1): 23-30.
13. Düppre NC, Camacho LAB, Sales AM, Illarramendi X, Nery JAC, Sampaio EP et al. Impact of PGL-I seropositivity on the protective effect of BCG vaccination among leprosy contacts: a cohort study. PLoS Negl Trop Dis. Califórnia, 2012; 6(6):e1711.
14. Trindade, LC. Avaliação da ocorrência de hanseníase entre os contatos intradomiciliares de pacientes diagnosticados em 2012 no município de João Pessoa/PB (dissertação). São Paulo: Universidade Católica de Santos, Programa de Mestrado em Saúde Coletiva; 2015.
15. IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E PESQUISAS. Estimativas da população residente em São Luís – Censo demográfico de 2010 [acesso em 2017 mar 25]. Disponível em: http://www.cidades. ibge.gov.br/xtras/perfil.php?lang=&codmun=2111300.
16. Lobato DC, Neves DCO, Xavier MB. Avaliação das ações da vigilância de contatos domiciliares de pacientes com hanseníase no Município de Igarapé-Açu, Estado do Pará, Brasil. Rev Pan-Amaz Saude [Internet]. 2016 Mar [acesso em 2017 jul 03]; 7(1): 45-53. Disponível em: http://scielo.iec.pa.gov.br/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S2176-62232016000100006.
17. Andrade ARC, Grossi MAF, Bührer-Sékula S, Antunes CMF. Soroprevalência do teste ML Flow em contatos de hanseníase de Minas Gerais. Rev Soc Bras Med Trop. Uberaba, 2008; 41(Suplemento II):56-59.
18. Dessunti EM, Soubhia Z, Alves E, Aranda CM, Barro MPAA. Hanseníase: o controle dos contatos no município de Londrina-PR em um período de dez anos. Rev Bras Enferm. Brasília, 2008; 61(spe): p. 689-93, Brasília 2008.
19. Durães SMB, Guedes LS, Cunha MD, Magnanini MMF, Oliveira MLWDR. Estudo epidemiológico de 107 focos familiares de hanseníase no município de Duque de Caxias - Rio de Janeiro, Brasil. An Bras Dermatol. 2010; 85(3):339-45.
20. Leite KKC, Costa JML, Barral A, Caldas AJM, Corrêa RGCF, Aquino DMC. Perfil epidemiológico dos contatos de casos de hanseníase em área hiperendêmica na Amazônia do Maranhão. Cad Saude Colet. 2009; 17: 235-249.
21. Vieira GD, Aragoso I, Carvalho RMB, Sousa CM. Hanseníase em Rondônia: incidência e características dos casos notificados, 2001 a 2012. Epidemiol Serv Saúde [Internet]. 2014 Jun [acesso 2017 jun 4]; 23(2): 269-275. Disponível em: http://scielo.iec.pa.gov.br/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S1679-49742014000200008&lng=pt.
22. Camello RS. Detecção de casos novos de hanseníase através do exame de contatos no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Hansen Int. 2006; 31(2):15-9.
23. Temoteo RCA, Souza MM, Farias MCAD, Abreu LC, Martins Netto E., Hanseníase: avaliação em contatos intradomiciliares. ABCS Health Sci. 2013; 38(3): 133-141
24. Araújo, GR. Casos de hanseníase entre contatos de pacientes atendidos em um hospital de universitário em São Luís–MA (monografia). São Luis (MA): Universidade Federal do Maranhão; 2011.
25. Silva MS, Silva EP, Monteiro FF, Teles SF. Perfil clínico-epidemiológico da hanseníase no estado do Acre: estudo retrospectivo. Hansen Int. 2014; 39 (2): p. 19-26.
26. Oliveira, LA. Hanseníase entre contatos domiciliares no município de Maracaçumé-MA (dissertação). São Luís (MA): Universidade Federal do Maranhão; 2014.
27. Richardus RA, Alam K, Pahan D, Feenstra SG, Geluk A, Richardus JH. The combined effect of chemoprophylaxis with single dose rifampicin and immunoprophylaxis with BCG to prevent leprosy in contacts of newly diagnosed leprosy cases: a cluster randomized controlled trial (MALTALEP study). BMC Infect Dis. 2013 Oct 3; 13: 456.
28. Matos, BM. Avaliação Epidemiológica dos Contatos de Hansenianos Tratados na Unidade de Saúde de Maruípe entre 2005 e 2010 (monografia). Vitória (ES): Faculdade Estácio de Sá; 2011.
29. Smith WC, Aerts A. Role of contact tracing and prevention strategies in the interruption of leprosy transmission. Lepr Rev. 2014; 85:2-17

Perfil epidemiológico dos contatos intradomiciliares de casos de hanseníase em capital hiperendêmica no Brasil

Epidemiological profile of in-house contacts of leprosy cases in a brazilian hypertendemic capital

Perfil pidemiológico de los contactos em casa de casos de leprosa em uma capital hipertendémica brasileña

Resumen

Abstract

Resumo

Bibliografía