Síndrome da fragilidade e o uso de tecnologias assistivas em idosos

Clóris Regina Blanski Grden; Jacy Aurélia Vieira de Sousa; Luciane Patrícia Andreani Cabral; Péricles Martim Reche; Danielle Bordin; Pollyanna Kássia de Oliveira Borges

Clóris Regina Blanski Grden Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG) (Ponta Grossa, Paraná, Brasil)
Jacy Aurélia Vieira de Sousa Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG) (Ponta Grossa, Paraná, Brasil)
Luciane Patrícia Andreani Cabral Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG) (Ponta Grossa, Paraná, Brasil)
Péricles Martim Reche Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG) (Ponta Grossa, Paraná, Brasil)
Danielle Bordin Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG) (Ponta Grossa, Paraná, Brasil)
Pollyanna Kássia de Oliveira Borges Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG) (Ponta Grossa, Paraná, Brasil)

Palabras clave: Ancianos, Ancianos fragilizados, Enfermería, Enfermería geriátrica, Asistencia ambulatoria

Key-words: Elderly, Frailty elderly, Nursing, Geriatric nursing, Ambulatory care

Palavras chave: Idoso, Idoso fragilizado, Enfermagem, Enfermagem geriátrica, Assistência ambulatorial

Resumen

Objetivo: Analizar la asociación entre el síndrome de fragilidad y el uso de tecnologías asistivas en ancianos de un ambulatorio. Método: Investigación transversal, con 374 ancianos, entre febrero de 2016 a febrero de 2017. La recolección de datos contempló instrumento estructurado y Escala de Fragilidad de Edmonton. Para el análisis se utilizó el Stata®12, se verificó la asociación por medio de las pruebas F de Fisher y t de Student (p≤0,05). Resultados: Predominio de mujeres (67,4%), promedio de edad de 67,9 años, casados (56,4%), baja escolaridad (55,1%). De los participantes, el 4,5% utilizaba bengala, el 1,3% muleta y el 0,3% andador, el 29,4% hacía uso de lentes correctivas, el 40,1% de los ancianos presentaron algún grado de fragilidad. Los análisis bivariados y multivariados apuntaron una asociación positiva entre la fragilidad y el bengala (p=0,001). Conclusión: Importante del profesional de salud, realice el rastreo precoz de la fragilidad con destaque para los ancianos en uso de tecnologías asistivas, pues pueden indicar el compromiso y pérdida funcional

Abstract

Objective: To analyze the association between the fragility syndrome and the use of assistive technologies in the elderly in an outpatient clinic. Method: Cross-sectional research with 374 elderly individuals, between February 2016 and February 2017. Data collection included structured instrument and Edmonton Fragility Scale. Stata®12 was used for analysis, the association was verified through Fisher’s F test and Student’s t test (p≤0.05). Results: Predominance of women (67.4%), mean age of 67.9 years, married (56.4%), low educational level (55.1%). Of the participants, 4.5% used bengal, 1.3% crutch and 0.3% walker, 29.4% used corrective lenses, 40.1% of the elderly presented some degree of fragility. The bivariate and multivariate analysis showed a positive association between fragility and bengal (p=0.001). Conclusion: Important for the health professional, perform the early screening of the fragility, highlighting the elderly using assistive technologies, as they may indicate impairment and functional loss

Resumo

Objetivo: Analisar a associação entre a síndrome da fragilidade e o uso de tecnologias assistivas em idosos de um ambulatório. Método: Pesquisa transversal, com 374 idosos, entre fevereiro de 2016 a fevereiro de 2017. A coleta de dados contemplou instrumento estruturado e Escala de Fragilidade de Edmonton. Para análise utilizou-se o Stata®12, verificou-se a associação por meio dos testes F de Fisher e t de Student (p≤0,05). Resultados: Predomínio de mulheres (67,4%), média de idade de 67,9 anos, casados (56,4%), baixa escolaridade (55,1%). Dos participantes, 4,5% utilizavam bengala, 1,3% muleta e 0,3% andador, 29,4% faziam uso de lentes corretivas, 40,1% dos idosos apresentaram algum grau de fragilidade. As análises bivariada e multivariada apontaram associação positiva entre a fragilidade e bengala (p=0,001). Conclusão: Importante do profissional de saúde, realize o rastreio precoce da fragilidade com destaque para os idosos em uso de tecnologias assistivas, pois podem indicar o comprometimento e perda funcional

Bibliografía

1. Garçon L, Khasnabis C, Walker L, Nakatani Y, Lapitan J, Borg J, et al. Medical and Assistive Health Technology: Meeting the Needs of Aging Populations. Gerontologist [Internet]. 2016 [citado em 2019 aug.02]; 56:293–302. Disponível em: https://doi.org/10.1093/geront/gnw005
2. Yusif S, Soar J, Hafeez-baig A. Older people, assistive technologies, and the barriers to adoption: A systematic review. Int J Med Inform [Internet]. 2016 [citado em 2019 jan.29]; 94:112-116. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2016.07.004
3. Mcmurray J, Strudwick G, Forchuk C, Morse A, Lachance J, Baskaran A, et al. The Importance of Trust in the Adoption and Use of Intelligent Assistive Technology by Older Adults to Support Aging in Place: Scoping Review Protocol. JMIR Res Protoc [Internet]. 2017 [citado em 2019 jan.29]; 6(11): 218. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/29097354
4. Khosravi P, Ghapanchi AH. Investigating the effectiveness of technologies applied to assist seniors: A systematic literature review. International Journal of Medical Informatics [Internet]. 2015 [citado em 2019 jan.29]; 85:17–26. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih. gov/pubmed/26216463
5. Morley JE, Vellas B, Kan GA, Anker SD, Bauer JM, Bernabei R, et al. Frailty consensus: a call to action. J Am Med Dir Assoc [Internet]. 2013 [citado em 2019 jan.29]; 14(6):392-397. Disponível em: https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4084863/
6. Marty E, Liu Y, Samuel A, Or O, lane J. A review of sarcopenia: enhacing awareness of na increasingly prevalente disease. Bone [Internet]. 2017 [citado em 2019 jan.29]; 105:276-86. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/j.bone.2017.09.008
7. Dogru E, Kizilci H, Balci NC, Korkmaz NC, Canbay O, Katayifci N. The effect of walking sticks on balance in geriatric subjects. J Phys Ther Sci [Internet]. 2016 [citado em 2019 jan.29]; 28: 3267–3271. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1589/jpts.28.3267
8. Kim DS, Emerson RN, Naghshineh K, Auer A. Drop-off detection with the long cane: effect of cane shaft weight and rigidity on performance. Ergonomics [Internet]. 2017 [citado em 2019 jan.29]; 60(1):59-68. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1080/00140139.2016.1171403
9. Andrade VS, Pereira LSM. Influência da tecnologia assistiva no desempenho funcional e na qualidade de vida de idosos comunitários frágeis: uma revisão bibliográfica. Rev Bras Geriatr Gerontol. [Internet]. 2009 [citado em 2019 jan.29]; 12(1):113-122. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1809-9823.2009120110
10. Anderson WL, Wiener JM. The impact of assistive technologies on formal and informal home care. Gerontologist [Internet]. 2015 [citado em 2019 jan.29]; 55, 422–433. Disponível em: http://dx.doi. org/10.1093/geront/gnt165
11. Luz C, Bush T, Shen X. Do Canes or Walkers Make Any Difference? NonUse and Fall Injuries. Gerontologist [Internet]. 2017 [citado em 2019 jan.29]; 57(2):211–218. Disponível em: http://dx.doi. org/10.1093/geront/gnv096
12. Bertolucci PHF, Brucki SMD, Campacci SR, Juliano Y. The mini-mental state examination in a general population: impact of educational status. Arq Neuropsiquiatr [Internet]. 1994 [citado em 2019 jan. 29]; 52(1):1-7. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8002795
13. Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. “Mini-mental state”: a practical method for granding the cognitive state of patients for the clinican. J Psychiatr Res [Internet]. 1975 [citado em 2019 jan. 29]; 12(3):189-198. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1202204
14. Rolfson DB, Majumdar SR, Tsuyuki RT, Tahir A, Rockwood K. Validity and reliability of the Edmonton Frail Scale. Age and Ageing [Internet]. 2006 [citado em 2019 jan.29]; 35(5);526-529. Disponível em: http:// dx.doi.org/10.1093/ageing/afl041
15. Fabricio-Wehbe SCC, Schiaveto FV, Vendrusculo TRP, Haas VJ, Dantas RAS, Rodrigues RAP. Adaptação cultural e validade da Edmonton Frail Scale - EFS em uma amostra de idosos brasileiros. Rev Latino-Am Enfermagem [Internet]. 2009 [citado em 2019 jan. 29]; 17(6):1043-1049. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0104- 11692009000600018
16. Medeiros SM, Silva LSR, Carneiro JÁ, Ramos GCF, Barboza ATF, Caldeira AP. Fatores associados à autopercepção negativa da saúde entre idosos não institucionalizados de Montes Claros, Brasil. Ciênc saúde coletiva [Internet]. 2016 [citado 2019 jan. 29]; 21(11):3377-3386. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1413- 812320152111.18752015
17. Cruz DT da, Vieira MDT, Bastos RR, Leite ICG. Factors associated with frailty in a community-dwelling population of older adults. Rev Saúde Pública [Internet]. 2017 [citado em 2019 jan. 29]; 51:106. Disponível em: http://dx.doi.org/10.11606/s1518-8787.2017051007098
18. Meira AS, Batista MA, Pereira RMP, Rodrigues RAP, Fhon JRS, Kusumota L. Frailty in elderly patients with chronic kidney disease under conservative treatment. Rev Rene [Internet]. 2016 [citado em 2019 jan. 29]; 17(3):386-392. Disponível em: https://doi. org/10.15253/2175-6783.2016000300012
19. Lenardt MH, Carneiro NHK, Binotto MA, Setoguchi LS, Cechinel C. Relação entre fragilidade física e características sociodemográficas e clínicas de idosos. Esc. Anna Nery [Internet]. 2015 [citado em 2019 jan. 29]; 19(4): 585-592. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5935/1414- 8145.20150078
20. Teixeira-Gasparini E, Partezani-Rodrigues R, Fabricio-Wehbe S, Silva- Fhon J, Aleixo-Diniz M, Kusumota L. Uso de tecnologías de asistencia y fragilidad en adultos mayores de 80 años y más. Enferm. univ [Internet]. 2016 [citado em 2019 jan. 29]; 13(3):151-158. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/j.reu.2016.06.001
21. Carneiro JA, Ramos GCF, Barbosa ATF, Mendonça JMG, Costa FM, Caldeira AP. Prevalence and factors associated with frailty in non-institutionalized older adults. Rev Bras Enferm [Internet]. 2016 [citado em 2019 jan. 29]; 69(3):408-15. Disponível em: http://dx.doi. org/10.1590/0034-7167.2016690304i
22. Carneiro JA, Cardoso RR, Durães MS, Guedes MCA, Leão Santos F, Costa FM da, et al. Fragilidade em idosos: prevalência e fatores associados. Rev Bras Enferm [Internet]. 2017 [citado 2019 jan. 29]; 70(4):780-5. Disponível em: http://dx.doi: 10.1590/0034-7167-2016- 0633.
23. Mata FAF, Pereira PPS, Andrade KRC, Figueiredo ACMG, Silva MT, Pereira MG. Prevalence of frailty in Latin America and the Caribbean: a Systematic Review and Meta-analysis. PLoS One [Internet]. 2016 [citado 2019 jan. 29]; 11(8). Disponível em: https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0160019
24. Lourenço RA, Moreira VG, Mello RGB, Santos IS, Lin SM, Pinto ALF, et al. Consenso brasileiro de fragilidade em idosos: conceitos, epidemiologia e instrumentos de avaliação. Geriatr Gerontol Aging [Internet]. 2018 [citado em 2019 jan. 29]; 12(2):121-135. Disponível em: https://doi.org/10.5327/Z2447-211520181800023
25. Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, et al. Frailty in Older Adults : Evidence for a Phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. [Internet]. 2001 [citado 2019 jan. 29]; 56(3):146–157. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11253156

Síndrome da fragilidade e o uso de tecnologias assistivas em idosos

Syndrome of frailty and the use of assistive technologies in elderly

Síndrome de la fragilidad y el uso de tecnologías asistas en idosos

Resumen

Abstract

Resumo

Bibliografía