Exame citopatológico de câncer de colo do útero: acesso e qualidade no atendimento
Pap smear: profile of women and assisted quality assessment and access to the service
Citología vaginal de cáncer cervical: acceso y calidad en llamada Andréa Thaise
Resumen
Abstract
Resumo
Bibliografía
1. Brasil. Instituto Nacional de Câncer. Estimativa 2016. Incidência do Câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA 2016. Disponível em http:// www2.inca.gov.br.Acesso em:1ºset. 2016.
2. Fonseca AJ, Ferreira LP, Dalla-Benetta AC, Roldan CN, Ferreira MLS. Epidemiologia e impacto econômico do câncer de colo de útero no Estado de Roraima: a perspectiva do SUS. Revbrasmedginecol obstet. 2010;32(8):386-92. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo. php?script=sci_arttext&pid=S0100-72032010000800005&lng=en&nr m=iso. Acesso em:15 de junho 2015.
3. Brasil. Instituto Nacional de Câncer. Comunicação e Informação. INCA e Ministério da Saúde apresentam estimativas de câncer para 2014. 2013a. Disponível em:http://www2.inca.gov.br/wps/wcm/connect/ agencianoticias/site/home/noticias/2013/inca_ministerio_saude_ apresentam_estimativas_cancer_2014. Acesso em: 10 de dezembro 2013.
4. Melo SCCS, Prates L, Carvalho MDB, Marcon SS, Pelloso SM. Alterações citopatológicas e fatores de risco para a ocorrência do câncer de colo uterino. Revgaúchenferm. 2009; 30(4):602-608.
5. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Controle dos cânceres do colo do útero e da mama. 2. ed. Brasília: Editora do Ministério da Saúde, 2013.
6. Brasil. Normas e recomendações do Instituto Nacional de Câncer. Periodicidade de realização do exame preventivo do câncer do colo do útero. Revbrascancerol. 2002;48(1):13-15. Disponível em: http://www. inca.gov.br/rbc/n_48/v01/pdf/normas.pdf.Acesso em:15 fevereiro 2015.
7. Brasil. Instituto Nacional de Câncer. Coordenação Geral de Ações Estratégicas. Divisão de Apoio à Rede de Atenção Oncológica. Diretrizes brasileiras para o rastreamento do câncer do colo do útero/Instituto Nacional de Câncer. Coordenação Geral de Ações Estratégicas. Divisão de Apoio à Rede de Atenção Oncológica. Rio de Janeiro: INCA, 2011.
8. Bardin L. Análise de Conteúdo. Edições 70, 2007. p. 223.
9. Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 466, de 12 de dezembro 2012. Diário Oficial da União- nº 12, Brasília, DF, 13 de jun. 2013. Seção 1, p. 59.
10. SISCOLO - Sistema de Informação do Câncer do Colo do Útero. Senhor do Bonfim. Secretaria Municipal de Saúde, 2013. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/deftohtm.exe?siscolo/ver4/DEF/ uf/BACCOLO4. Acesso em:11 novembro 2013.
11. SI, Boing AF, Kupek E. Cobertura e fatores associados à realização do exame de detecção do câncer de colo de útero em área urbana no Sul do Brasil: estudo de base populacional. Cad saúde pública. 2011;27(7):1- 9. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=S0102-311X2011000700007&lng=en&nrm=iso.Acesso em:11 maio 2015.
12. Silva MMP, Lagana MTC, Simpson CA, Cabral AMF. Acesso a serviços de saúde para o controle do câncer do colo uterino na atenção básica. Revpesquicuid fundam. (Online), 2013; 5(3):273-282. Tab BDENF - enfermagem (Brasil). Disponível em: http://www.seer.unirio.br/index. php/cuidadofundamental/article/view/2042/pdf_867http://www.seer. unirio.br/index.php/cuidadofundamental/article/view/2042/pdf_868. Acesso em:8 de março 2015.
13. Silva KB, Bezerra AFB, Chaves LDP, Tanaka AY. Integralidade no cuidado ao câncer do colo do útero: avaliação do acesso. Rev Saúde Pública. 2014;48(2):240-248. Disponível em: http://www.scielosp.org/ pdf/rsp/v48n2/0034-8910-rsp-48-2-0240.pdf. Acesso em:8 março 2015.
14. Cunha ABO, Vieira-da-Silva LM. Acessibilidade aos serviços de saúde em um município do Estado da Bahia, Brasil, em gestão plena do sistema. Cad saúde pública. 2010;26(4):725-737. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/csp/v26n4/15.pdf
15. Santiago RF, Mendes ACG, Miranda GMD, Duarte PO, Furtado BMASM, Souza WV. Qualidade do atendimento nas Unidades de Saúde da Família no Município de Recife: a percepção dos usuários. Ciênc saúde coletiva. 2013;18(1):1-11. Disponível em: http://www.scielo.br/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-81232013000100005.
16. Salimena AMO, Oliveira MTL, Paiva ACPC, Melo MCSC. Mulheres portadoras de câncer de colo de útero: percepção da assistência de enfermagem. R. EnfermCent O Min. 2014;4(1):909-920. Disponível em: http://www.seer.ufsj.edu.br/index.php/recom/article/view/401
17. Brito-Silva K, Bezerra AFB, Chaves LDP, Tanaka OY. Integralidade no cuidado ao câncer do colo do útero: avaliação do acesso. RevSaúde Pública. 2014;48(2). Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rsp/ v48n2/0034-8910-rsp-48-2-0240.pdf
18. Bastos EA, Zardo LMG, Feitosa TMP, Almeida RT. Associação entre a Qualidade da Amostra e a Detecção de Atipias Celulares no Exame Citopatológico do Colo do Útero. Revbrascancerol. 2012;58(3):445- 452. Disponível em: http://www1.inca.gov.br/rbc/n_58/v03/pdf/14_ artigo_associacao_entre_qualidade_amostra_deteccao_atipias_ celulares_exame_citopatologico_colo_utero.pdf.
19. Berek JS. Doença Intraepitelial do Colo, da Vagina e da Vulva.Tratado de Ginecologia. Tradução Cláudia Lúcia Caetano de Araújo. In: Addis IB, Hatch KD, Berek JS. 14. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2010. p.417-448.
20. DATASUS. Departamento de Informática do SUS. Ministério da Saúde, 2013. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi. exe?ibge/cnv/popbr.def.Acesso em 20 de novembro 2013
- Resumen visto - 2928 veces
- PDF (Português) descargado - 28 veces