Detección de personas mayores en riesgo de fragilidad

Nuria Caraballo Camacho; Amparo Palanco Parreño; Josefa Márquez Navarro

Nuria Caraballo Camacho UGC Aparato Locomotor, AGS Norte de Huelva, Servicio Andaluz de Salud (Huelva, España)
Amparo Palanco Parreño UGC Aparato Locomotor, AGS Norte de Huelva, Servicio Andaluz de Salud (Huelva, España)
Josefa Márquez Navarro UGC Aparato Locomotor, AGS Norte de Huelva, Servicio Andaluz de Salud (Huelva, España)

Palabras clave: Anciano frágil, Fisioterapia, Envejecimiento, Cribado, Anciano

Resumen

Objetivo principal. Determinar el riesgo de fragilidad que presentan los pacientes mayores atendidos en una unidad de fisioterapia. Metodología. Estudio descriptivo transversal realizado a pacientes mayores de 65 años que estaban recibiendo tratamiento en la unidad de fisioterapia del Hospi-tal de Riotinto durante la primera quincena de marzo de 2018. Las variables recogidas fueron: Sexo, Edad, Diagnóstico, Valoración de la fragilidad mediante el test de Barber. Resultados. Se recogieron datos de 22 pacientes atendidos en la sala de fisioterapia. 14 eran mujeres (63,64%) y 8 hombres (36,36%). El rango de edad estaba comprendido entre 65 y 79 años. El test de Barber arrojó los siguientes resultados: un 36% de los pacientes obtuvo una puntuación de 0, el 45% obtuvo 1 punto, el 5% tuvo una puntuación de 2, el 9% obtuvo 3 puntos y un 5% tuvo una puntuación de 5. El 64% de los pacientes atendidos en la unidad de fisioterapia presentaba riesgo de dependencia y de fragilidad. Conclusión principal. Existe un porcentaje importante de pacientes mayores de 65 años atendidos en la unidad de fisioterapia que presentan riesgo de dependencia y fragilidad. Es importante determinar el grado de fragilidad ya que es un predictor muy eficaz para establecer criterios terapéuticos y de intervención en este grupo de población por su alto riesgo de caídas, disminución de capacidades funcionales, aumento de ingresos hospitalarios y de la morta-lidad.

Bibliografía

1. Whitson HE, Purser JL, Cohen HJ. Frailty thy name is ... Phrailty? J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2007 Jul;62(7):728-30.
2. Abellan van Kan G, Rolland Y, Bergman H, Morley JE, Kritchevsky SB, Vellas B. The I.A.N.A Task Force on frailty assessment of older people in clinical practice. J Nutr Health Aging. 2008 Jan;12(1):29-37.
3. Gómez-Pavón J, Martín Lesende I, Baztán JJ, Regato P, Formiga F, Segura A et al. Prevención de la dependencia en las perso-nas mayores. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2007; 42: 15-56
4. Barber JH, Wallis JB. Geriatric screening. J R Coll Gen Pract. 1981;31:57.
5. Larizgoitia A, Larizgoitia I. Adaptación en nuestro medio de una encuesta para la detección de ancianos con riesgo de depen-dencia. Rev Gerontol. 1996;6:224-31.
6. Abizanda P, Gómez-Pavón J, Martín-Lesende I, Baztán JJ. Detección y prevención de la fragilidad: una nueva perspectiva de prevención de la dependencia en las personas mayores. Med Clin (Barc) 2010; 135 (15): 713-9.
7. Walston, JD. Frailty. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2012.

Leticia el 25/11/2021 a las 15:47:44:
He aprendido mucho con este estudio, ya que son una población elevada, la cual necesita mucho de los fisioterapeutas. Muy curiosa la conclusión, pero claramente predecible ya que son un grupo muy frágil. Muchas gracias compañeros