Tratamiento inmediato del neumotórax abierto: sellos torácicos ventilados vs. no ventilados. Una revisión sistemática

África Pérez-Reverte Santiago; Alejandro Campos Pérez; Manuel Piñero Zapata; Rocío Portaceli López

África Pérez-Reverte Santiago Departamento de Enfermería, Universidad Católica San Antonio de Murcia (Guadalupe, Murcia, España)
Alejandro Campos Pérez Departamento de Enfermería, Universidad Católica San Antonio de Murcia (Guadalupe, Murcia, España)
Manuel Piñero Zapata Departamento de Enfermería, Universidad Católica San Antonio de Murcia (Guadalupe, Murcia, España)
Rocío Portaceli López Departamento de Enfermería, Universidad Católica San Antonio de Murcia (Guadalupe, Murcia, España)

Palabras clave: Neumotórax, Neumot´órax abierto, Sello torácico, Heridas torácicas penetrantes, Manejo

Key-words: Pneumothorax, Open pneumothorax, Chest seal, Penetrating chest wounds, Management

Resumen

Objetivo principal: valorar la efectividad de los diferentes sellos torácicos existentes e identificar el tratamiento inmediato óptimo del neumotórax abierto. Metodología: revisión sistemática en bases de datos bibliográficas de gran repercusión en la comunidad científica, identificando estu- dios que analizaran la eficacia de los diferentes sellos torácicos. Resultados principales: los sellos torácicos comercializados no ventilados propician el desarrollo de un neumotórax a tensión, mientras que los ventilados evitan esta complicación. Esto es posible gracias a su función ventiladora y adhesiva, siendo el sello Russel® el que obtuvo mejores resultados. Conclusión principal: los sellos torácicos comercializados con canales ventilados laminados son los recomendados para el tratamiento del neumotórax abierto por evitar el desarrollo de un neumotórax a tensión, quedando en último lugar el uso de un sello completamente oclusivo.

Abstract

Objective: appreciate the effectiveness of current different chest seals and identify the optimal immediate treatment for open pneumothorax. Methods: systematic review in high quality evidence data bases identifying those studies that analyzed chest seals efficacy. Results: commer- cialized non vented chest seals induced tension pneumothorax whereas vented chest seals avoid this complication. This is possible because of its vent and adhesive function, being Russel® the one which obtained better results. Conclusions: commercialized vented chest seals with laminated channels are the recommendation for open pneumothorax treatment as it prevents tension pneumothorax, being complete occlusive chest seal the last resource to use.

Bibliografía

Alberdi F, García I, Atutxa L, Zabarte M. Epidemiología del trauma grave. Med Intensiva. 2014;38(9):580–8.

Chico-Fernández M, Llompart-Pou JA, Guerrero-López F, Sánchez-Casado M, García-Sáez I, Mayor-García MD, et al. Epide- miología del trauma grave en España. Registro de Trauma en UCI (RETRAUCI). Fase piloto. Med Intensiva. 2016;40(6):327–47.

National Association of Emergency Medical Technicians. Soporte Vital de Trauma Prehospitalario. 8^a ed. Estados Unidos de América; 2016.

American College of Surgeons. ATLS. Advanced Trauma Life Support. 10th. ed. United States of America;

International Trauma Life Support. Prehospital EMS management of open pneumothorax using chest seals.

Margolis AM, Tang N, Levy MJ, Callaway DW. Management of open chest wounds in tactical emergency casualty care: appli- cation of vented versus nonvented chest seals. J Spec Oper Med. 2014;14(4):136–9.

Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman, DJ; PRISMA Group. Preferred reporting ítems for systematic reviews and meta- analyses: The PRISMA statement. PLoS Med. 2009;6:e1000097.

Kheirabadi BS, Terrazas IB, Koller A, Allen PB, Klemcke HG, Convertino VA, et al. Vented versus unvented chest seals for treatment of pneumothorax and prevention of tension pneumothorax in a swine model. J Trauma Acute Care Surg. 2013;75(1):150–6.

Kotora JG, Henao J, Littlejohn LF, Kircher S. Vented chest seals for prevention of tension pneumothorax in a communicating pneumothorax. J Emerg Med. 2013;45(5):686–94.

Kong VY, Liu M, Sartorius B, Clarke DL. Open pneumothorax: the spectrum and outcome of management based on Ad- vanced Trauma Life Support recommendations. Eur J Trauma Emerg Surg. 2015;41(4):401–4.

Arnaud F, Maudlin-Jeronimo E, Higgins A, Kheirabadi B, McCarron R, Kennedy D HG. Adherence evaluation of vented chest seals in a swine skin model. 2016;47(10):2097–104.

Kheirabadi BS, Terrazas IB, Miranda N, Voelker AN, Arnaud F, Klemcke HG, et al. Do vented chest seals differ in efficacy? An experimental evaluation using a swine hemopneumothorax model. Vol. 83, Journal of Trauma and Acute Care Surgery. 182–189.

Butler FK, Dubose JJ, Otten EJ, Bennett DR, Gerhardt RT, Kheirabadi BS, et al. Management of Open Pneumothorax in Tac- tical Combat Casualty Care: TCCC Guidelines Change 13-02. J Spec Oper Med. 2013;13(3):81–6.

Schauer SG, April MD, Naylor JF, Simon EM, Fisher AD, Cunningham CW, et al. Chest Seal Placement for Penetrating Chest Wounds by Prehospital Ground Forces in Afghanistan. J Spec Oper Med. 2017;17(3):85–9.

Vega J, Álvarez H, Ramírez E PD. Trauma de tórax. Rev Médica Clínica Las Condes. 2015;22(5):617–22.

Tratamiento inmediato del neumotórax abierto: sellos torácicos ventilados vs. no ventilados. Una revisión sistemática

Immediate treatment of open pneumothorax: vented chest seals vs. non vented chest seals. A systematic review

Resumen

Abstract

Bibliografía