Posición en la fase de expulsivo en el parto: ¿qué opinan las mujeres?

Posture in the second stage of labour during childbirth: What do women think?

  • Sandra Lanero Carrizo Unidad de Obstetricia, Complejo Asistencial Universitario de León (León, España). Departamento de Enferme-ría y Fisioterapia, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de León (León, España)
  • Ana Lanero Carrizo Departamento de Dirección y Economía de la Empresa, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Universidad de León (León, España)
Palabras clave: Postura, Expulsivo, Parto, Embarazada
Key-words: Posture, second stage of labour, childbirth, pregnant woman

Resumen

Abstract

Bibliografía

1. Gottvall K, Allebeck P, Ekéus C. Risk factors for anal sphincter tears: the importance of maternal position at birth. An International Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2007; 114(10):1.266-72.
2. Meyvis I, Van Rompaey B, Goormans K, TruijenS, Lambers, S, Mestdagh E, et al. Maternal position and other variables: effects on perineal outcomes in 557 births. Birth. 2012; 39(2):115-20.
3. Soong B, Barnes M. Maternal position at midwife-attended birth and perineal trauma: is there an association? Birth. 2005; 32(3):164-9.
4. GobernaTricasJ,Palacio Tauste A,Banús Giménez R,Linares Sancho S,Salas Casas D. Tecnología y humanización en la asistencia al nacimiento. La percepción de las mujeres. Matronas Prof. 2008; 9 (1): 5-10.
5. Alemany Anchel MJ. Matronas y cambio social en la segunda mitad del siglo XX. De mujeres y partos. (Tesis Doctoral). Universidad de Valencia, Instituto Universitario de Estudios de la Mujer, España; 2014.
6. Manrique Tejedor J, Fernández Cuesta AI, Echevarría Amado-Loriga P, FiguerolCalderóMI, TeixidóBadia J, Barranco Moreno MP. Historia de la profesión de matrona. Ágora de Enfermería. 2014; 18(1): 26-8bis.
7. Orozco SáenzFA. La matrona a través de la Historia. Cuidados de Enfermería. 2009; 2.
8. Serrano MonzóI. Apuntes históricos de la Profesión de Matrona. A propósito de la exposición de: “matronas y mujeres en la Historia” . Conferencia de la Asociación Navarra de Matronas, Pamplona; s.f. Disponible en: http://matronasdenavarra.com/wp-content/uploads/2015/04/historia.pdf [acceso: 04/04/2019].
9. Fajardo Flores C. Historia de las matronas desde sus orígenes hasta nuestros días. Enfermería Avanza. 2013. Disponible en: http://www.aniorte-nic.net/archivos/trabaj_historia_matronas.pdf [acceso: 19/04/2019].
10. Biurrun Garrido A, Goberna Tricas J. La humanización del trabajo de parto: necesidad de definir el concepto. Revisión de la bibliografía. Matronas profesión,. 2013;14 (2): 62-6.
11. Gil A. Humanización del parto y nacimiento. En Freyermuth, G. y Sesia, P. (Coords. ), La muerte materna. Acciones y estrategias hacia una maternidad segura. México: Ciesas; 2009: 101-7.
12. Antacle A, AymatRodríguez A, Ávila N, Bazán J, Heredia V, Llapur Acosta F, et al. Maternidad centrada en la familia: ¿las madres son actrices protagónicas o de reparto? Archivos de Medicina Familiar y General. 2006; 3(1): 25-31.
13. Organización Mundial de la Salud. Recomendaciones de la OMS sobre el nacimiento. Declaración de Fortaleza. Tecno-logía apropiada para el parto. Lancet; 1985; 2, 436-7.
14. Herrera B, Gálvez A, Carreras I, Strivens H. Asistencia al parto eutócico: recomendaciones para la práctica clínica. Matronas profesión. 2006; 7 (1): -33.
15. Organización Mundial de la Salud. Cuidados en el parto normal: una guía prática. Informe presentado por el Grupo Técnico de Trabajo de la Organización Mundial de la Salud, Departamento de Investigación y Salud Reproductiva, Gine-bra; 1996.
16. Bodner-Adler B,Bodner K, Kimberger O, Lozanov P, HussleinP, Mayerhofer K. Women’s position during labour: in-fluence on maternal and neonatal outcome. Wiener Klinische Wochenschrift. 2003; 115(19-20): 720-3.
17. Gottvall K, Allebeck P, Ekéus C. Risk factors for anal sphincter tears: the importance of maternal position at birth. An International Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2007; 114 (10): 1.266-72.
18. Ministerio de Sanidad y Política Social. Guía de Práctica Clínica sobre la Atención al Parto Normal . Madrid: Ministerio de Sanidad y Política Social; 2010.
19. Fernández del Castillo I. La asistencia al parto: tecnología versus naturaleza. Revista de Medicinas Complementarias. Medicina Holística. 2003; 71: 59-66.
20. Wagner M. El cuidado maternal en España 2006: La necesidad de humanizar el parto. MedNatur. 2006; (10): 598-610.
21. Kuo SC. Humanized childbirth. Hu Li ZaZhi The journal of nursing. 2005; 52(3): 21-8. Rangel da Silva L, De Souza Serrano N, Moreira Christoffel M. La enfermera obstetra y la política de humanización del parto: en busca del cambio en el modelo asistencias. Enfermería Global. 2006; 5(2).
22. Kuo SC. Humanized childbirth. Hu Li ZaZhi The journal of nursing. 2005; 52(3): 21-8.
23. Behruzi R, Hatem M, Goulet L, Fraser W. The facilitating factors and barriers encountered in the adoption of a human-ized birth care approach in a highly specialized university affiliated hospital. BMC Womens Health. 2011; 11: 53. .
24. Odent M. El bebé es un mamífero. Tenerife: Editorial ObStare; 2009.
25. Martín-Muñoz B. ¿Qué aspectos del cuidado son los más valorados por las mujeres durante el trabajo de parto y expul-sivo? Evidencia. 2010; 7(29).
26. Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre atención al parto normal. Guía de Práctica Clínica sobre la aten-ción al parto normal. Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad y Política Social. Agen-cia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del País Vasco (OSTEBA). Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Galicia (Avalia-t). 2010. Guías de Práctica Clínica en el SNS: OSTEBA Nº 2009/01
27. Muñoz Selles E, Goberna Tricas J, Delgado Hito P. La experiencia de las mujeres en el alivio del dolor del parto: cono-cimiento y utilidad de las terapias complementarias y alternativas. Matronas Profesión. 2016; 17(2), 51-58.
28. Ramos WMA, Aguiar BGC, Conrad D, Pinto CB, Mussumeci PA. Contribuição da enfermeiraobstétricanas boas práticas da assistênciaao parto e nascimento. Rev Fund Care Online. 2018; 10(1): 173-179.
29. Zinsser LA, Stoll K, Gross MM. Midwives' attitudes towards supporting normal labour. Midwifery. 2016; 39: 98-102.
30. PérezMartínez E, Velasco Vázquez D, Pacheco Ardila F, Del Gallego Lastra R, Sebastián Viana T. Satisfacción en puérperas de bajo riesgo: obstetra frente a matrona. Matronas Prof. 2017; 18(3): 106-114.
31. Lassi ZS, Cornetto G, Huicho L, Bhutta ZA. Quality of care provided by mid-level health workers: systematic review and meta-analysis. BWHO. 2013; 91:824-33.
32. Ministerio de Sanidad y Consumo. Estrategia de atención al parto normal en el Sistema Nacional de Salud; 2007.
33. Nunnally JC. Psychometric Theory. Nueva York: McGraw-Hill; 1978.

Novedades
Estadísticas
Cómo citar
1.
Lanero Carrizo, Sandra; Lanero Carrizo, Ana. Posición en la fase de expulsivo en el parto: ¿qué opinan las mujeres?. Evidentia. 2020; 17. Disponible en: http://ciberindex.com/c/ev/e12446 [acceso: 19/02/2020]
Sección
Originales
Comentarios

DEJA TU COMENTARIO     VER 0 COMENTARIOS

Normas y uso de comentarios


Hay un total de 0 comentarios


INTRODUCIR NUEVO COMENTARIO

Para enviar un comentario, rellene los campos situados debajo. Recuerde que es obligatorio indicar un nombre y un email para enviar su comentario (el email no sera visible en el comentario).

Nombre:
e-mail:
Comentario: