Análisis de rentabilidad de un apósito hidroactivo superabsorbente en el tratamiento de úlceras altamente exudativas

  • Silvia Blasco Gil Hospital Comarcal de Alcañiz (Teruel), España
  • Ana María García Centro de Salud de Andorra, Teruel, España
Palabras clave: Úlcera venosa, Tratamiento, Úlcera venosa de pierna, Exudado, Apósito absorbente, Coste/beneficio

Resumen

Introducción: Las úlceras venosas constituyen una patología crónica que supone un importante consumo de recursos para los servicios de salud, afectando considerablemente la calidad de vida de los pacientes. Objetivo: Realizar un análisis de rentabilidad (coste-beneficio) del apósito hidroactivo superabsorbente (Cutimed Sorbion Sachet®) frente al apósito  de fibras de alginato de calcio y sodio a través del análisis de varios casos clínicos. Metodología: La población objeto de nuestro estudio fueron pacientes mayores de 70 años con úlceras venosas de “difícil cicatrización”,  de más de seis meses de duración y de superficie superior a los 15 cm2. Resultados: El apósito a estudio permitió una disminución de los costes  a la vez que obtuvo mejor puntuación en la prueba clínica. Conclusiones: La utilización de Cutimed Sorbion®  en el tratamiento de heridas altamente exudativas ha demostrado ser más rentable mejorando la calidad de vida de nuestros pacientes.

Bibliografía

1. Conferencia Nacional de Consenso sobre Úlceras de la Extremidad Inferior. CONUEI. Documento de consenso. España: Edi-kaMed S.L; 2009. 121p.
2. Gutiérrez Iglesias A, Bayón Yusta JC, Quesada Ramos C, Berenguer Rodriguez J J Mateos del Pino M, Galnares Cordero L. Análisis coste efectividad de la terapia tópica de presión negativa para el tratamiento de las úlceras venosas de pierna. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Servicio de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del País Vasco; 2015. Informes de Evaluación de TecnologíasSanitarias: OSTEBA.
3. Best Practice Statement: Holistic management of venous leg ulceration [Internet]. London: Wounds UK; 2016. Recuperado a partir de: http://www.wounds-uk.com/pdf/content_12022.pdf.
4. European Wound Mangement Association (EWMA). Documento de Posicionamiento: Heridas de difícil cicatrización: un enfoque integral [Internet]. Londres: MEP Ltd; 2008. 19p. Recuperado a partir de: http://www.woundsinternational.com/media/issues/433/files/content_9886.pdf.
5. Maddox D. Effects of venouslegulcerationonpatients`quality of life. Nurs Stand. 2012;26(38):42-49.
6. Gonzalez-Consuegra RV, Verdu J. Proceso de adaptación al castellano del Charing Cross VenousUlcerQuestionnaire (CCVUQ) para medir la calidad de vida relacionada con la salud en pacientes con úlceras venosas. Gerokomos. 2010; 21(2): 80-87.
7. Green J, Jester R, McKinley R, Pooler A. Theimpact of chronicvenouslegulcers: a systematicreview. J WoundCare. 2014; 23(12):601-12.
8. Franks P, Barker J, Coller M. et al. Management of patientswithvenouslegulcer: challenges and curretnbestprac-tice.JournalWoundCare. 2016; 25 (6) Suppl.1-67.
9. Schwartzmann L. Calidad de vida relacionada con la salud: aspectos conceptuales. Cienc. enferm. [Internet]. 2003; 9(2): 09-21. Recuperado a través de: http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95532003000200002.
10. Gonzalez-Consuegra RV, Verdu J. Quality of life in peoplewithvenouslegulcers: anintegrativereview. J AdvNurs. 2011;67(5):926-44.
11. World Union of Wound Healing Societies (WUWHS). Principio de las mejores prácticas: exudado en las heridas y utilidad de los apósitos. Documento de consenso. [Internet].London: MEP Ltd, 2007. 12p. Recuperado a través de: http://gneaupp-1fb3.kxcdn.com/wp-content/uploads/2014/12/exudado-en-las-heridas-y-utilidad-de-los-apositos.pdf.
12. Garcia-Fernandez FP, Soldevilla-Agreda JJ. Evaluación técnica de materiales preventivos y terapúeticos en heridas crónicas: guía y consideraciones. Serie Documentos de Posicionamiento GNEAUPP nº5. (Segunda edición).[Internet]. Logroño: Grupo Nacional para el Estudio y Asesoramiento en Úlceras por Presión y Heridas Crónicas, 2012. 14p. Recuperado a través de: http://gneaupp.info/wp-content/uploads/2014/12/Evaluacion-tecnica-de-materiales-preventivos-y-terapeuticos-en-heridas-cronicas.pdf.
13. Panca M, Cutting K, Guest JF. Clinical and cost-effectiveness of absorbentdressings in thetreatment of highlyex-udingVLUs.JWoundCare. 2013;22(3):109-18.
14.Bronstering K, Maassen A. Foams versus hydratation response technology.Woundprofessionals´ rating of exudatemanage-mentproperties.Presentado en:Symposium on Advanced Wound Care (SAWC) and the Wound Healing Society Meeting; 2013 May 1–5; Colorado Convention Center. Denver, Colorado. Recuperado a través de: http://alliqua.com/wp-content/uploads/2013/06/Bronstering-Maassen-2013.-Foams.pdf.
15. Cutting KF, Westgate SJ. Super-absorbent dressings: how do they perform in vitro?. Br J Nurs, 2012 (Tissue Viability Sup-plement); 21(20):S23-S29.
16.Meyer C, Von Germar F, Maassen A. Efficiency in modern wound care: Capacity of superabsorbent dressings in in - vitro measurements. Presentado en la 22nd Conferencia de la EuropeanWound Management Association (EWMA); 2012 May 23-25; Austria Center Vienna. Viena, Austria.
17.Metcalf DG, Bowler PG,Hurlow J. A clinical algortithm for wound biofilm identification. J Wound Care.2014; 23(3): 137-8,140-2.

Novedades
Estadísticas
Cómo citar
1.
Blasco Gil, Silvia; García, Ana. Análisis de rentabilidad de un apósito hidroactivo superabsorbente en el tratamiento de úlceras altamente exudativas. Evidentia. 4 de mayo de 2018;. Disponible en: http://ciberindex.com/c/ev/e11580 [acceso: 24/05/2018]
Sección
Originales