Propuesta de test para la valoración de la calidad de las apps sanitarias para gestantes

  • María Isabel Fernández Aranda Unidad de Ginecología y Obstetricia, Hospital Virgen del Rocío. Sevilla, España
Palabras clave: Apps, Aplicaciones móviles, Mejora de la calidad, Test, Métodos

Resumen

Antecedentes: Las apps sanitarias se han convertido en una potente herramienta en el ámbito de la Enfermería en general y la Obstetricia en particular para el acceso a información científica basada en la evidencia entre otras utilidades, sin embargo no existen actualmente herramientas que evalúen la calidad de estas aplicaciones en el entorno sanitario. Objetivo: El objetivo de este estudio es desarrollar un test fiable para que el personal de Obstetricia de Atención Primaria evalúe que apps son válidas para recomendar a la Gestante. Método: Se ha realizado una búsqueda bibliográfica para identificar trabajos que contengan o analicen criterios de calidad a aplicar a las apps de tema obstétrico publicados entre los años 2000 y 2014. Se identificaron los criterios de calidad más relevantes y fueron clasificados en categorías. Para comprobar la validez del test se aplicó sobre 70 apps de tema Obstétrico. Resultados: Se seleccionaron 4 categorías de criterios con 21 item en total que incluyen las dimensiones de Calidad e Información, Confidencialidad y Seguridad, Usabilidad e Impacto percibido. La consistencia interna calculada para cada conjunto de item fue buena con valores de alfa de Cronbach=0,88 y el Coeficiente de Correlación Intraclase de 0,58. Conclusiones: El test presentado proporciona a la matrona una escala multidimensional y fiable para poder clasificar apps de salud según su temática, funcionalidad y aplicación práctica en la consulta de Atención Primaria sin necesitar un entrenamiento especial o cualificación técnica alguna.

Bibliografía

1. Cummings E, Borycki E, Roehrer E. Issues and considerations for healthcare consumers using mobile applications. Stud Health Technol Inform. 2013;183:227-231.
2. Fiordelli M, Diviani N, Schulz P. Mapping mHealth Research: A Decade of Evolution. JMIR. 2013;15 (5):45-48.
3. Google.com [sede web]. California USA: Google. 2014. [acceso 3 Agosto 2014]. Disponible en: https://play.google.com/store.
4. Apple.com [sede web]. California USA: Apple. 2014. [acceso 3 Agosto 2014]. Disponible en: https://www.apple.com/es/itunes.
5. Handel MJ. mHealth (mobile health)-using Apps for health and wellness. Explore (NY). 2011;7(4):256-261.
6. Kim P, Eng TR, Deering MJ, Maxfield A. Published criteria for evaluating health related web sites: Review. BMJ. 1999 ;318(7184):647-649.
7. Khoja S, Durrani H, Scott RE, Sajwani A, Piryani U. Conceptual framework for development of comprehensive e-health evaluation tool. Telemed J E Health. 2013;19(1):48-53.
8. Fundación iSys. Un método objetivo para valorar Apps de salud a partir de su presentación en el mercado. 2015. [acceso 1 Agosto 2015]. Disponible en: http://www.fundacionisys.org/images/docs/iSYScore%20v14.pdfiSys Score.
9. Stoyanov SR, Hides L, Kavanagh DJ, Zelenko O, Tjondronegoro D, Mani M. Mobile App Rating Scale: A New Tool for Assessing the Quality of Health Mobile Apps. JMIR mHealth uHealth. 2015;3(1):e27.
10. FDA: Mobile Medical Applications. Septiembre 2013. [acceso 2 Agosto 2014]. Disponible en: http://www.fda.gov/downloads/MedicalDevices/.../UCM263366.pdf
11. National Health Service. The Health Apps Library. Diciembre 2013. [acceso 10 Agosto 2014]. Disponible en: http://apps.nhs.uk/.
12. Agencia de Calidad Sanitaria de Andalucía [sede web]. Sevilla: Conserjería de Igualdad, Salud y Políticas Sociales. Junta de Andalucía 2008. [acceso 3 Agosto 2014]. Disponible en: http://www.calidadappsalud.com/.
13. cgfns.org [sede web]. CGFNS International. Happtiqque. Final Standards for Mobile Health app Certification program (HACP). Julio 2013. [acceso 2 Agosto 2015]. Disponible en: http://www.cgfns.org/2013/02/happtique-publishes-final-standards-for-mobile-health-app-certification-program/
14. medappcare.com [sede web]. Orlando USA. 2010. [acceso 3 Agosto 2015]. Disponible en: http://www.medappcare.com/
15. medicalappjournal.com [sede web]. California USA: Medical App Journal. 2011. [acceso 3 Agosto 2014]. Disponible en: http://www.medicalappjournal.com
16. codenomicon.com [sede web]. Finlandia: appcheck 2010. [acceso 20 Julio 2015]. Disponible en: http://www.codenomicon.com/products/appcheck/faq/#Q1
17. Farag S, Chyjek K, Chen KT. Fem mobile apps for Obstetrician/Gynaecologist look provosing. Obstet Gynecol. 2014; 124(4); 718-726.
18. Tripp N, Hainey K, Liu A, Poulton A, Peek M, Kim J et al. An emerging model of maternity care: smartphone, midwife, doctor?. Women Birth. 2014; 27(1):64-7.
19. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. Int J Surg 2010;8(5):336-341.
20. Argimón JM, Jiménez J. Métodos de investigación: clínica y epidemiológica. 4º edición. Barcelona: Elsevier; 2012.
21. Kim P, Eng TR, Deering MJ, Maxfield A. Published criteria for evaluating health related web sites: Review. BMJ. 1999;318(7184):647-649
22. Bermúdez Tamayo C, Jiménez-Pernett J, García G, Azpilicueta C, Milena S, Babio G, et al. Test para evaluar sitios web sanitarios según criterios europeos. Aten Primaria. 2006;38:268-74.
23. Aladwani, A.M. Palvia, PC. Developing and validating an instrument for measuring user- perceived web quality. Information & Management. 2002; 39(6): 467-476.
24. Finstad, K. The usability metric for user experience. Interacting with Computers. 2010; 22(5): 323-327.
25. Kay-Lambkin, F., et al. Assessment of function and clinical utility of alcohol and other drug web sites: An observational, qualitative study. BMC public health. 2011; 11(1): 277.
26. Lavie, T. Tractinsky,N. Assessing dimensions of perceived visual aesthetics of web sites. International journal of human-computer studies. 2004; 60(3): 269-298.
27. Moshagen, M. Thielsch, M.A short version of the visual aesthetics of websites inventory. Behaviour & Information Technology. 2013; 32(12): 1305-1311.
28. Moustakis, V., et al. Website Quality Assessment Criteria. In IQ. 2004.
29. Seethamraju,R., Measurement of User Perceived Web Quality. 2004.
30. Väätäjä, H., T. Koponen, and V. Roto. Developing practical tools for user experience evaluation: a case from mobile news journalism. in European Conference on Cognitive Ergonomics: Designing beyond the Product Understanding Activity and User Experience in Ubiquitous Environments. 2009. VTT Technical Research Centre of Finland.
31. Vermeeren, A.P., et al. User experience evaluation methods: current state and development needs. in Proceedings of the 6th Nordic Conference on Human- Computer Interaction: Extending Boundaries. 2010. ACM.
32. Health Care Information Management Systems Society. mHIMSS App Usability Work Group.: mHIMSS; 2012. Selecting a mobile app: Evaluating the usability of medical applications. [acceso 2 agosto 2015]. Disponible en: http://www.himss.org/files/HIMSSorg/content/files/SelectingMobileApp_EvaluatingUsabilityMedicalApplications.pdf

Novedades
Estadísticas
Cómo citar
1.
Fernández Aranda, María Isabel. Propuesta de test para la valoración de la calidad de las apps sanitarias para gestantes. Evidentia. 11 de mayo de 2018;. Disponible en: http://ciberindex.com/c/ev/e10905 [acceso: 24/05/2018]
Sección
Originales