Análisis bioético desde la antropología de género del falso mito de la “mujer histérica”

José Manuel Hernández Garre; Baldomero de Maya Sánchez; Lorena del Carmen Hernández Solano

José Manuel Hernández Garre Universidad de Murcia. Departamento de Ciencias Políticas, Antropología Social y Hacienda Pública. Área de Antropología social (Murcia, España)
Baldomero de Maya Sánchez Universidad de Murcia. Departamento de Ciencias Políticas, Antropología Social y Hacienda Pública. Área de Antropología social (Murcia, España)
Lorena del Carmen Hernández Solano Universidad de Murcia. Departamento de Ciencias Políticas, Antropología Social y Hacienda Pública. Área de Antropología social (Murcia, España)

Palabras clave: Histeria, Ansiedad, Antropología de género, Ética personalista, Antropología del cuidado

Key-words: Hysteria, Anxiety, Gender anthropology, Personal ethics, Anthropology of care

Resumen

Objetivo principal: explorar desde una perspectiva bioética y de género los factores sociales que puedan estar detrás de la tradicional feminización y biologización de los trastornos ansiosos. Metodología: investigación de carácter cualitativo centrada en el uso de testimo-nios focalizados; los datos se recopilaron a través de la realización de una serie de entrevistas semi-estructuradas a mujeres de distintas edades con diagnóstico de ansiedad y a profesionales sanitarios relacionados con el cuadro. Resultados principales: las mujeres refieren sus experiencias de ansiedad a tres dimensiones vivenciales: la social, marco de las relaciones filiales donde su figura se convierte en piedra angular; la profesional, ámbito donde se ubican los esfuerzos de promoción profesional, y la interior; «habitus» existencial relacio-nado con la construcción del yo. Conclusión principal: la prevalencia epidemiológica de la ansiedad en mujeres puede estar relacionada con factores socioculturales patriarcales. Se necesita un nuevo modelo de cuidados que integre las dimensiones sociales desde una ética personalista.

Abstract

Objective: explore from a bioethical and gender perspective the social factors that may be behind the traditional feminization and biologi-zation of anxiety disorders. Methods: qualitative research focused on the use of focused testimonials; the data was collected through a series of semi-structured interviews with women of different ages diagnosed with anxiety and with health professionals related to the condition. Results: women refer their anxiety experiences to three experiential dimensions: the social, frame of filial relationships where their figure becomes a cornerstone; the professional area, where professional promotion efforts are located, and the interior; existential "habitus" related to the construction of the self. Conclusions: the epidemiological prevalence of anxiety in women may be related to patri-archal sociocultural factors. A new model of care is needed that integrates social dimensions from a personal ethic.

Bibliografía

Alcoberro, Ramón. (2015). El utilitarismo. Barcelona: Editorial UOC.

Arenas, María del Carmen; Puigcerver, Araceli. (2009). Sex differences of anxiety disorders: Possible psychobiological causes. Psychological Writings; (3-1): 20-29. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1989-38092009000300003&lng=es. [acceso: 15/12/2020]

Asociación Estadounidense de Psiquiatría (2014). Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM-5) (Quinta edición). Madrid: Editorial Médica Panamericana

Baldessariani, Ross J. (2011). Comentario: el estado actual de la psi-cofarmacología y la Psiquiatría. Revista de Psiquiatría y Salud Mental; (4-1): 5-8.

Baldessariani, Ross J; Tarazi F.I. (2005). Drug therapy of depression and anxiety disorders and drugs for psychosis and mania. En: Brunton, Laurence; Lazo, John; Parker, Keith, editores. Goodman and Gil-man’s the pharmacological basis of therapeutics (429-500). New York: McGraw-Hill.

Bentall, Richard P. (2011). Medicalizar la mente. ¿sirven de algo los tratamientos psiquiátricos? Barcelona: Herder.

Carvalho, Sérgio.; Andrade, Henrique; Marçon, Luana; Costa, Fabrício; Yasui, Silvio. (2020). Our psychiatric future and the (bio)politics of Mental Health: dialogues with Nikolas Rose. Interface - Comunicação, Saúde, Educação; (24). https://doi.org/10.1590/interface.190732

Cosgrove, Lisa; Krimsky, Sheldon. (2012). A Comparison of DSM-IV and DSM-5 Panel Members’ Financial Associations with Industry: A Pernicious Problem Persists. PlosMedicine; (9-3). https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001190

Díaz-Bravo, Laura; Torruco-García, Uri; Martínez-Hernández, Mildred; Varela-Ruiz, Margarita. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación en educación médica; (2-7): 162-167.http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-50572013000300009&lng=es&tlng=es.

Fernández Elena María; Fernández García, Águeda; Belda, Irene. (2014). Histeria: Historia de la Sexualidad Femenina. Cultura de los Cuidados; (39): 63-70. https://doi.org/10.7184/cuid.2014.39.08

Freud, Sigmund. (2012). Escritos sobre la Histeria. Madrid: Alianza Editorial.

Hernández, José Manuel; De Maya, Baldomero. (2020). Antropología de la locura: de los paradigmas de exclusión e inclusión social al rearme neokraepeliano. Mana; (26-2):1-30. https://doi.org/10.1590/1678-49442020v26n2a206

Ioannidis, John P. (2008). Effectiveness of antidepressants: an evidence myth constructed from a thousand randomized trials? Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine; (27-3):14. https://doi.org/10.1186/1747-5341-3-14

Kim, Kiely M.; Brooke, Brady; Byles, Julie. (2019). Género, salud mental y envejecimiento. Maturitas; (129): 76-84. https://doi.org/10.1016/j.maturitas.2019.09.004

Maines, Rachel P. (1999). The Technology of Orgasm: "Hysteria," the Vibrator, and Women's Sexual Satisfaction. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

McLean, Carmen P; Anderson, Emily R. (2009). Brave men and timid women? A review of the gender differences in fear and anxiety. Clinical psychology review; (29-6): 496–505. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2009.05.003

Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. (2017). Encuesta Nacional de Salud de España. Madrid: MSCBS.

Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. (2018). Clasificación internacional de enfermedades (10º revisión-modificación clínica-2ª edición española). Madrid: MSSSI.

Pérez, María Esther; Chhabra, Gagan (2019). Modelos teóricos de discapacidad: un seguimiento del desarrollo histórico del concepto de discapacidad en las últimas cinco décadas. Revista Española de Discapacidad; (7-1): 7-2. https://hdl.handle.net/10642/9026

Piñero, María Lourdes; Rivera, María Eugenia (2013) La Investigación cualitativa: orientaciones procedimentales. Barquisimeto: UPEL-IPB.

Ribé, José Miguel. (2010). La trastienda de la psicofarmacología: el influjo biopsicosocial sobre la psicofarmacología en los procesos diagnósticos y terapéuticos de los trastornos depresivos. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría; (30-3): 447-464. Disponible en http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352010000300007&lng=es&nrm=iso [acceso: 20/12/2020]

Riveros, Miriam. (2017). Aspectos bioéticos desde la visión personalista de la espiritualidad en el manejo de las personas en el área de la salud. Anales de la Facultad de Ciencias Médicas; (50-1): 25-50. http://dx.doi.org/10.18004/anales/2017.050(01)25-050..

Sánchez, María Pilar; Aparicio, Marta Evelia; Dresch, Virginia. (2006). Ansiedad, autoestima y satisfacción autopercibida como predictores de la salud: diferencias entre hombres y mujeres. Psicothema; (3-18): 584-590. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72718339 [acceso: 20/11/2020]

Strauss, Anselm;Corbin, Juliet M. (1998). Basics of qualitative research techniques and procedures for developing grounded theory. Thousand Oaks: Sage Publications

Velarde, Valentina. (2012). Los modelos de la discapacidad: un recorrido histórico. Revista Empresa y Humanismo; (15-1): 115-136. Disponible en: https://hdl.handle.net/10171/29153 [acceso: 19/12/2020]

Victoria, Jorge A. (2013). El modelo social de la discapacidad: una cuestión de derechos humanos. Boletín mexicano de derecho comparado; (46-138): 1093-1109. https://doi.org/10.1016/s0041-8633(13)71162-1

Análisis bioético desde la antropología de género del falso mito de la “mujer histérica”

Bioethical analysis from gender anthropology of the false myth of the “hysterical woman”

Resumen

Abstract

Bibliografía