Presencia Familiar durante Procedimientos Invasivos y Reanimación Cardiopulmonar en España. Reflexiones ético-legales

Family Presence during Invasive Procedures and Cardiopulmonary Resuscitation in Spain. Ethical-legal reflections

  • Eva de Mingo-Fernández Departament d’Infermeria, Universitat Rovira i Virgili (España)
  • Javier Baños-Villalobos Cuarto grado de Derecho, Universitat Oberta de Catalunya (España)
  • María Jimenez-Herrera Departament d’Infermeria, Universitat Rovira i Virgili (España)
Palabras clave: Presencia familiar, Procedimientos invasivos, Lex Artis, Negligencia médica, Carga de prueba, Imprudencia punible
Key-words: Family presence, Invasive procedures, Lex Artis, Medical negligence, Load of proof, Imprudence punishable

Resumen

Abstract

Bibliografía

1. Informe de Secretaría de la Organización Mundial de la Salud. Marco sobre servicios de salud integrados y centrados en la persona. Organización Mundial de la Salud. 2015; 1:1–13. (Acceso:18/02/2018). Disponible en: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/253079/1/A69_39-sp.pdf?ua=11. Informe de Secretaría de la Organización Mundial de la Salud. Marco sobre servicios de salud integrados y centrados en la persona. Organización Mundial de la Salud. 2015; 1:1–13. (Acceso:18/02/2018). Disponible en: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/253079/1/A69_39-sp.pdf?ua=12. Silva Dall’Orso M, Jara Concha P. Presencia Familiar durante la Reanimación Cardiopulmonar: La mirada de enfermeros y familiares. Cienc y enfermería. 2012. (Acceso:18/02/2018). Disponible en: http://dx.doi.org//10.4067/S0717-955320120003000093. Rodríguez MJ. Actuaciones del profesional de Enfermería de urgencias ante la RCP: ética, legislación y vivencias. Revi-sión. Fundación de Enfermería de Cantabria. Nuberos Científica. 2012. (Acceso: 21/12/2017). Disponible en: http://www.enfermeriacantabria.com/enfermeriacantabria/web/articulos/7/434. Asencio-Gutiérrez JM, Reguera-Burgos I. La opinión de los profesionales sanitarios sobre la presencia de familiares durante las maniobras de resucitación cardiopulmonar. Enferm Intensiva. 2017;28(4):144–59.5. Lucas Imbernon FJ, Galán Traba MA, Roldán Ortega R. La actividad asistencial en urgencias hospitalarias genera con-flictos éticos a sus profesionales. Emergencias. 2011;23(4):283–92. (Acceso:15/01/2018). Disponible en: http://emergencias.portalsemes.org/numeros-anteriores/volumen-23/numero-4/la-actividad-asistencial-en-el-servicio-de-urgencias-hospitalario-genera-conflictos-eticos-a-sus-profesionales/. 6. Consell de Col·legis d'Infermeres i Infermers de Catalunya. Código de Ética. Barcelona. Editor: Consell de Col·legis d'Infermeres i Infermers de Catalunya. 2013.7. Sánchez-Merchante M, Martínez-Hurtado E. Recomendaciones éticas en la Reanimación Cardiopulmonar. Recomenda-ciones ILCOR 2015. Rev Elect Anestesia.2016;8(7):6. (Acceso: 22/01/2018). Disponible en: https://anestesiar.org/2016/recomendaciones-eticas-la-reanimacion-cardio-pulmonar-recomendaciones-ilcor-2015/ 8. Martínez Moreno C, Cordero Castro C, Palacios Cuesta A, Blázquez Gamero D, Marín Ferrer MM. Presencia de los fami-liares durante la realización de procedimientos invasivos. An Pediatr. 2012;77(1):28-36. 9. Nykiel L, Denicke R, Schneider R, Jett K, Denicke S, Kunish K, et al. Evidence-Based Practice and Family Presence: Paving the Path for Bedside Nurse Scientists. J Emerg Nurs. 2011;37(1):9–16.10. Zali M, Hassankhani H, Powers KA, Dadashzadeh A, Rajaei Ghafouri R. Family presence during resuscitation: A des-criptive study with Iranian nurses and patients’ family members. Int Emerg Nurs. 2017. (Acceso: 4/05/2018). Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.ienj.2017.05.00111. Porter J, Cooper SJ, Sellick K. Attitudes, implementation and practice of family presence during resuscitation (FPDR): A quantitative literature review. Int Emerg Nurs. 2013;21(1):26–34.12. Paplanus LM, Salmond SW, Jadotte YT, Viera DL. A systematic review of family witnessed resuscitation and family witnessed invasive procedures in adults in hospital settings internationally - Part I: Perspectives of patients and families. JBI Database Syst Rev Implement Reports. 2012;10(32):1883–2017 13. Paplanus LM, Salmond SW, Jadotte YT. A Systematic Review of Family Witnessed Resuscitation and Family Witnessed Invasive Procedures in Adults in Hospital Settings Internationally – Part II: Perspectives of Healthcare Providers. 2018;10(33):2018–294 14. Sague-Bravo.S, Parra-Cotanda.C, Angel-Sola J, Trenchs-Sainz-de-la-Maza.V V, Luaces-Cubells.C. Presencia dels pares durant els procediments invasius als serveis d’urgencies pediatriques. Qué passa a l’Estat espanyol? Pediatr Catalana. 2015;75(1):7–11. (Acceso: 22/11/2017). Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5096910 15. Magdaleno BDF, Tarrio IC, Vivanco IA, Corres NP, Martín FJG, Goitia AA, et al. Presencia familiar durante maniobras de reanimación: Estudio en el ámbito extrahospitalario en la Comunidad Autónoma Vasca. Emergencias. 2006;135–40. (Acceso: 22/02/2018). Disponible en: http://emergencias.portalsemes.org/descargar/presencia-familiar-durante-maniobras-de-reanimacion-estudio-en-el-ambito-extrahospitalario-en-la-comunidad-autonoma-vasca/16. Angel Solà J, Sagué Bravo S, Parra Cotanda C, Trenchs Sainz de la Maza V, Luaces Cubells C.¿Ha aumentado la pre-sencia de los padres durante los procedimientos invasivos en urgencias en los últimos años? An Pediatría. 2015. (Acceso 23/07/2018). Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2014.02.00417. Gamell Fullà A, Corniero Alonso P, Parra Cotanda C, Trenchs Sainz De La Maza V, Luaces Cubells C. ¿Estan presentes los padres durante los procedimientos invasivos? Estudio en 32 hospitales de España. An Pediatr. 2010;72(4):243–9 18. González Granado LI, Gómez Sáez F, Pérez Alonso V, Rojo Conejo P. Presencia familiar durante los procedimientos invasivos en urgencias de pediatría: Opinión de los profesionales. Acta Pediatr Esp. 2008;66(5):225–8. 19. Puigblanqué Reyes E. Evaluación de proveedores de cuidados de salud ante la presencia de la familia durante la reani-mación. Enferm clin. 2011.(Acceso:31/10/2018). Disponible en: http://dx.doi.org//10.1016/j.enfcli.2011.05.001 20. Santos González G, Jiménez Tomás R, Sánchez Etxaniz J. Presencia de familiares en los procedimientos realizados en urgencias de pediatría: opinión de la familia y de los profesionales. Emergencias. Rev. la Soc Española Med Urgencias y Emergencias. 2010;22(3):175–80. (Acceso: 24/11/2017). Disponible en: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3224172&info=resumen&idioma=SPA21. Perez V, Gomez F. Procedimientos Invasivos en Urgencias. ¿Los familiares prefieren estar presentes? An Pediatr. 2009;70(3):230–4.22. Tíscar-González V, Gastaldo D, Moreno-Casbas MT, Peter E, Rodriguez Molinuevo A, Gea-Sánchez M. Presencia de familiares durante la reanimación cardiopulmonar: perspectivas de pacientes, familiares y profesionales de la salud en el País Vasco. Aten Primaria. 2018. (Acceso: 23/10/2018). Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.aprim.2017.12.002.23. Chapman R, Bushby A, Watkins R, Combs S. Australian Emergency Department health professionals’ reasons to invite or not invite Family Witnessed Resuscitation: A qualitative perspective. Int Emerg Nurs. 2014;22(1):18–24. (Acceso: 21/05/2018). Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.ienj.2013.03.00824. Tudor K, Berger J, Polivka J. B, Chlebowy R, Thomas B. Nurses’ Perceptions of Family Presence During Resuscitation. Am J Crit Care. 2014;23(6): e88-96. (Acceso: 22/09/2018). Disponible en: http:// dx.doi.org/:10.4037/ajcc201448425. Dingeman RS, Mitchell EA, Meyer EC, Curley MA. Parent presence during complex invasive procedures and cardio-pulmonary resuscitation: a systematic review of the literature. Pediatrics. 2007;120(4):842–54.26. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la Autonomía del Paciente y de Derechos y Obligaciones en materia de información y documentación clínica. Boletín Oficial del Estado, número 274, (15/11/2002). Artículo 9. (Acce-so: 1/09/2018). Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/l/2002/11/14/41 27. Garcia-Ortega.C, Cozar-Murillo. V A-B. La autonomía del paciente y los derechos en materia de información y docu-mentación clínica en el contexto de la ley 41/2002. Rev Esp Salud Publica. 2004; 78:469–79. 28. Ley orgánica 1/996 de 15 de enero de Protección Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Boletín Oficial del estado, núm 15, (17/01/1996). (Acceso: 14/09/2018). Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/lo/1996/01/15/1/con29. Alventosa-del-Río J. Consentimiento Informado del Menor en el ámbito de la sanidad y la Biomedicina en España. Rev.Boliv. de derecho. 2015; 264–90. 30. Viña Granda ML. Ética durante la reanimación cardiopulmonar y cerebral del adulto. Invest Medicoquir. 2014 (jul-dic);6(2):248–66.31. Ley 14/1986 de 25 de abril, General de Sanidad. Boletín Oficial del Estado, núm 102, (29/04/1986). Cita en texto: ar-ticulo 10.5. (Acceso: 13/09/2018). Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/l/1986/04/25/14/con. 32. Convenio para la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la biología y la medicina. Boletín Oficial del Estado, núm 251, (20/10/1999). (Acceso: 12/09/2018). Disponible en: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1999-20638. 33. Mendez-Baigés V. Las relaciones entre la bioética y el derecho. 2015. (Acceso: 25/03/2019). Disponible en: https://doi.org/10.1344/rbd2008.12. 34. Constitución Española. Congreso de los Diputados. Boletín Oficial del Estado, núm. 311, (29/12/1978) Cita en texto: artículos 43 y 18.1. (Acceso: 12/09/2018). Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/c/1978/12/27/(1)/con. 35. Vázquez López JE. La “Lex Artis ad hoc” como criterio valorativo para calibrar la diligencia exigible en todo acto o tratamiento médico: A propósito de un caso basado en la elección de la técnica empleada en el parto (parto vaginal vs. cesárea). Cuad Med Forense. 2010. (Acceso: 28/03/2019). Disponible en: https://doi.org/10.4321/S1135-76062010000200009. 36. Fernández Entralgo J. Lex Artis. responsabilidad civil de los profesionales sanitarios. La Lex Artis. Criterios Juris-prudenciales. Rev Jurídica Castilla y León 2004; 3:147–232. 37. Vázquez VR. Responsabilidad Penal En El Ejercicio Médico-Sanitarias. Fundación Rafael del Pino. Marcial Pons. 2012. Madrid.38. Real Decreto de 24 de julio de 1889 por lo que se publica el Código Civil. Boletín Oficial del Estado, núm 206 (25/07/1889). Cita en texto: artículo 1902. (Acceso: 13/09/2018). Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/rd/1889/07/24/(1)/con. 39. Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia núm. 778/2009 de 20 de noviembre. Sentencia extraída de base de datos: Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). [Versión electrónica. Base de datos del CENDOJ]. (Acceso:10/09/2018). Disponible en: http://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/dfa498daa7ee81fa/2009120340. Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia núm. 943/2005 de 24 de noviembre. Sentencia extraída de base de datos: Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). [Versión electrónica. Base de datos del CENDOJ]. (Acceso:21/09/2018). Disponible en: http://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/df84b45f5db9b5e6/20060105 41. Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre, del Código Penal. Boletín Oficial del Estado, núm 281. (24/11/1995). Cita en texto: artículos 11, 142 y 150. (Acceso: 20/09/2018). Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/lo/1995/11/23/10/con. 42. Olivares GQ, Albero RG. Dret penal. Part especial. Máster Docent de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) 2012.43. Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia núm. 267/2004 de 26 de marzo. Sentencia extraída de base de datos: Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). [Versión electrónica. Base de datos del CENDOJ]. (Acceso:27/09/2018). Disponible en: http://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/2a824d6a6139a320/2004050344. Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia núm. 743/2008 de 29 de julio. Sentencia extraída de base de datos: Cen-tro de Documentación Judicial (CENDOJ). [Versión electrónica. Base de datos del CENDOJ]. (Acceso:27/09/2018). Dis-ponible en: http://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/320531d94d3b8d50/20081009. 45. Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia núm. 1022/1996 de 2 de diciembre. Sentencia extraída de base de datos: Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). [Versión electrónica. Base de datos del CENDOJ]. (Acceso:19/09/2018). Disponible en: http://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/8d93cb842fc603bc/20030808. 46. Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia núm. 688/97 de 21 de julio de 1997. Sentencia extraída de base de datos: Centro de Documentación Judicial (CENDOJ) [Versión electrónica. Base de datos del CENDOJ]. (Acceso:13/09/2018). Disponible en: http://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/f883dabdd5711ac8/20030704 .47. Tribunal Supremo. Sala de lo Civil. Sentencia núm. 122/1998 de 19 de febrero. Sentencia extraída de base de datos: Centro de Documentación Judicial (CENDOJ). [Versión electrónica. Base de datos del CENDOJ]. (Acceso:17/09/2018). Disponible en: http://www.poderjudicial.es/search/TS/openDocument/d2dd976c48e471de/20030704

Novedades
Estadísticas
Cómo citar
1.
de Mingo-Fernández, Eva; Baños-Villalobos, Javier; Jimenez-Herrera, María. Presencia Familiar durante Procedimientos Invasivos y Reanimación Cardiopulmonar en España. Reflexiones ético-legales. Ética De Los Cuidados. 2019; 12. Disponible en: http://ciberindex.com/c/et/e11475 [acceso: 25/02/2020]
Sección
Revisiones
Comentarios

DEJA TU COMENTARIO     VER 0 COMENTARIOS

Normas y uso de comentarios


Hay un total de 0 comentarios


INTRODUCIR NUEVO COMENTARIO

Para enviar un comentario, rellene los campos situados debajo. Recuerde que es obligatorio indicar un nombre y un email para enviar su comentario (el email no sera visible en el comentario).

Nombre:
e-mail:
Comentario: